Решение по делу № 1-121/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Самара    24 апреля 2019Рі.

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары – Алиева В.Н.

подсудимого Климова Е.И.,

защитника подсудимого в лице адвоката Поротикова А.С., представившего удостоверение № 2910 и ордер,

потерпевшего Бочкарева С.И.,

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) по обвинению:

Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25.02.2016г. Кировским районным судом г. Самары по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 21.06.2018 освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Е.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Климов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа, более точное время следствием, не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, и заведомо зная, что у последнего имеется при себе ценное имущество, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Климов Е.И. подошел к Потерпевший №1 сзади, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком руки по затылку, причиняя Бочкарёву сильную физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на землю. После чего, Климов Е.И., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее 8 ударов руками и ногами по туловищу и голове, причиняя сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и, обнаружив, открыто похитил из заднего правого кармана джинсов денежные средства в сумме № рублей, а из внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности не представляющая. После чего, Климов Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Климов Е.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться. Он был с Свидетель №1, они втроем пошли в бар, где пили пиво, Потерпевший №1 обещал расплатиться за спиртное. Когда Бочкарёв расплачивался, то он увидел у него пяти тысячные купюры и решил ограбить его. С этой целью он предложил проводить его. По дороге они поругались, поэтому он решил воспользоваться конфликтом, чтобы избить Потерпевший №1 и отнять деньги. Он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком, Потерпевший №1 упал, и он стал ему наносить удары руками и ногами туловищу и один раз ударил по голове, с целью забрать деньги. Во время ударов подошел Свидетель №1 и так же стал наносить Потерпевший №1 удары, но он с ним не договаривался об этом и об ограблении Свидетель №1 не говорил. После чего Свидетель №1 отошел, а он перевернул на бок Потерпевший №1, стал осматривать его карманы, нашел сотовый телефон, который забрал себе, а паспорт Потерпевший №1 он бросил рядом. Потом из кармана достал три купюры по № рублей и забрал себе. Свидетель №1 потом спросил, зачем он это сделал, на что он обругал его матом и ушёл. Похищенный сотовый телефон он продал на птичьем рынке за № рублей, сотрудникам полиции указал конкретно, кому и где его продал. Состояние опьянения не повлияло на его решение совершить преступление; и в трезвом виде он ограбил бы Бочкарёва, поскольку ему нужны были деньги, так как он не работал в тот период.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он решил позвонить своему знакомому Климову, чтобы вместе с ним пойти погулять и выпить. С Климовым он познакомился, когда отбывал наказание в местах лишения свободы в <данные изъяты>. Он встретился с Климовым, который был вместе со своим другом ФИО2, они пошли в бар, он обещал за всех заплатить, так как у него были деньги в сумме № рублей, поскольку он получил зарплату до этого, и он всегда носит все имеющиеся у него деньги с собой. В то время, когда он расплачивался в баре, Климов мог увидеть у него деньги, так как он убирал их в задний карман джинсов. Также у него при себе находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в настоящее время с учетом износа оценивает его в № рублей. Он был пьян, хотел вызвать такси, но Климов специально предложил его проводить. Выйдя из бара, он пошел вперед, а Климов и ФИО2 были позади в нескольких шагах, конфликта у них не было, и он точно не требовал у них свои деньги за спиртное назад. Он почувствовал удар в затылок, по ощущениям ему показалось, что удар был нанесен кулаком, он упал, разбил бровь, и Климов стал наносить ему удары по туловищу и голове ногами, было не менее 5 ударов. Когда подошел ФИО2 и стал ему так же наносить удары, он не помнит. Никто ничего не требовал, всё было молча.

От данных ударов он сознание не терял, но испытал сильную физическую боль, кружилась голова. Далее Климов начал лазить у него по карманам. Когда Климов ушел, он обнаружил, что пропал сотовый телефон, а также его паспорт, в котором находился СНИЛС, справка об освобождении, медицинский полис на его имя, также из заднего кармана джинсов пропали № рублей. Тысячу он потратил на спиртное до этого. Когда он поднялся, то на земле обнаружил свой паспорт со всеми документами. Дома сожительница вызвала скорую помощь, которая отвезла его в больницу им. <данные изъяты>. Материальный ущерб ему полностью возмещён, иска о возмещении морального вреда не заявляет, так как претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна. Суд с согласия сторон в порядке ст.281 УУПК РФ огласил показания не явившегося свидетеля.

В ходе следствия свидетель пояснил, что он и Климов встретились с Потерпевший №1, втроем стали распивать спиртное, после чего пошли провожать Климова. За выпивку в баре расплачивался Потерпевший №1. Пока они шли, у Климова и Потерпевший №1 завязался словесный конфликт на почве того, что Потерпевший №1 весь вечер оплачивал выпивку и что теперь Климов должен ему денежные средства. Они разговаривали на повышенных тонах, он пытался их успокоить. Дойдя до <адрес> Климов ни чего не говоря, нанес один удар кулаком правой руки по голове по затылку Потерпевший №1, от данного удара Потерпевший №1 упал на землю, и Климов стал наносить ему удары ногами по туловищу, при этом Климов нанес ему не менее 5 ударов ногами по различиям частям тела, удары в основном приходились по туловищу, он решил, что необходимо заступиться за Климова, т.к. Потерпевший №1 был не прав и выражался на Климова и на него нецензурной бранью. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее 2 удар кулаками правой и левой руки, один удар кулаком правой руки по лицу, и один удар кулаком левой руки по туловищу, после чего отошел от Климова и Потерпевший №1 на расстояние примерно 4-5 метров. Потерпевший №1 продолжал лежать на спине, а Климов стал лазить по карманам куртки Потерпевший №1. Факта хищения имущества у Потерпевший №1 он не видел, но видел, что когда Климов отходил от Потерпевший №1 то положил во внутренний карман своей куртки предмет похожий на сотовый телефон Он имущество у Потерпевший №1 не похищал, в преступный сговор с Климовым не вступал, умысла на хищение у него не было, удары нанес Потерпевший №1, т.к. был пьян и хотел заступиться за Климова и объяснить Потерпевший №1, что тот не прав. Л.д№

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин. находясь у <адрес> нанес ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество - денежные средства в сумме № рублей, сотовый телефон стоимостью № рублей (л.д№);

- Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ГБУЗ Со СГКБ № им. Семашко изъят СД-диск с рентгеновскими снимками Потерпевший №1 (л.д№);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены копия карты вызова скорой помощи, СД-диск, выписка с журнала осмотра нейрохирургом приемного отделения СГКБ № им. Семашко (л.д.№);

-Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копия карты вызова скорой помощи, СД-диск, выписка с журнала осмотра нейрохирургом приемного отделения СГКБ № <данные изъяты> (л.д.№

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения:

кровоподтеки ("гематомы"): лобной области, орбитальной области (в карте вызова СПМ - справа, в данных осмотра нейрохирургом - с двух сторон);

ссадины на лице (количество и точная локализация не указаны).

Кровоподтеки образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины – от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон тела и твердых тупых предметов, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений.

Само наличие кровоподтеков и ссадин на время осмотра врачами дает основание полагать, что данные повреждения образовались в период не более 2-х недель. Установленные повреждения - ссадины, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д.№);

- Справкой о стоимости сотового телефона – № рублей ( л.д№)

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Климова Е.И. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Применение насилия подтверждается показаниями потерпевшего и медицинскими документами, установившими наличие у потерпевшего повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Климов Е.И. ранее судим, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. (л.д. №

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование к розыску похищенного имущества, признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание. Климов указал в ходе расследования, кому и по какому адресу он продал похищенный телефон.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Климов признал вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему; потерпевший просит строго не наказывать Климова. Данные обстоятельства, а также чистосердечное признание ( л.д№) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Климова не применимы, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления, суд не может отнести к обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку состояние опьянения не повлияло на решение подсудимого совершить грабеж.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ не возможно ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить Климову наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Климовым Е.И., относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения Климову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.04.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.11.2018 г. по 23.04.2019г.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой помощи, СД-диск, выписку с журнала осмотра нейрохирургом приемного отделения СГКБ <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ :                Рњ.Р’. РўСЂСѓРЅРёРЅР°