Решение по делу № 5-32/2020 от 03.02.2020

ДЕЛО№ 5-32/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000066-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский                                                                   11 марта 2020 года               

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Богомякова А.В….,

УСТАНОВИЛ:

Богомяков А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Богомяков А.В. … года около … час … минут находясь по адресу: …, нанес …несовершеннолетней К.И.А., чем причинил ей физическую боль. По заключению эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № … от … К.И.А…., на основании исследования представленных объектов и материалов, и в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к выводам: что у гр. К.И.А.,при объективном осмотре не обнаружено.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … (л.д. 4).

Богомяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевшая К.И.А., ее законный представитель           Б.М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначить Богомякову А.В. строгое наказание на усмотрение суда (л.д. 36).

Старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Трофимов Ф.К. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
          Изучив материалы дела, учитывая письменные пояснения Богомякова А.В. (л.д. 13), письменные пояснения несовершеннолетней потерпевшей К.И.А. (л.д. 12), ее законного представителя Б.М.В. (л.д. 11), которая после нанесения побоев обратилась с заявлением в правоохранительные органы (л.д. 7), а также заключение эксперта № … от … (л.д. 32), суд полагает вину Богомякова А.В. доказанной.

Суд полагает установленным, что Богомяков А.В. … г. в … час., находясь в доме …, один удар ладонью по левой щеке несовершеннолетней К.И.А. … года рождения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № … от …, К.И.А., … года рождения, на основании исследования представленных объектов и материалов, и в соответствии с поставленными вопросами, … у К.И.А., … г.р. при объективном осмотре не обнаружено (л.д. 32).

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным прямой умысел Богомякова А.В. на нанесение побоев К.И.А., а именно, осуществляя действия, в виде нанесения удара ладонью по лицу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также физической боли К.И.А. и желал их наступления. Именно от действий Богомякова А.В. наступили указанные последствия и К.И.А. испытала физическую боль.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение.

Действия Богомякова А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП.
        В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
         Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Богомякова А.В., не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, суд не усматривает.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате действий Богомякова А.В. по нанесению побоев К.И.А. были причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие физическую боль, поэтому, с учетом характера и степени потенциальной опасности правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Богомякова А.В. от административной ответственности в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела, Богомяков А.В. ранее к аналогичной административной ответственности не привлекался (л.д. 34).

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Богомякова А.В. обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, материального положения Богомякова А.В., не работающего, а также с учетом его семейного положения, суд считает возможным назначить Богомякову А.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Снизить размер административного штрафа, наложенного на Богомякова А.В., в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не представляется возможным, так как наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является минимальном размером санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомякова А.В. …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово г. Кемерово БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК…, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Богомякову А.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья: С.А. Прокудина