Решение по делу № 2-2104/2019 от 24.10.2019

Дело №2-2104/2019

К делу № 2-2104/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская                                            04 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

с участием истца Величко И.С.,

представителя истца Величко И.С. по доверенности Рыбакова С.В.,

представителя ответчика Величко Л.В., по доверенности Шамич А.П.,

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко И С к Величко А Л в лице Величко Л В, Величко А В о разделе имущества, отмене договора дарения,

установил:

Величко И.С. обратилась в суд с иском к Величко А Л в лице Величко Л В, Величко А В о разделе имущества, отмене договора дарения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рыбаков С.В. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, производство по делу приостановить, в связи с тем, что до настоящего времени круг наследников после смерти Величко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не определен, шестимесячный срок не прошел.

В судебном заседании истца Величко И.С. поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель ответчика Величко Л.B. по доверенности Шамич А.П. возражал против заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу. Суду пояснил, что на момент подачи иска ответчик Величко А.В. умер 13.10.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Дееспособность гражданина прекращается с его смертью. К настоящему времени круг наследников не определен. Истцом в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в дело не предоставлено доказательств о вступлении в наследство открывшегося смертью Величко А.В., так как данный срок для вступления в наследство путем обращения к нотариусу всего круга наследников истекает только 14.04.2020 года. Поэтому считает, что смерть ответчика Величко А.В. делает невозможным и недопустимым рассмотрение настоящего искового заявления и разрешения по существу исковых требований о восстановлении процессуального срока по разделу имущества, о разделе имущества принадлежащего умершему, признании сделки недействительной с участием умершего и признании права и восстановлении права собственности за умершим человеком. Просит суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности Ермолина О.В. просила производство так же производство по делу прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, обозрев материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно предоставленного свидетельство о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), ответчик Величко А В умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление Величко И С к Величко А Л в лице Величко Л В, Величко А В о разделе имущества, отмене договора дарения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГКРФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью Величко А В, умершего ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Величко И С к Величко А Л в лице Величко Л В, Величко А В о разделе имущества, отмене договора дарения -прекратить в с вязи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                   С.В. Никитина