Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-40/2020 от 19.05.2020

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

4 июня 2020 года                                         гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Дмитрий Вильямсович, при секретаре судебного заседания Летягиной Ю.И., с участием заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона <...> ТВВ., защитника адвоката ФАГ. и потерпевшей МЕА в расположении военного суда по <адрес> рассмотрев материалы о привлечении военнослужащего <...>

<...> Деркача <...>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, проходящего военную службу по контракту, не имеющего административных наказаний за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, проживающего по <адрес>

к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

7 марта 2020 года в период с 18 до 19 часов в <адрес> Деркач, имея признаки алкогольного опьянения, из чувства ревности, схватил сидящую на диване МЕА., с которой до 28 марта 2020 года состоял в браке, за ноги и потянул к себе, отчего та упала с дивана на пол, ударившись локтями об пол. Продолжая удерживать М таким же образом, Деркач проволок ее по полу на расстояние полутора - двух метров, после чего нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в левую височную область головы, схватил за плечи и не менее двух раз ударил ее спиной об пол, приподнимая и опуская над поверхностью пола. После этого Деркач, споткнувшись, упал на пол и в этом положении нанес М еще не менее пяти ударов левой ногой по ногам, а также один удар ногой в живот, чем причинил М физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков внутренней поверхности правого плеча, наружной поверхности левого плеча, передневнутренней поверхности правого бедра, наружной поверхности левого бедра, ссадины наружных поверхностей правого и левого локтевых суставов, не причинивших вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено заместителем военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона 15 мая 2020 года.

Деркач в суд не прибыл, не просил об отложении рассмотрения дела. О времени и месте рассмотрения дела судьей извещен надлежащим образом, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен.

Своей вины в содеянном Деркач не признал, указав в письменном объяснении от 12 мая 2020 года (л.д. 68-70), что при вышеуказанных обстоятельствах (времени и месте) он лишь взял М за плечи и не сильно встряхнул ее два раза (от себя и к себе) в ответ на то, что она грубо ему ответила на заданный им вопрос. Однако не избивал М.

Между тем, нанесение Деркачем М побоев и совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елизовскому району ИАА. от 7 марта 2020 года (л.д. 16), заявлением М на имя начальника ОМВД России по Елизовскому району от 7 марта 2020 года (л.д. 18), письменными объяснениями М от 7 и 27 марта, 27 апреля 2020 года (л.д. 19, 28-30, 40-43), письменными объяснениями свидетелей БСН. (л.д. 47, 48), ЖАН. (л.д. 61, 62), ААА. (л.д. 64, 65) и ПСВ. (л.д. 66, 67), заключением врача судебно - медицинского эксперта от 11 марта 2020 года № 170 (л.д. 23-25), выпиской из решения мирового суда Камчатского края от 27 февраля 2020 года о расторжении брака (л.д. 55), а также показаниями в суде потерпевшей МЕА., свидетелей БСН., БВА., ЖАН., ААА. и ПСВ

Так, потерпевшая М показала, что около 18 часов 7 марта 2020 года Деркач пришел домой по <адрес> где она и Деркач проживали. При этом он находился в алкогольном опьянении, что чувствовалось по исходящему от него запаху спиртного и было слышно по характерному изменению интонации его голоса. Когда он зашел в детскую комнату, где она сидела на диване, то стал предъявлять ей претензии, ревнуя ее к мужчинам. Затем он схватил ее руками за ноги и силой потянул на себя, отчего она упала на пол и ударилась об пол локтями рук. Далее Деркач проволок ее по комнате около 1,5-2 метров, отчего она испытывала боль в области локтей. В этот момент она освободила ноги, вырвав их из рук Деркача, и последний нанес ей два удара ладонью правой руки мне в левую височную область, от которых у нее появился «звон» в голове, а впоследствии от этих ударов у нее болела голова. Затем Деркач схватил ее своими руками в области плеч и 2-3 раза с силой приподнял и отпустил, отчего она ударялась спиной о пол. После этого Деркач споткнулся, упал на пол и, лежа на правом боку, нанес ей не менее 5 ударов своей левой ногой по ногам и 1 удар в область живота. От этого ей стало плохо, повысилось артериальное давление, стало трудно дышать. Деркач ушел на кухню, а она, опасаясь дальнейшего избиения, в домашней одежде без обуви, выбежала из дома на улицу, села в свой автомобиль и поехала к своим друзьям – семье Б, находившимся в своем гараже.

Также М показала, что когда она приехала к Б, ее трясло, она плакала и чувствовала повышенное артериальное давление. О происшедшем она рассказала Б, которые отвезли ее в пункт скорой помощи города Елизово, где ей сделали успокоительные уколы и дали лекарства.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей БСН. и БВА., каждого в отдельности, следует, что им известно, что Деркач и М с февраля 2020 года разведены. Причиной развода стала надуманная ревность Деркача к М. На этой почве у них были семейные конфликты, которые иногда заканчивались нанесением М побоев. При этом БСН., неоднократно говорила Деркачу о недопустимости применения силы к М, на что Деркач отмачивался, обвиняя в происходившем М.

Из показаний этих же свидетелей следует, что около 18 часов 30 минут 7 марта 2020 года они находились в их гараже, расположенном в ГСК «Нива» неподалеку от аэропорта. В это время к гаражу подъехала М на своем автомобиле. При этом на ней была одета домашняя одежда – футболка, спортивные брюки, куртка, тонкие носки без обуви и было видно, что она находилась на грани нервного срыва, плакала, ее трясло, она не могла ничего сказать. На вопрос БСН. о том, что случилось, М пояснила, что ее избил ее бывший муж Деркач. Она жаловалась на головную боль и боль в области живота. По предложению БСН. БВА. отвез М в отделение скорой медпомощи. В это время Деркач неоднократно звонил БСН. и БВА. и спрашивал о М.

Из показаний этих же свидетелей следует, что после оказания М медицинской помощи БВА. отвез ее в отделение полиции города Елизово, где она написала заявление с просьбой о привлечении Деркача к ответственности, а затем, с учетом наличия конфликтной ситуации, Б разместили на ночь в своем доме М и ее детей. При этом БВА. позвонил начальнику Деркача – <...> ПСВ. и сообщил о произошедшем конфликте.

Вечером БСН. увидела у М следы побоев на плечах и локтях, а также на бедрах обеих ног, она жаловалась на головную боль и болезненность в области живота. При этом М пояснила, что это следствие рукоприкладства со стороны Деркача, который в этот день ее избил.

Также БСН показала, что 7 марта 2020 года в разговоре с Деркачем относительно происшедшего между ним и М конфликта, Деркач заявил, что: «Хочу и бью, и буду бить».

Из показаний свидетеля ААА., являющегося начальником Деркача по военной службе, следует, что в быту у Деркача имеются проблемы с его поведением, так как он неоднократно, со слов М, проходящей военную службу в той же воинской части, применял к ней физическое насилие.

Также ААА показал, что 7 марта 2020 года, около 19 часов 30 минут, от военнослужащего этой же воинской части БВА. по телефону он узнал о применении к М физической силы со стороны ее бывшего мужа Деркача. При этом БВА. сообщил, что М прибыла к Б со следами побоев, в сильном нервном расстройстве, в связи с чем он ее отвез в скорую помощь. Об этом ААА. по телефону доложил начальнику отделения кадров воинской части ЖАН.

Из показаний ААА. также следует, что около 20 часов 7 марта 2020 года М рассказала ему по телефону о том, что в этот же вечер к ней дома применил насилие Деркач, который повалил ее на пол и наносил удары ногами по телу. Причиной послужила ревность Деркач к М

Также ААА. показал, что оснований не доверять М у него нет, так как М честный человек, по характеру спокойная и ответственная. До 7 марта 2020 года имел случай применения насилия к ней со стороны Деркач, вследствие чего у М появилась гематома на лице (синяк под глазом).

По заключению судебного медицинского эксперта от 11 марта 2020 года № 170, у МЕА. при обследовании 10 марта 2020 года выявлены кровоподтеки внутренней поверхности правого плеча, наружной поверхности левого плеча, передневнутренней поверхности правого бедра, наружной поверхности левого бедра, ссадины наружных поверхностей правого и левого локтевых суставов, которые образовались, соответственно, в результате не менее одного удара в каждую область локализации повреждений твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в направлении слева направо, а также в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо соударения с таковыми. Повреждения могли образоваться при вышеизложенных обстоятельствах и не причинили вреда здоровью.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Деркач нанёс М побои, а также совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Деркача от административной ответственности, в ходе разбирательства дела судьей, не установлено.

Утверждение Деркача в его письменном объяснении о том, что он при вышеизложенных обстоятельствах он не совершал данного правонарушения, а лишь 2-3 раза встряхнул М за плечи, расцениваю как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку данное утверждение полностью опровергается совокупностью исследованных в суде приведенных выше доказательств по делу.

Доводы защитника о возможном оговоре Деркача М в связи с ее заинтересованностью по службе объективного подтверждения при рассмотрении дела судьей не нашли. Кроме того эти доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Приходя к выводу о виновности Деркача, учитываю, что оснований не доверять показаниям потерпевшей М в суде не установлено.

Решая вопрос о возможности привлечении Деркача к административной ответственности, учитываю, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, к которым ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена.

При этом согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение, не указанное в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, совершено военнослужащим, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, на основании вышеизложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению с передачей материалов дела командиру ФГКУ «Пятый объединенный авиационный отряд ФСБ России» для привлечения Деркача к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 28.9, 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу о совершении военнослужащим <...> <...> Деркачем <...> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру <...> для привлечения Деркача В.В. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             Д.В. Михеев

копия верна:

Судья                                             Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания                       Ю.И. Летягина