Решение по делу № 5-227/2013 от 01.03.2013

Дело № 5-227/13

Санкт-Петербург 18 марта 2013 г.

Постановление

о назначении административного наказания

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (зал 221) рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Елесина Д.А., к административной ответственности не привлекаышегося

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Елесина Д.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

30.01.2013 в 16 час. 00 мин. Елесин Д.А. находясь у д. Х, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Елесин Д.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен путем направления телеграммы с уведомлением, которая была вручена сестре Елесина Д.А., ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом того, что Елесин Д.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, судом был извещен, суд полагает, что сотрудниками УМВД и судом он был поставлен в известность о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, и что в отношении него были приняты предварительные меры для разъяснения ему права на доказывание своей правовой позиции в суде.

Неявку Елесина Д.А. на рассмотрение административного дела суд расценивает как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права, а поскольку лицо, привлекаемое к административной отвественности, ходатайств об отложениии дела слушанием не заявляло, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что его отсуствие не препятсвует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Елесина Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

-                       протоколом об административном правонарушении Х, который составлен с участием Елесина Д.А., согласного с протоколом

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Х

- рапортом о задержании Елесина Д.А. и доставлении его в отдел полиции из которого следует, что 30.01.2013 Елесин Д.А. находясь у д. Х, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал

- протоколом об административном задержании Х

Сведения, содержащиеся в указанных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Елесина Д.А. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Елесин Д.А., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает, и с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Елесину Д.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елесина Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) КПП 784201001, ИНН 7830002600, код ОКАТО 40273561000 счет получателя 40101 810 200000010001 в ГРКЦ банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 адм. штраф 6 отдел полиции; КБК 188116900200 26000 140 код района 005.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский Городской суд либо непосредственно в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: