дело № 2-6090/2023

УИД: 77RS0001-02-2023-001186-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальные системы» к Беляевой Карине Александровне о расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям,

                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям , заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям , в случае расторжения Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды электросетевого имущества между ФИО11» и ФИО15») договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым ввиду невозможности исполнения, в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договора, в добровольном порядке ответчик отказалась от расторжения договора.

Представитель ФИО7» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерба, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО12» был заключен договор аренды имущества .

Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить за плату, а арендатор обязуется принять в аренду во временное владение и пользование имущество, согласно перечню, указанном в приложении .

Согласно п.2.1 договора настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ6 года включительно. Фактическая передача имущества арендодателем арендатору осуществляется по акту приема-передачи (п.2.2.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ответчиком заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям , в соответствии с которым организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18» и ФИО13», договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Между сторонами подписан акт возврата имущества.

ФИО14» в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, ответчик отказалась от расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" любые юридические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил присоединения; отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, энергопринимающие устройства находятся по адресу: <адрес>, дата фактического присоединения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период рассмотрения настоящего дела установлено, что договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание на то, что изменение или расторжение договора возможно только в период его действия.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он прекратил свое действие и расторжению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░/░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-6090/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Жилищно-коммунальные системы"
Ответчики
Беляева Карина Александровна
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
24.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.05.2023Передача материалов судье
29.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Подготовка дела (собеседование)
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее