Решение по делу № 2-1957/2021 от 28.07.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Устиновой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Устиной Н.Ю., и просит взыскать с Устиновой Н.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 604 512 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245 руб. 12 коп. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 364 942 руб. сроком на 88 месяцев, процентная ставка 19,98 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя с обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 604 512 руб. 42 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Устиновой Н.Ю. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 604 512 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Банк Москвы» и Устиновой Н.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 364 942 руб. сроком на 88 месяцев, процентная ставка 19,98 % годовых. Срок действия договора с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита – по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании решения общего собрания акционеров банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

Подпись ответчика в анкете-заявлении на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, свидетельствует о ее согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Устинова Н.Ю., принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по кредитному договору ежемесячных платежей не исполнила, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (требований), по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) в том числе по договору займа, заключенному с Устиновой Н.Ю., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительным соглашением к нему, приложением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН платежным поручением.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЭОС» в адрес Устиновой Н.Ю. направило уведомление об уступке прав требования.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 604 412,42 руб.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Устиновой Н.Ю. не погашена.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил. Иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 604 512,42 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 245,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Устиновой Натальи Юрьевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 604 512 рублей 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей 12 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина