Решение по делу № 12-297/2022 от 08.11.2022

Судья Рыблов А.А. Дело № 12- 297/2022 (№ 5-1442/2022)

64RS0043-01-2022-005386-43

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2022 года                          город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Камбарова А. Д. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимова С. А.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года Ефимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, потерпевший Камбаров А.Д. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Считает, что при определении вида наказания судьей были неверно оценены и учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного правонарушения, личность Ефимова С.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Полагает, что назначенное наказание не достигнет целей административного наказания.

В судебном заседании потерпевший Камбаров А.Д. и его представитель адвокат Хижняков А.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Ефимов С.А. полагал, что постановление является законным и оснований для его изменения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2022 года в 14 часов 07 минут в 300 метров до дома № 10 СНТ «Энергетик» по <адрес>, Ефимов С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения допустил наезд на пешехода Камбарова А.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия Камбарову А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела, судом был установлен факт совершения Ефимовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 06 сентября 2022 года (л.д. 1), рапортом
(л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), объяснениями Ефимова С.А., ФИО7, потерпевшего Камбарова А.Д.
(л.д. 19, 20, 21), заключением эксперта № 3564 от 25 августа 2022 года (л.д. 38-39), согласно которому Камбарову А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом было установлено нарушение со стороны Ефимова С.А. Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина Ефимова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ефимова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ефимовым С.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Ефимову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие (признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению материального ущерба, наличие государственных и ведомственных наград в период военной службы и участия в боевых действиях) и отягчающие его ответственность (совершение однородного административного правонарушения).

Из материалов дела следует, что Ефимов С.А. работает в ООО Фирма «Практик» и его трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства (л.д. 51). Согласно, представленных характеристик с места работы и жительства Ефимов С.А. характеризуется положительно (л.д. 49, 52).

17 октября 2022 года Ефимовым С.А. направлен денежный перевод Камбарову А.Д. в счет возмещения вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 54). Как пояснил в судебном заседании Камбаров А.Д., денежные средства получены.

Назначенное административное наказание соразмерно общественной опасности данного совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Избранный судьей вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Ссылки в жалобе на несогласие с размером компенсации морального вреда не является основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяется в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего Камбарова А. Д. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян