Решение по делу № 33-2120/2018 от 29.01.2018

Судья Заярная Н.В.    Дело №33-2120/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г.    г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г. судей Криволапова Ю.Л., Вялых О.Г. при секретаре Лебедевой B.C.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.А. к ИП Ефремову И.Г. о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ИП Ефремова И.Г. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2017г.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила: Шевченко Д.А. обратился в суд с иском к ИП Ефремову И.Г. о защите прав потребителя, указав, что 12.11.2016 года между ним и ИП Ефремовым И.Г. был заключён договор купли-продажи № НОМЕР от 12.11.2016 года, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец принять и оплатить продукцию в соответствии с п. 1.2 договора (в соответствии с Приложением НОМЕР договора - Коммерческое предложение НОМЕР от 11.11.2016 года). Предметом настоящего договора являлось изготовление и поставка металлопластиковых окон. В соответствии с Приложением НОМЕР договора -Коммерческое предложение НОМЕР от 11.11.2016 года стоимость договора составила 369 900 руб., оплата которой истцом была произведена 07.11.2016 года в сумме 200 000 руб. и 26.11.2016 года в сумме 169 900 руб. В соответствии с п.З договора доставка и монтаж должен был быть осуществлён 28.11.2016 года, однако 28.11.2016 года в адрес истца было доставлено только 13 из 27 окон ПВХ, одно из которых было возвращено ответчику в связи с обнаружением брака в фурнитуре.

Кроме того, в соответствии с Коммерческим предложением НОМЕР от 11.11.2016 года цвет изделий снаружи - тёмный дуб, однако ответчиком была произведена доставка окон с не полностью ламинированным внешним покрытием окон, о чём ответчик был уведомлен в претензии от 29.11.2016 года.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ИП Ефремова И.Г в пользу Шевченко Д.А. денежные средства для устранения цветового несоответствия раскладки (декоративной рамки) внутри стеклопакета металлопластиковых окон, установленных в жилом доме Шевченко Д.А. в сумме 265 842 руб., неустойку в сумме 265 842 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Одновременно просили суд возместить Шевченко Д.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2017г. с ИП Ефремова И.Г. в пользу Шевченко Д.А. взысканы

денежные средства для устранения цветового несоответствия раскладки (декоративной рамки) внутри стеклопакета металлопластиковых окон, установленных в жилом доме Шевченко Д.А. в сумме 265 842 руб., неустойку в сумме 265 842 руб., в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 268 342 руб., а всего в сумме 805 026 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевченко Д.А. к ИП Ефремову И.Г. о защите прав потребителя отказано.

С ИП Ефремова И.Г. в доход Муниципального образования «Город Батайск» взыскана госпошлина в сумме 11 500 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе ИП Ефремов И.Г ставится вопрос об отмене постановленного судом первой инстанции решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения от 20 февраля 2018 года и о прекращении производства по делу в связи с этим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение от 20 февраля 2018 года на согласованных сторонами условиях.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.,

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

2

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от ДАТА и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Шевченко Д.А. и ИП Ефремовым И.Г. по гражданскому делу по иску Шевченко Д.А к ИП Ефремову И.Г. о защите прав потребителя по которому:

ИП Ефремов И.Г. обязуется уплатить Шевченко Д.А. часть денежной суммы, включая судебные расходы по принятому судебному акту от 12.10.2017 года по гражданскому делу НОМЕР, из нижеприведенного расчета:

-    300000 рублей - денежная сумма для устранения цветового
несоответствия раскладки (декоративной рамки) внутри стеклопакета
металлопластиковых окон, установленных в жилом доме;

50 000 рублей - оплата расходов на представителя;

50000 рублей - компенсация морального вреда. В общей сумме: 400 000 рублей.

Денежные выплаты, указанные в настоящем пункте ИП Ефремов И.Г.

обязуется выплатить Шевченко Д.А. наличными деньгами в следующем

порядке:

300000 рублей в день утверждения настоящего Мирового соглашения

Ростовским областным судом, а денежную сумму в размере 100000 рублей

после обращения Шевченко Д.А. с заявлением в суд о снятии

обеспечительных мер с имущества ИП Ефремова И.Г. и вынесения судом

соответствующего определения, но не позже 31 марта 2018 года.

По настоящему Мировому соглашению Шевченко Д.А. отказывается от

требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по

мировому соглашению.

ИП Ефремов И.Г. обязуется оставить Шевченко Д.А. в собственность металлопластиковые окна, приобретенные последним по коммерческому предложению НОМЕР от 11.11.2016 г. к договору купли-продажи №НОМЕР от 12.11.2016, установленные в жилом доме по месту регистрации Шевченко Д.А.

ИП Ефремов И.Г. не несет гарантийных обязательств по договору купли-продажи №РКО 152614 от 12.11.2016

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2017 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 27.02.2018.