Решение по делу № 22-78/2019 от 19.12.2018

Дело 22-78/2019 Судья Трусковская Н.С.

Докладчик Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2019 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Ухолова О.В.

судей             Москвичева А.Н. и Годуниной Е.А.

при секретаре             Гатаулове Д.С.

с участием:

прокурора Лезовой Т.В.,

осужденного Буздина А.В.,

адвоката Нагорной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н. и апелляционной жалобе осужденного Буздина А.В. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2018 года, которым

Буздин А.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 года 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2018 года с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 15 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., выступления прокурора Лезовой Т.В., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Буздина А.В. и адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Буздин А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашиш, общей массой 31,41 грамма, то есть в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, общей массой 1,13 грамма.

Кроме того он признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья оперуполномоченного **** Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания Буздина А.В. под стражей в период с 15 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что суд необоснованно указал в приговоре о применении правил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В обоснование своих требований указывает на то, что суд должен был применить правила ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку Буздин А.В. осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Буздин А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Обращает внимание на то, что написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступления совершил впервые. Полагает, что у суда имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ. Указывает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Буздин А.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Действия Буздина А.В. квалифицированы правильно.

Наказание Буздину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Суд обоснованно указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Буздину А.В. являются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, осознание соей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ публичное принесение извинений перед потерпевшим.

Также судом принято во внимание, что Буздин А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом исследованные обстоятельства не позволили суду прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применении ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное виновному наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно для отбывания наказания определил Буздину А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил, в том числе тяжкие преступления.

Решая вопрос о зачете осужденному время его предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу, суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), не приняв во внимание положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку Буздин А.В. признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ время его предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения, исключить указание о применении к Буздину А.В. положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применив к нему положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2018 года в отношении Буздина А.В. изменить, а апелляционное представление Дубоделовой Н.Н. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к Буздину А.В. положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденному Буздину А.В. в период с 15 мая 2018 года по 9 января 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Буздина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий          О.В. Ухолов

Судьи:                              А.Н. Москвичев

                              Е.А. Годунина