Решение от 11.09.2024 по делу № 7-14600/2024 от 14.08.2024

                                        № 12-162\23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   05 февраля 2024  года

        Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в судебном заседании жалобу   Кулешова Е.Ю., *** года рождения на Постановление Врио Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 19 декабря 2023 года по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

Проверив представленные материалы,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении № 18810077210003053077 от 22.09.2022 года, Кулешов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000  рублей.

Решением Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 15 апреля 223 года постановление от 22.09.2022 года отменено, дело производством прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 16 августа 2023 года, Решение Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 15 апреля 223 года оставлено без изменения.

Решением судьи Московского городского суда от 01 ноября 2023 года Решение Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 15 апреля 223 года и Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 16 августа 2023 года отменены, а дело направлено на новое рассмотрение Командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановлением Врио Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы от 19 декабря 2023 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении № 18810077210003053077 от 22.09.2022 года, которым Кулешов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000  рублей-отменено,  производство по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Кулешов Е.Ю.  обратился в суд с жалобой на  указанное постановление, в которой просит изменить Решение Командира ОБ ДПС в части указания оснований отмены постановления, при этом привел правовую позицию обоснованности своих доводов в части отсутствия в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Кулешов Е.Ю. в суде доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы настоящего дела, изучив приведенные доводы указанной жалобы, не находит основания для отмены решения от 19.12.2023 года по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2022 г. в 23 ч. 24 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новомарьинская, д.8\1 Кулешов Е.Ю.  в нарушении п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства ССАНГ ЕНГ государственный регистрационный знак ***, под углом проезжей части.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Допускается стоянка легковых автомобилей, мотоциклов, мопедов и велосипедов на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, если это не препятствует движению пешеходов (п. 12.2 Правил). Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Материалы дела содержат доказательства виновности Кулешова Е.Ю. в совершении указанного правонарушения, а именно: фотоматериал из которого следует, что транспортное средство находится под углом, протокол задержания транспортного средства, которыми установлено в том числе, и место правонарушения.

Таким образом, действия Кулешова Е.Ю. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В целом, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с Решением должностного лица административного органа, с результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену Решения должностного лица, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу Решения, доводы направлены на переоценку доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности нормами КоАП РФ, также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не иметься.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7  КоАП РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810077210003053077 ░░ 22.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000  ░░░░░░- ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░