Решение по делу № 33-1339/2024 от 06.02.2024

Судья Овчинникова М.А. Дело № 11RS0013-01-2023-000493-96

(№ 2-314/2023 г.)

(№33-1339/2024 г.)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2024 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой В.В. на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2023 года, по которому

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворены частично;

с Овчинниковой В.В., действующей в интересах ... Сметанина Д.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 октября 2017 года в размере 141 801 рубля 90 копеек за счет стоимости наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 04 копеек, всего - 145 837 рублей 94 копейки;

возвращена Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 1 313 рублей 76 копеек.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Овчинниковой В.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 октября 2017 года, заключенному со ФИО1, в размере (с учетом уточнения требований – т.1 л.д.166,202) 191 310 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей 20 копеек, указав в обоснование требований, что заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена>, его предполагаемым наследником является ... Овчинникова В.В. (ответчик по делу), которая с учетом положений статей 1112,1142,1175 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за погашение образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (денежных средств на счетах умершего заемщика в ПАО Сбербанк), независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство и регистрации имущественных прав на наследственное имущество.

Определениями Ижемского районного суда от 18 сентября 2023 года и 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ... Сметанин Д.В., <Дата обезличена> года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сметанин В.В., Сметанин Р.В. и органы опеки и попечительства администрации муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми (т.1 л.д.81-82,147-151).

В суд лица, участвующие в деле, не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие согласно заявлениям об этом. Ответчик Овчинникова В.В., действуя в своих интересах и в качестве ... Сметанина Д.В., в отзыве на иск с исковыми требованиями не согласилась, указав, что банковская карта, с которой сняты денежные средства, была передана ей лично ФИО1 перед смертью, как ..., на оплату похорон, денежные средства с банковской карты после смерти ФИО1 израсходованы на его погребение и оплату ритуальных услуг; заявила о пропуске истцом срока исковой давности (т.1 л.д.125-130).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Сметанин В.В. и Сметанин Р.В. в письменных отзывах на иск указали, что с ... ФИО1 совместно не проживали с <Дата обезличена>, отец проживал с Овчинниковой В.В. и сыном Сметаниным Д.В., о денежных средствах на счетах ФИО1 им ничего неизвестно, банковской картой не пользовались, в наследство не вступали и вступать не собираются.

Представитель администрации муниципального района «Усть-Цилемский» в письменном отзыве на иск указал на совместное проживание Овчинниковой В.В. и её сына со Сметаниным В.З. и полагал, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено фактическое принятие наследства и использование денежных средств со счета наследодателя на погребение.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Овчинникова В.В. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части с учетом следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты последнего от 10 октября 2017 года на получение потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л.д.13-14,15-17).

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... <Дата обезличена> числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена неустойка в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По сведениям ... в реестрах застрахованных лиц ФИО1 не значится (т.1 л.д.50).

Согласно расчету банка, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до августа 2019 года (т.1 л.д.8-9).

<Дата обезличена> ФИО1 умер (т.1 л.д.21).

После смерти ФИО1 остались денежные средства на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк: на счете <Номер обезличен> – 10 рублей 05 копеек по состоянию на <Дата обезличена> с остатком на <Дата обезличена> 10 рублей 05 копеек; на счете <Номер обезличен> рублей 70 копеек по состоянию на <Дата обезличена> с остатком на <Дата обезличена> - 8 316 рублей 02 копейки; на счете <Номер обезличен> – 37 771 рубль 11 копеек по состоянию на <Дата обезличена> с остатком на <Дата обезличена> – 00 рублей 03 копейки; на счете <Номер обезличен> рублей 0 копеек по состоянию на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> (т.1 л.д.54).

<Дата обезличена> на счет <Номер обезличен> была зачислена ... в размере 153 538 рублей 92 копеек; на счет <Номер обезличен> с марта 2020 года зачислено 4 000 рублей, 334 рубля 76 копеек, 3 890 рублей 00 копеек и ежемесячная капитализация, всего зачислено 8 227 рублей 32 копейки (т.1 л.д.56,60-66).

Общая сумма на счетах ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 199 636 рублей 10 копеек.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям о движении денежных средств по счету <Номер обезличен> банковской карты, открытой на имя ФИО1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств в сумме 37 700 рублей 00 копеек;<Дата обезличена> - перевод денежных средств в сумме 14 160 рублей и 450 рублей на счет, открытый на имя Овчинниковой В.В.; <Дата обезличена> через банкомат сняты денежные средства в сумме в сумме 5 000 рублей, 34 000 рублей, 50 000 рублей и 50 000 рублей; всего снято 191 310 рублей, остаток составил 8 326 рублей 10 копеек (т.1 л.д.54-56).

Недвижимого имущества и транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (т.1 л.д.47,49,53,70-72).

Также судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники по закону, завещанию о правах не заявили (т.1 л.д.52).

По сведениям ..., ФИО1 с <Дата обезличена> по день смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>; вместе с ним по указанному адресу с <Дата обезличена> зарегистрированы Овчинниковой В.В., ФИО9, Сметанина Д.В. (т.1 л.д.48,123)

Согласно имеющимся в материалах дела ..., ФИО1 является отцом Сметанина В.В., Сметанина Р.В. и Сметанина Д.В.; в ... с Овчинниковой В.В. ФИО1 не состоял (т.1 л.д.41-46).

По расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из просроченного основного долга, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 313 996 рублей 49 копеек (т.1 л.д.8).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со статьями 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По общему правилу, наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правильно установил, что наследниками умершего ФИО1 являются его сыновья Сметанин В.В., Сметанин Р.В. и ... Сметанин Д.В.

Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Сметанин В.В. и Сметанин Р.В. проживали отдельно от наследодателя, и доказательств фактического принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Суд признал ... сына наследодателя - Сметанина Д.В., проживавшего совместно со своим отцом ФИО1 и матерью Овчинниковой В.В. и находившегося на ..., фактически принявшим наследство, в связи с чем пришел к выводу о том, что ... Сметанин Д.В. в лице ... Овчинниковой В.В., как наследник имущества ФИО1 по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, правомерно указав со ссылкой на положения статей 196,199 и 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и условий кредитного договора <Номер обезличен> о ежемесячной уплате платежей в погашение кредита, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом подачи иска в суд 11 июля 2023 года в пределах срока исковой давности находится период с 11 июля 2020 года, и сумма задолженности, предъявленная к взысканию, находится, согласно расчету банка, в пределах этого периода.

Довод апелляционной жалобы Овчинниковой В.В. о недоказанности заключения ФИО1 кредитного договора ничем не подтвержден и опровергается письменными доказательствами в материалах дела, в том числе подписанными ФИО1 заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 10 октября 2017 года, индивидуальными условиями кредитного договора от 10 октября 2017 года, а также фактом зачисления суммы кредита на счет ФИО15 и действиями последнего по погашению кредитной задолженности до момента смерти (т.1 л.д.8 оборот, 11-12).

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности со ссылкой на перемену лиц в обязательстве основаны на ошибочном толковании закона и подлежат отклонению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Овчинникова В.В. распорядилась денежными средствами умершего, находившимися на счете его банковской карты, израсходовав их на погребение ФИО1

В подтверждение понесенных расходов на погребение ответчик Овчинникова В.В. представила платежные документы (т.1 л.д.131-144), на основании которых су первой инстанции признал обоснованными расходы на погребение на общую сумму 57 834 рубля 20 копеек и с учетом положений статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возмещение за счет наследства в пределах его стоимости необходимых расходов на достойные похороны наследодателя, определил стоимость наследства, оставшегося после смерти ФИО10, в размере 141 801 рубля 90 копеек (199636,10-57834,20=141801,90).

Однако при определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник, принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя, суд первой инстанции не учел положения статьи 1183 Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по её применению.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1); требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2); при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

    В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации); по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу статьи статье 2 Семейного кодекса РФ, членами семьи являются супруг, родители и дети (усыновители и усыновленные).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... сын наследодателя Сметанин Д.В. находился на иждивении наследодателя (ФИО1).

После смерти ФИО1 на его счет в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> была зачислена ... в размере 153 538 рублей 92 копеек.

С учетом приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению ... в размере 153 538 рублей 92 копеек, причитавшаяся наследодателю ФИО1 и не полученная им при жизни, выдается членам его семьи, к которым относится ... Сметанин Д.В., и не подлежит включению в состав наследственной массы в силу прямого указания закона.

Право на получение указанной выплаты в порядке наследования возникает только при отсутствии лиц, имеющих право на нее в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, либо при непредъявлении этими лицами требований о выплате в установленный срок. При рассмотрении настоящего дела такие обстоятельства не установлены.

Тогда, при исключении из стоимости наследственного имущества заработной платы наследодателя в размере 153 538 рублей 92 копеек и понесенных ответчиком расходов на достойные похороны ФИО1 в размере, признанном судом первой инстанции обоснованным (57 834 рубля 20 копеек), наследственное имущество, в пределах которого возможна ответственность ... наследника Сметанина Д.В., отсутствует (199636,10-153538,92=46097,18, что меньше 57834,20).

Соответственно, кредитное обязательство наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк прекращается невозможностью исполнения на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного решение суда о частичном удовлетворении иска, как принятое с нарушением норм материального права, не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ПАО Сбербанке в иске к Овчинниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 310 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей 20 копеек.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 313 рублей 76 копеек возвращена истцу правомерно (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ). Решение в этой части в апелляционной жалобе не оспаривается.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ижемского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2023 года о частичном удовлетворении иска и взыскании с Овчинниковой В.В., действующей в интересах ... Сметанина Д.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 октября 2017 года в размере 141 801 рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 04 копеек отменить.

Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Овчинниковой В.В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 октября 2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 191 310 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей 20 копеек.

Решение Ижемского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2023 года в части возврата ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 1 313 рублей 76 копеек оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2024 года.