Решение по делу № 2-2911/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2911/2023                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края          21 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечерниной С. Г., Вечернина М. В., Куляшовой Ю. С. к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Миронову В. А., Пономаревой К. С., действующей в своих интересах и интересах Пономарева И. А., Пономарева М. А., Пономареву А. А. о признании права собственности на квартиру, образованную в результате самовольной реконструкции жилого дома,

установил:

Вечернина С.Г., Вечернин М.В., Куляшова Ю.С. обратились с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Миронову В.А., Пономаревой К.С., действующей в своих интересах и интересах Пономарева И.А., Пономарева М.А., Пономареву А.А. сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности на данный дом в долевом порядке за истицами.

Заявленные требования истцы обосновывают тем, что им на праве долевой собственности принадлежит <адрес> общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый №, расположенная в трехквартирном доме по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью 1093 кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование: для размещения одноэтажного многоквартирного жилого дома. В 1995, 2013 годах предыдущими собственниками и истцами в целях улучшения жилищных условий в квартире №с 1 были возведены теплые пристрои: литер А 2, литер А3, проведена перепланировка и переустройство квартиры, в результате чего изменились характеристики жилого дома по <адрес>, а также жилого помещения <адрес>. В результате выполненной реконструкции общая площадь жилого дома составила 294 кв.м., а общая площадь <адрес> 120, 8 кв.м. Собственники жилых помещений <адрес> № выразили в письменном виде свое согласие на реконструкцию, перепланировку <адрес>. Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций установлено, что строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, их прочность и жесткость отвечает требованиям по несущей способности и нормальной эксплуатации, дальнейшая безопасная эксплуатация здания возможна., жилое помещение не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение суда необходимо истцам для внесения изменений в сведения ЕГРН о характеристиках жилого дома и квартиры.

Истцы Вечернина С.Г., Вечернин М.В., Куляшова Ю.С. дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика, ответчики в судебное заседание не явились.

    На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Вечерниной С.Г., Вечернина М.В., Куляшовой Ю.С. у Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Миронову В.А., Пономаревой К.С., действующей в своих интересах и интересах Пономарева И.А.,, Пономарева М.А., Пономареву А.А. о признании права собственности на квартиру, образованную в результате самовольной реконструкции жилого дома следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Вечерниной С. Г., Вечернина М. В., Куляшовой Ю. С. к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Миронову В. А., Пономаревой К. С., действующей в своих интересах и интересах Пономарева И. А., Пономарева М. А., Пономареву А. А. о признании права собственности на квартиру, образованную в результате самовольной реконструкции жилого дома оставить без рассмотрения,

    разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней с момента принятия определения.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова