Решение по делу № 1-59/2023 от 28.02.2023

........

26RS0........-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 мая 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... Шатерникова А.А.,

подсудимого И. Р.,

защитника Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер № С285426 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И. Р., родившегося ......... в к/совет ...... УЗ.ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ........, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. Р. совершил дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

И. Р. (без отчества), ......... года рождения, уроженец к/совет ...... УЗ.ССР, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, по месту жительства характеризующийся положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

И. Р. ........., точное время следствием не установлено, желая помочь своему сыну Свидетель №3 получить освобождение от призыва на военную службу и ошибочно полагая, что ранее ему знакомый Свидетель №1 занимает должность военного комиссара ......, которую он действительно занимал до ........., в то время как приказом военного комиссара ...... Тельнова В. ........ от ......... Свидетель №1 был назначен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа Кировский и Курского муниципального округа ......, то есть являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями, связанными с призывом граждан на военную службу, в

обязанности которого входило в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной ......... военным комиссаром городского округа Кировский и Курского муниципального округа ...... Волосниковым С.В., планирование, подготовка и организация призыва граждан на военную службу; разработка порядка оповещения граждан для явки на мероприятия, связанные с призывом; принятие участия в изучении призывников; подготовка документов, личных дел для прохождения призывной комиссии, прибыл к последнему в служебный кабинет расположенного в здании военного комиссариата ГО Кировский и Курского МО СК ......, по адресу: ......, л.43, где обратился к Свидетель №1 с просьбой помочь за денежное вознаграждение в освобождении от призыва на военную службу его сына Свидетель №3, на что Свидетель №1 согласился оказать содействие И. Р. в совершении заведомо незаконных действий - в освобождении его сына Свидетель №3 от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, а И. Р. в свою очередь согласился с условиями Свидетель №1, пояснив, что передаст ему указанную сумму после выполнения Свидетель №1 своих обязательств в оказании содействия в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №3

......... после выполнения Свидетель №1 своих обязательств в оказании содействия в освобождении от призыва на военную службу Свидетель №3 решением призывной комиссии военного комиссариата ...... на основании предоставленных Свидетель №1 недостоверных документов, Свидетель №3 был признан «В - ограничено годен к военной службе», о чем был составлен протокол ........ от ..........

Непосредственно после этого, И. Р. во второй половине декабря 2020 года, точное время следствием не установлено, после выполнения Свидетель №1 условий их договоренности, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение им заведомо незаконных действий - оказание содействия в освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу, посредством телефонной связи связался со Свидетель №1 и получил от него сведения о номере банковской карты, открытого на имя супруги Свидетель №1 - Свидетель №2, на которую следовало перевести обещанные им денежные средства в размере 80 000 рублей.

Далее И. Р., ........., в 15 часов 22 минуты, действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва основ государственной власти, дискредитации авторитета власти в глазах населения, ущемления законных интересов граждан, общества и государства находясь в неустановленном месте на территории ...... при помощи используемого им мобильного телефона с номером ........ и установленного в нём мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», лично перевел со своей карты ........ банковского счета ........, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ......, на указанный Свидетель №1 банковскую карту Сбербанк ........, счета ........ открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, пер. Октябрьский,

......, на имя супруги Свидетель №1 - Свидетель №2 не осведомлённой о преступных действиях и намерениях Свидетель №1 и находящейся в пользовании последнего, часть ранее обещанной денежной суммы в размере 30 000 рублей.

Затем, И. Р., действуя в продолжение своего единого преступного умысла согласно заранее достигнутой со Свидетель №1 договорённости, ........., в 10 часов 35 минут, находясь в неустановленном следствием месте в ......, при помощи используемого им мобильного телефона с номером ........ и установленного в нём мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», лично перевел со своей карты ........ банковского счета ........, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ......, дЛ 1, на указанную Свидетель №1 банковскую карту Сбербанк ........, счета ........открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, пер. Октябрьский, ...... на имя супруги Свидетель №1 - Свидетель №2 не осведомлённой о преступных действиях и намерениях Свидетель №1 и находящейся в пользовании последнего, оставшуюся часть денежных средств в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый И. Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний И. Р.данных в ходе предварительного следствия следует,что он действительно знаком со Свидетель №1, к указанному гражданину обратился примерно ........., для того чтобы он помог ему освободить его сына - Свидетель №3 от призыва на военную службу, так как Свидетель №1 являлся начальником отдела призыва ...... и И. Р. думал, что он возможно сможет помочь в решении указанного вопроса. В 2020 году его сыну Свидетель №3 подошло время быть призванным на военную службу по призыву. И. Р. в свою очередь, опасаясь за то, что в армии его могут ждать трудности, решил поспособствовать, чтобы он не был призван на военную службу. Так, действуя с этой целью, ......... он прибыл в отделение призыва военного комиссариата ......, где в служебном кабинете Свидетель №1 встретился с ним и в ходе разговора сообщил, что хочет освободить своего сына от призыва на военную службу на что Свидетель №1 сказал, что скорее всего он поможет, так как точно еще не знал, будет ли он входить в состав призывной комиссии или нет. При этом, Стрельцов пояснил, что скорее всего он сможет помочь и за помощь с его стороны, И. Р. необходимо будет передать ему 80 000 рублей, за оказанные услуги. Также Свидетель №1, сказал, что всю денежную сумму он передаст членам комиссии, за освобождение Свидетель №3 от службы, так как лично ему, денежные средства не нужны, ввиду их знакомства. И. Р. в свою очередь согласился. После чего, они также договорились, что после того, как все будет сделано он передаст ему указанную сумму денежных средств

......... Свидетель №3, не дождавшись призывной комиссии на железнодорожном транспорте убыл в ......, где заключил трудовой договор в фирме «РУСФЕН» и пробыл примерно там до ..........

В декабре 2020 года, И. Р. решил разузнать, была ли призывная комиссия у Свидетель №3 В один из дней декабря, точную дату не помнит, он прибыл в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городского округа Кировский и ....... Свидетель №1 на тот момент не было. Тогда И. Р. спросил у работника призывного пункта, у кого именно не помнит, какое решение принято по его сыну Свидетель №3, на что ему сообщили, что решение об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу утверждено военной    врачебной комиссией в ......, так как у Свидетель №3 установлено плоскостопие обеих стоп 3 степени, и Свидетель №3 будет выдан военный билет. Тогда И. Р. понял, что у Свидетель №1 получилось освободить Свидетель №3 от призыва на военную службу. При этом добавил, что Свидетель №3 в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и призывной комиссии не прибывал. В связи с этим он понял, что Свидетель №1 в виду их с ним договоренности сделал так, что у его сына якобы обнаружили плоскостопие и теперь он является не годным к прохождению военной службы по призыву, хотя плоскостопия у Свидетель №3 никогда не было и нет.

Затем, в конце декабря, точную дату не помнит, он убыл к своему сыну Свидетель №3 в ......, где вместе с Свидетель №3 работал в фирме «РУСФЕН».

......... позвонил Свидетель №1 и сообщил, что вместе со своим сыном Свидетель №3 нахожусь на заработках в ...... и поинтересовался, куда ему перевести денежные средства в счет их с ним договоренности, об освобождении Свидетель №3, от призыва на военную службу и дальнейшего прохождения ее. Свидетель №1 отправил ему СМС сообщение, в котором указал номер банковской карты своей супруги Свидетель №2, банка «Сбербанк».

......... И. Р., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту, номер которой сообщил Свидетель №1, денежные средства в размере 30 000 рублей.

......... И. Р. вновь позвонил Свидетель №1, которому сказал, что готов передать оставшуюся сумму денежных средств и спросил, может ли он перевести 50 000 рублей на номер банковской карты, который он сообщил ему ранее. Свидетель №1 ответил, что да.

......... И. Р. при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту, номер которой ему сообщил Свидетель №1, денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет оставшейся суммы, согласно их договоренности об освобождении его сына Свидетель №3 от призыва на военную службу и дальнейшего прохождения ее. Его сын, о том, что Свидетель №3 освободили от службы в армии, за денежные средства, изначально он не знал, об этом И. Р. рассказал ему, когда тот получил в апреле 2021 года военный билет. Свидетель №3 не стал расспрашивать подробности, и И. Р. в свою очередь ему ничего не пояснял. Сумма 80 000 рублей, для него является значительной.

По поводу абонентского номера, которым пользовался И. Р. пояснил, что мобильный телефон он приобрел в декабре 2020 года, до этого у него мобильного телефона не имелось. В указанное время он соответственно приобрел сим-карту с абонентским номером 8918-783-32-40.

Данный номер зарегистрирован на его имя.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов (документов) от ........., содержащийся на 3 листах формата А-4, согласно которого в нем содержится меморандум аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося ......... с уверенностью пояснил, что данный разговор состоялся между ним и Свидетель №1 ......... в ходе телефонного разговора. С содержанием разговора он согласен полностью, все сказанные фразы им и Свидетель №1 он подтвердил, с уверенностью сказал, что дословное содержание, соответствует действительному разговору, состоявшемуся между ним и Свидетель №1 В ходе разговора они ......... обсуждали возможность передачи И. Р. денежных средств Свидетель №1 в счет достигнутой ранее, между ними, договоренности о признании на призывной комиссии его сына Свидетель №3 якобы не годным к прохождению военной службы.

Ознакомившись с DVD-R аудиозаписью с названием: «B173202F», содержащаяся на оптическом носителе информации DVD-R, пояснил следующее, что обстоятельства разговора, зафиксированного на предъявленном ему аудиофайле, соответствуют действительности. Названный разговор происходил между им и Свидетель №1 Их голоса, то есть свой голос и голос Свидетель №1 на аудиозаписи И. Р. узнал, все сказанные фразы подтвердил полностью.

В ходе разговора они обсуждали возможность и условия перевода денежных средств Свидетель №1 в счет достигнутой ранее, между ними, договоренности о признании на призывной комиссии его сына Свидетель №3 якобы не годным к прохождению военной службы. При этом в данном разговоре он пользовался номером мобильного телефона ........, на кого он зарегистрирован, он не помнит.

Ознакомившись с фразой «Вот на этот номер перекинь, пожалуйста, я тебе там...то что там договаривались»? пояснил, сказанной И. Р. Свидетель №1 в ходе телефонного разговора с последним, состоявшегося ........., он просит Свидетель №1 отправить ему на телефон номер банковской карты, на которую он может перевести денежные средства в счет их договоренности, о признании на призывной комиссии Свидетель №3, якобы не годным к прохождению военной службы.

По поводу сказанной фразы «Я же, обещал ж до нового года зайти, а тут же, он мне и билеты отправил, на 29 декабря. И. Р. там, уже хотел тебя предупредить, но ты не доступен был, он звонил., не отвечает»? пояснил, что сообщает Стрельцову А.А. о том, что у него не получилось встретиться с ним до наступления нового 2021 года, как он ему обещал, с целью передачи ему денежных средств в счет их договоренности, за признание на призывной комиссии Свидетель №3, якобы не годным к прохождению военной службы.

По поводу сказанной фразы «Мы сейчас как на вахту, приедем домой короче, мы вахтовым методом, как приедем домой, сразу вот это, короче, проблемы там решим короче, что там необходимо»? пояснил, что он говорил Свидетель №1, что вместе с сыном находится в ......, где работает вахтовым методом, и что по возвращению домой встретится с ним и передаст ему оставшуюся сумму денег за признание на призывной комиссии Свидетель №3, якобы не годным к прохождению военной службы.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов (документов) от ........., содержащийся на 3 листах формата А-4, согласно которого в нем содержится меморандум аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося ......... пояснил, что данный разговор состоялся между ним и Свидетель №1 ......... в 10 часов 13 минут в ходе телефонного разговора. С содержанием разговора он согласен полностью, все сказанные фразы им и Свидетель №1 подтвердил, с уверенностью сказал, что дословное содержание, соответствует действительному разговору, состоявшемуся между ним и Свидетель №1 В ходе разговора они обсуждают возможность передачи оставшейся части денежных средств Свидетель №1, в размере 50 000 рублей, в счет достигнутой ранее, между ними, договоренности о признании на призывной комиссии Свидетель №3 якобы не годным к прохождению военной службы.

Ознакомившись с аудиозаписью, с названием: «Е71422Е1», содержащейся на оптическом носителе информации DVD-R, поясните являетесь ли Вы участником зафиксированного разговора на указанном аудиофайле, кто является участниками разговоров, о чем идет речь в разговоре?

Ответ: Прослушав содержание аудиофайла, пояснил следующее, что обстоятельства разговора, зафиксированного на предъявленном ему аудиофайле, соответствуют действительности. Названный разговор происходил между И. Р. и Свидетель №1 Их голоса, то есть свой голос и голос Свидетель №1 на аудиозаписи он узнал, все сказанные фразы им и Свидетель №1 подтвердил полностью.

В ходе разговора они обсуждают возможность передачи оставшейся части денежных средств Свидетель №1, в размере 50 000 рублей, в счет достигнутой ранее, между ними, договоренности о признании на призывной комиссии Свидетель №3 якобы не годным к прохождению военной службы. При этом, в данном разговоре он пользуется мобильным телефоном 8-904-475-92- 75, при этом на кого он зарегистрирован, он не помнит.

По поводу сказанной фразы «А так, это самое, помнишь ты тот номер дал мне, короче, Марина какая-то?»? пояснил, что это он спрашивает у Свидетель №1 о номере банковской карты, который ему направил Свидетель №1 ........., для перевода на него денежных средств. При переводе денежных средств, отобразилось имя владельца банковской карты - Свидетель №2 и он уточняет у Свидетель №1 является ли Свидетель №2 его супругой, на что Свидетель №1 отвечает ему, что да Свидетель №2, это его супруга, тем самым подтверждает, что ......... направил номер карты принадлежащей его супруге по имени Свидетель №2.

По поводу фразы «Ну давай, я туда короче, чё, могу ещё рублей пятьдесят скинуть! Да! Ну мы то короче, с одним, короче расчет, да короче?», пояснил, что он сообщает Свидетель №1, что в ближайшее время переведет на номер банковской карты, который ранее он сообщил И. Р. оставшуюся сумму, денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего они будут с ним в расчете за признание на призывной комиссии Свидетель №3, якобы не годным к прохождению военной службы.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов (документов) от .........,содержащийся на 3 листах формата А-4, согласно которого в нем содержится меморандум аудиозаписи телефонного разговора, состоявшегося ........., с уверенностью пояснил, что данный разговор состоялся между ним иСвидетель №1 ......... в 13 часов 13 часов 34 минуты в ходетелефонного разговора. С содержанием разговора он согласен полностью, всесказанные фразы им и Свидетель №1 он подтвердил, с уверенностью сказал, что дословное содержание, соответствует действительному разговору,состоявшемуся между ним и Свидетель №1 В ходе разговора СтрельцовА.П. сообщает ему, что денежные средства, которые он направил ранее на    банковскую карту его супруги, поступили. Кроме того, И. Р. интересуется у Свидетель №1 может ли он оказать помощь в получениизаграничного паспорта, за что он передаст ему некую сумму денег.

Ознакомившись с DVD-R диск с маркировкой«регистрационный ........», содержащий один файл с названием: «Е9АВ2419»вскрыт, диск извлечен и помещен в DVD привод компьютера, длявоспроизведения содержимого, пояснил следующее, что обстоятельстваразговора, зафиксированного на предъявленном аудиофайле, соответствуютдействительности. Названный разговор происходил между ним и СтрельцовымА.П. Их голоса, то есть свой голос и голос Свидетель №1 на аудиозаписи онузнал, все сказанные фразы им и Свидетель №1 подтвердил полностью.В ходе разговора Свидетель №1 сообщает ему, что денежные средства,которые И. Р. направил ранее на банковскую карту его супруги, запризнание на призывной комиссии Свидетель №3 якобы не годным кпрохождению военной службы, поступили. Кроме того, И. Р.поинтересовался у Свидетель №1 может ли он оказать помощь его сыну вполучении заграничного паспорта, за что он передаст ему некую сумму денег.При этом, в данном разговоре он пользуется номером мобильного телефона ........, при этом на кого он зарегистрирован, он не помнит.На вопрос следователя: что Свидетель №1 имел в виду под сказаннойфразой «Ну все нормально там, все дошло»?И. Р. ответил, что данной фразой Свидетель №1 сообщил ему,что денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он направил ранее набанковскую карту его супруги, за признание на призывной комиссии АллазоваБ.Р. якобы не годным к прохождению военной службы, поступили.

На вопрос следователя: И. Р. на обозрение предоставляется протокол осмотра документов от ......... с приложением, в ходе которогоосмотрены выписки по счетам и отчеты по картам Свидетель №2 и его, за период с ......... по .......... Согласно осмотра ......... в 15 часов 22 минуты на банковскую карту ........, принадлежащую Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей с банковской карты ........, принадлежащейИбрагимову Р. ......... в 10 часов 35 минут на банковскую карту ........, принадлежащую Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты ........, принадлежащей И. Р.......... в 15 часов 22 минуты с банковской карты ........, принадлежащей ему, осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ........, принадлежащую Свидетель №2 и ......... в 10 часов 35 минуты с банковской карты ........, принадлежащей И. Р. осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на банковскую карту........, принадлежащую Свидетель №2 пояснил следующее, что ......... он перевёл на банковский счет, принадлежащий Свидетель №2 денежные средства в размере 30 000 рублей и ......... 50 000 рублей, всего 80 000 рублей, за признание на призывной комиссии Свидетель №3 якобыне годным к прохождению военной службы и за освобождение последнего от призыва на военную службу.

На вопрос следователя: И. Р. на обозрение представляются сведения ПТК «Розыск -Магистраль», содержащиеся на 2 листах, согласно которых его сын Свидетель №3 ......... убыл на железнодорожном транспорте со станции «Прохладненская» КБР и ......... прибыл на станцию «Курская» ......, откуда ......... со станции «Ярославская» ...... он на железнодорожном транспорте убыл на станцию «Пурпе» ......, куда прибыл .......... Кроме того, ......... Свидетель №3 убыл на железнодорожном транспорте со станции «Пурпе» ...... и ......... прибыл на станцию «Ярославская» ......, откуда ......... со станции «Казанская» ...... на железнодорожном транспорте убыл на станцию «Прохладная» КБР, куда прибыл .......... Таким образом Свидетель №3 с ......... по ......... отсутствовал находился за пределами ...... и физически не мог ......... проходить медицинскую комиссию, а также присутствовать на призывной комиссии в отделении (призыва и подготовки граждан на военную службу) в военном комиссариате городского округа Кировский и ......, пояснил, что его сын Свидетель №3 действительно в период с ......... по ......... находился на территории ......, где работал вместе с И. Р. в фирме «РУСФЕН». ......... он действительно не проходил медицинскую комиссию, а также не присутствовал на призывной комиссии в отделении (призыва и подготовки граждан на военную службу) в военном комиссариате городского округа Кировский и ....... Об этом он ранее договорился со Свидетель №1, за то, чтобы в отсутствии сына на медицинской комиссии, его признали не годным, либо ограничено годным к прохождению военной службы.

Из представленного на обозрение протокола осмотра документов от ......... с приложением к нему, в ходе которого осмотрена карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, согласно которого его сын Свидетель №3 признан «А - годен» и рентгенограмма стоп Свидетель №3 от ......... с описанием, согласно которого костно-травматических, деструктивно-дегенеративных изменений не выявлено, пояснил, что его сына Свидетель №3 плоскостопия нет и никогда не было. То, что у Свидетель №3 ......... якобы в ходе прохождения медицинской комиссии было установлено плоскостопие, стало возможным благодаря действиям Свидетель №1

Вину свою в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (Том 1л. д. 189-201).

После оглашения показаний подсудимый И. Р. их подтвердил, признав вину в инкриминируемом деянии.

Помимо признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный на стадии досудебного производства обвиняемый Свидетель №1, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с сентября 2019 года по ......... год он состоял в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городского округа Кировский и .......

С января 2018 года он знаком с И. Р.......... около 11 часов, на улице, возле отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ...... к нему подошел И. Р. который сообщил, что хочет освободить Свидетель №3 от призыва на военную службу, и спросил, является ли Свидетель №1 военным комиссаром и может ли помочь освободить его сына от призыва на военную службу. Свидетель №1 подумал и решил для себя, что может незаконно заработать денежные средства, обманув И. Р., так как в указанное время, он нуждался в денежных средствах. Действуя с этой целью, он сообщил И. Р., что является военным комиссаром и в его полномочия входит решение вопроса, связанного с незаконным освобождением Свидетель №3 от призыва на военную службу, а также, что в скором времени на основании распоряжения ...... он будет входить в состав призывной комиссии, как ее председатель, где даст распоряжение членам комиссии об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу. За помощь со стороны Свидетель №1, И. Р. необходимо будет передать ему 80 000 рублей, которые он якобы передаст членам призывной комиссии, так как ему лично, денежные средства от И. Р. не нужны, в виду того, что они с И. Р. знакомы долгое время и поддерживают хорошие отношения. Свидетель №1 не собирался передавать и не передавал денежные средства членам комиссии, так как изначально решил присвоить их себе и распорядиться по своему усмотрению. И. Р. согласился с этими условиями, и они договорились, что деньги И. Р. передаст после того, как он освободит его сына Свидетель №3 от призыва на военную службу. На основании распоряжения ...... от ......... он был включен в резервный состав призывной комиссии Курского муниципального района   ...... в качестве заместителя председателя призывнойкомиссии, о чем узнал .......... В архиве личных дел призывников отделения    призыва ......, у Свидетель №1 имелся рентген снимок призывника, у которого врачи диагностировали плоскостопие 3 степени. ......... около 10часов, при помощи спирта и ваты, он затер данные призывника, записанные науказанном снимке маркером, у которого реально было плоскостопие ......... около 12 часов, он взял в шкафу отделения подготовки и призываграждан на военную службу ......, чистый бланк направления, ранее изготовленный типографическим способом, заполнил его на имя Свидетель №3, на рентгенографию стоп последнего. После этого, кто-то из сотрудников по просьбе Воробьевой JI.B. повез их в ......, для проставления в них исходящего, углового штампа, проставления в них    гербовой печати и их подписания военным комиссаром Волосниковым С.В.По возвращению данных документов, ......... около 17 часов, Свидетель №1 забрал направление на имя Свидетель №3, где проставил дату исходящего как ......... запридуманным им исходящим номером 506, на прохождение рентгена. ......... около 17 часов 30 минут Свидетель №1 прибыл в помещение ГБУЗ СК «...... больница», имея свободный доступ в кабинет, где проводится рентгеновские исследования, зашел и подложил    снимок с направлением в отдельный журнал учета рентген снимков призывников, который находился в кабинете рентген лаборанта ГБУЗ СК     «...... больница», для дальнейшего описания установленным порядком врачом-рентгенологом и передачи их врачу хирургу, который в свою очередь ставит диагноз и передает все документы на медицинскую комиссию в отделении (призыва и подготовки граждан на военную службу) в военном комиссариате городского округа Кировский и ....... В начале ноября 2020 года врач хирург ГБУЗ СК «Курскаярайонная больница» Филиппов Д.Н. принес в отделение несколько рентген снимков призывников, в том числе был и снимок Свидетель №3, который Свидетель №1 подложил в кабинет рентген лаборанта. К указанному снимку прилагался акт исследования состояния здоровья, содержащий    описание рентген снимка, согласно которого у Свидетель №3, якобы имелось плоскостопие 3 степени. В дальнейшем, медицинская сестра Воробьева JI.B., отвечающая за подшивку и проверку медицинских документов, подшила акт исследования состояния здоровья Свидетель №3 и вложила рентген снимок вличное дело призывника Свидетель №3 ......... в период времени с 8 часов до 14 часов состоялась медицинская комиссия, которая проходила в отделении    (призыва и подготовки граждан на военную службу) военного комиссариатагородского округа Кировский и ....... Далее,    он вложил личное дело призывника Свидетель №3, в стопку личных дел призывников, которые на тот момент реально являлись учащимися учебных заведений и которые обычно не прибывали на медицинскую и призывную комиссию, в виду того, что обучались в других городах. ......... около 10 часов, личные дела указанных призывников, кем-то из медицинских работников были представлены врачам специалистам медицинской комиссии. Когда личное дело Свидетель №3 осмотрел хирург Филиппов Д.Н., он сообщил Свидетель №1, что в личном деле имеется рентген снимок и акт исследования состояния здоровья Свидетель №3, согласно которого у Свидетель №3 имеется плоскостопие 3 степени и что он проставит категорию годности «В-ограничено годен», в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, атакже в учетной карте призывника, на основании акта исследования состояния здоровья Свидетель №3 ......... около 10 часов 30 минут Филиппов Д.Н., заполнил лист медицинского освидетельствования Свидетель №3 и составил медицинское заключение о состоянии здоровья Свидетель №3, согласно которого был поставлен диагноз - продольное двухстороннее плоскостопие 3 степени, и в листе медицинского освидетельствования Свидетель №3, указал диагноз - продольное двухстороннее плоскостопие 3 степени, проставил категорию годности согласно ст. 68-6 «В-ограничено годен к военной службе», на основании чего Свидетель №3 освобождается от прохождения военной службы в мирное время. Далее, указанный диагноз Филипповым Д.Н. был внесен в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а затем в учетную карту призывника Свидетель №3, где Филиппов Д.Н. собственноручно сделал записи о категории годности к военной службе, поставил дату, свою подпись и печать врача. ......... около 11 часов личное дело призывника Свидетель №3, вместе с другимиличными делами, было передано другим врачам специалистам медицинской комиссии, которые, думая, что Свидетель №3 является учащимся учебного заведения, на основании заключений за 2019 год, проставили в листе медицинского свидетельствования Свидетель №3 и в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу отметку «А-годен».......... в период времени с 14 часов до примерно 17 часов, по окончанию медицинской комиссии, в этот же день состоялась призывная комиссия. На комиссию, кто-то из медицинских сестер ГБУЗ СК «...... больница», занес стопку личных дел, после их подписания врачами медицинской комиссии. Дело Свидетель №3 находилось в стопке личных дел, с личными делами призывников, реально обучающихся в учебных заведениях. Далее, в ходе заседания комиссии врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Мамедов З.М., рассмотрел личное дело призывника Свидетель №3 в отсутствии самого Свидетель №3 Мамедов З.М. не ознакомился с содержимым личного дела призывника Свидетель №3, он смотрел медицинские документы и раскладывал личные дела по стопкам, годных и не годных к военной службе. После этого, Мамедов З.М. доложил членам комиссии об освобождении Свидетель №3 от прохождения военной службы, как гражданина, имеющего заболевание, плоскостопие. Члены комиссии выслушав Мамедова З.М., провели голосование, после чего, было принято единогласное решение присвоить призывнику Свидетель №3 категорию годности «В-ограниченно годен». После этого, данное решение секретарем призывной комиссии Воробьевой JI.B., было внесено в протокол призывной комиссии ........ от ......... затем, данное решение, основываясь на выводах призывной    комиссии, Свидетель №1 лично своей рукой вписал в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу    Свидетель №3 Далее он и другие члены призывной комиссии проставили свои подписи в названном протоколе. В дальнейшем, медицинской сестрой    Воробьевой JI.B., решение призывной комиссии в ...... было    внесено в список ........ «граждан, освобожденных от призыва на военную    службу и признанных временно негодными к военной службе по состояниюздоровья» и проставлена машинописным способом дата ........., так как наосновании распоряжения военного комиссара ......, в указанную дату необходимо было представить список ........ и личные дела граждан в военный комиссариат ....... ......... список ........ и личные дела граждан были представлены Волосникову С.В. После чего Волосниковым С.В. был подписан список ........, проверены и подписаны личныедела, для их представления на контрольное медицинское освидетельствование,проводимое военно-врачебной комиссией ....... ......... личные дела и необходимые документы, были направлены в военныйкомиссариат ......, где военно-врачебная комиссия......, рассмотрев личные дела призывников, приняла решение    об утверждении решения нижестоящей призывной комиссии, об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, котороебыло занесено в протокол заседания призывной комиссии ...... ........ от ........., а также сделана выписка из него. Личные делапризывников с оформленными в установленном порядке выписками из решенийпризывной комиссии ......, были возвращены ввоенныйкомиссариат Волосникову С.В., для присвоения воинских званийрядовой запаса и выдачи военного билета. В конце декабря 2020 года, он     прибыл на работу в отделение подготовки и призыва гражданна военную службу военного комиссариата городского округа Кировский и ......, где один из сотрудников сообщил, что прибывал отец    Свидетель №3, который интересовался решением комиссии по своему сыну иему было сообщено, что решение об освобождении его сына Свидетель №3 от призыва на военную службу утверждено военной врачебной комиссией в ...... и сыну будет выдан военный билет. Позже, ему стало известно, что Свидетель №3 ......... присвоено воинское звание рядовой запаса, приказом военного комиссара Волосниковым С.В. после чего, последний выдал военный билет Свидетель №3 ......... ему позвонил И. Р. и сообщил, что онвместе со своим сыном Свидетель №3 находится на заработках в ...... и спросил, куда он может перевести денежные средства в счет их договоренности, об освобождении его сына Свидетель №3, от призыва на военную службу. Свидетель №1 отправил И. Р. СМС сообщение, вкотором указал номер банковской карты своей супруги Свидетель №2банка «Сбербанк». ......... И. Р. перевел на банковскую картуСвидетель №2, денежные средства в размере 30 000 рублей. ......... емувновь позвонил И. Р., который сказал, что готов передать оставшуюся    сумму денежных средств и спросил, может ли он перевести 50 000 рублей наномер банковской карты, который Свидетель №1 сообщил ему ранее. Он ответил, что И. Р. может перевести оставшуюся сумму, на ту же карту. ......... И. Р. перевел на банковскую карту Свидетель №2, денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет оставшейся суммы, согласно их договоренности, об освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу и дальнейшего прохождения ее. Позже, данные денежные средства Свидетель №1 были потрачены на семейные нужды. На момент поступления денежных средств на банковскую карту и их траты, Свидетель №2 и сам Свидетель №1 находились на территории ...... края(Том 1 л.д. 127-136).

Допрошенный на стадии досудебного производства свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтос 2006 года она состоит в браке со Свидетель №1 В период с 2019 года по июнь 2022 года её супруг Свидетель №1 работал в должности начальника отделения призыва и подготовки граждан навоенную службу военного комиссариата городского округа Кировский и ....... ......... на принадлежащую ей банковскую карту ........ банка «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 30 000 рублей, от неизвестного ей И. Р. Она сообщила об этом Свидетель №1, на что он пояснил, что таким образом ему вернули долг. Далее, ......... на принадлежащую ей банковскую карту ........ банка «Сбербанк» вновь поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, от неизвестного ей И. Р. Она также сообщила об этом Свидетель №1, на что последний пояснил, что таким образом ему вернули долг. Позже, в 2022 году ей от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что денежные средства, поступившие ей в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей, предназначались её супругу за то, что он освободил от призыва на военную службу сына И. Р. (Том 1 л.д. 209-212)

Допрошенный на стадии досудебного производства свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтов конце 2020 года, он должен был быть призван на военную службу. Примерно в сентябре 2020 года его отец И. Р. сообщил, что переживает за него, по поводу того, что во время прохождения военной службы по призыву его могут ждать трудности, и что он попробует решить вопрос о не призыве его на военную службу. В ноябре 2020 года Свидетель №3 представилась возможность устроится на работу в ООО «РУСФЕН», которое занимается строительством объектов в ....... Свидетель №3 знал, что ему необходимо будет явиться в отделение призыва ......, для прохождения медицинской ипризывной комиссии, после которой его должны были призвать на военную службу, при этом И. Р. сказал, чтобы он не переживал и направлялся в ...... на работу. ......... он, на железнодорожном транспорте со станции «Прохладненская» КБР убыл на станцию «Курская» ......, куда прибыл ........., откуда ......... со станции «Ярославская» ......, на железнодорожном транспорте, убыл на станцию «Пурпе» ......, которая находится в близи ......, куда прибыл .......... ........., в офисе ООО «РУСФЕН» Свидетель №3 заключил трудовой договор ........ от .......... В декабре 2020 года, в ...... прибыл И. Р., который также устроился на работу в ООО «РУСФЕН». ......... Свидетель №3 на железнодорожном транспорте убыл к себе домой в межвахтовый отпуск, после которого уволился. Примерно в конце апреля 2021 года, И. Р. сообщил ему, что решил вопрос не призыва его на военную службу. Как И. Р. решил указанный вопрос и с кем, Свидетель №3 неизвестно, отец ему об этом ничего не рассказывал, и он его об этом не спрашивал. В 2022 году, от правоохранительных органов Свидетель №3 стало известно, что его отец И. Р. дал взятку в размере 80 000 рублей начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариат городского округа Кировский и ...... Свидетель №1 за то, что на медицинской и призывной комиссии, которая проходила ......... ему был выставлен диагноз «Плоскостопие 3 степени» и выставлена категория «В - ограничено годен», в результате чего Свидетель №3 был освобожден от призыва на военную службу. На медицинскую и призывную комиссию, состоявшуюся ......... в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариат городского округа Кировский и ...... Свидетель №3 не прибывал, в них участия не принимал, так как на тот момент находился в ....... Плоскостопия у него нет и никогда не было (Том 1 л. д. 106-110).

Согласно протокола очной ставки от ......... между свидетелем И. Р. и подозреваемым Свидетель №1, по уголовному делу .........22.0200.1432.000018 И. Р. полностью подтвердил ранее данные им показания и изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и изобличил Свидетель №1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ     (Том 1 л.д. 111-116).

Оценивая вышеприведенный документ в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что показания свидетелей обвинения последовательны, в деталях согласуются между собой и не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Со стороны указанных свидетелей не имеется личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности И. Р. и причин для его оговора.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта ........ от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018, в разговоре, зафиксированном на диске, в файле «В173202Г», идет речь о договоренности, состоявшейся между И. Р. и Свидетель №1 ранее, для реализации которой И. Р. просит Свидетель №1 сообщить номер карты (Том 1л.д.44-55)

Согласно протокола осмотра предметов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018 осмотрены личное дело призывника Свидетель №3; учетная карта призывника Свидетель №3, содержащаяся на 2 листах; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу Свидетель №3, содержащаяся на 2 листах. Осмотром установлено, что у Свидетель №3 установлен диагноз-продольное двухстороннее плоскостопие 3 степени (Том 1 л.д. 73-79).

Согласно протокола осмотра документов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018, осмотрены карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу Свидетель №3 и рентгенограмма стоп Свидетель №3Осмотром установлено, что у Свидетель №3 каких-либо костно-травматических, деструктивнодегенеративных изменений не обнаружено (Том 1 л.д. 56-59).

Согласно протокола осмотра предметов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018 осмотрен CD-Rдиск, содержащий сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера 79064924525, используемым Свидетель №1, поступивший из ПАО «ВымпелКом», осмотром установлено, что ......... в 14 часов 29 минут 05 секунд на абонентский ........, используемый Свидетель №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера 9044759275, используемым И. Р., продолжительностью 104 секунды, с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Россия, ......, столб ПАО "ВымпелКом" на з/у с кадастровым номером 26:36:031309:1346;......... в 14 часов 33 минуты 52 секунды с абонентского номера 9064924525, зарегистрированного на имя Свидетель №1 отправлено СМС сообщение на абонентский ........, используемый И. Р., с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу:    Россия, ......, столб ПАО "ВымпелКом" на з/у с кадастровым номером    26:36:031309:1346;......... в 10 часов 09 минут 26 секунд на абонентский........, используемый Свидетель №1 поступил телефонный    звоноксабонентского номера 9044759275, используемым И. Р.,продолжительностью 18 секунд, с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Россия, ......, ОАО "Меркурий";......... в 10 часов 14 минут00 секунд на абонентский ........, используемый Свидетель №1    поступил телефонный звонок с абонентского номера 9044759275,используемым И. Р., продолжительностью 101 секунду, с привязкой    к базовой станции, расположенной по адресу: Россия, ......, ОАО "Меркурий";......... в10 часов 16 минут 45 секунд на абонентский ........, используемый    Свидетель №1 поступило СМС сообщение с абонентского номера9044759275, используемого И. Р., с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Россия, ......, ОАО "Меркурий";......... в 13 часов 34 минуты    29 секунд с абонентского номера 9064924525, зарегистрированного на имя    Свидетель №1, осуществлен телефонный звонок на абонентский номер    9044759275,используемый И. Р., продолжительностью 176 секунд,    с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: Россия,......(Том 1 л.д. 63-70).

Согласно протокола осмотра документов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018, осмотрен оптический носительDVD-R диск, регистрационный ........, поступивший с материалами ОРМ ......... из отдела ФСБ России - войсковая часть 83623. Осмотром    установлено, что в данном оптическом носителе DVD-R диске, регистрационный ........ содержится диалог Свидетель №1 и И. Р.,состоявшегося ......... в 14 часов 28 минут 59 секунд, фразы, сказанные Свидетель №1, обозначены «С»., фразы, сказанные И. Р., обозначены «И». Меморандум аудиозаписи:

«С»: Алло.

«И»: Алло, здравствуйте.

«С»: Здравствуйте.

«И»: А. ты же, да?

«С»: Да, да.

«И»: А., это я короче, отец Свидетель №3, Р..

«С»: Ага, ага.

«И»: Слышь, я как-то заходил и звонил, короче, А., ты не доступен был. Слушай, я просто отсутствую, есть у тебя карточка, А.? Перекинул бы мне на этот самый, номер карты, я бы.

«С»: Есть, есть.

«И»: Вот, на этот номер перекинь, пожалуйста, я тебе там-то, что там договаривались.

«С»: Ага.

«И»: Есть?

«С»: Хорошо.

«И»: Перекинь, я тебе чуть-чуть попозже, Ислам, как проснется. Я так-то сам не умею перекидывать. Ислам как проснется, мы сейчас в Уренгое находимся все, семейно, он меня позвал. Я же, обещал же до нового года зайти, а тут же, он мне и билеты отправил, на 29 декабря. Я там, уже хотел тебя предупредить, но ты не доступен был, я звонил, не отвечает.

«С»: Ааа.

«И»: Ну, сейчас короче, и здесь тоже, Ислам, говорю, ты, надо короче по любому, я просто слово дал. И он говорит, папа, это самое, давай говорит созвонимся говорит, ну, на этот номер, пожалуйста, перекинь свой этот.

«С»: Да, сейчас, тогда пришлю СМСкой, хорошо.

«И»: Ага, спасибо. А так нормально сам?

«С»: Да, так всё нормально. Я этот, напишу, там ему надо будет копию диплома, по-моему, с собой и фотографии.

«И»: Мы сейчас как на вахту, приедем, домой короче, мы вахтовым методом, как приедем домой, сразу, вот это, короче, проблемы там решим короче, что там необходимо.

«С»: Хорошо.

«И»: Ага. Спасибо, А..

«С»: Хорошо.

«И»: Давай, давай(Том 1 л.д. 235-237).

Согласно протокола осмотра документов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018 осмотрен оптический носитель DVD-R диск, регистрационный ........, поступивший с материалами ОРМ ......... из отдела ФСБ России - войсковая часть 83623. Осмотром установлено, что в данном оптическом носителе DVD-R диске, регистрационный ........ содержится диалог Свидетель №1 и И. Р., состоявшегося ......... в 10 часов 13 минут 53 секунды, фразы, сказанные Свидетель №1, обозначены «С»., фразы, сказанные И. Р., обозначены «И». Меморандум аудиозаписи:

«С»: Алло.

«И»: А. Палыч, здорово.

«С»: Да, да, здрасте.

«И»: Это я, это самое, Р., Р. И., Свидетель №3 отец.

«С»: А, ага.

«И»: Ты на работе, да А.?

«С»: Не, сегодня же выходной.

«И»: Ой, (нецензурное слово). Короче, сегодня суббота, да.

«С»: Да.

«И»: Да там, просто короче, слышь Андрюх, какая-то справка нужна, была, там сын, короче, это самое, паспорт делает, короче загранпаспорт да, справку какую-то с военкомата, это самое, справка нужна была говорит.

«С»: Ну, в понедельник, давай.

«И»: Ага. А так, это самое, помнишь, ты тот номер дал мне, короче, Марина какая-то?

«С»: Ааа.

«И»: Ну, этот, номер карты, короче, там Марина.

«С»: А, да, да. Свидетель №2, Свидетель №2, ну?

«И»: Свидетель №2, это супруга?

«С»: Да.

«И»: Ну, давай, я туда короче, чё могу, ещё рублей пятьдесят скинуть.

«С»: Ага.

«И»: Да, ну, мы то, короче, с одним, короче расчет, да короче?

«С»: Да.

«И»: Короче, ну, насчет второго, короче, да, начнем, ну рублей пятьдесят, короче я.

«С»: Да.

«И»: Ага. Всё, короче, всё давай.

«С»: В понедельник пусть подходит, тогда, и дадим ему справку.

«И»: Ага, короче, спасибо, спасибо А.. А то он, короче, говорит, я к военкомату иду потихоньку, папа говорит, позвони ему говорит.

«С»: Нет, нет. Сегодня же выходной, суббота.

«И»: Ага. Ладно, ладно, спасибо А..

«С»: Ага, ага, все давай, давай(Том 1 л.д. 238-240).

Согласно протокола осмотра документов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018 осмотрен оптический носитель DVD- R диск, регистрационный ........, поступивший с материалами ОРМ ......... из отдела ФСБ России - войсковая часть 83623. Осмотром установлено, что в данном оптическом носителе DVD-R диске, регистрационный ........ содержится диалог Свидетель №1 и И. Р., состоявшегося ......... в 13 часов 34 минут 15 секунд, фразы, сказанные Свидетель №1, обозначены «С»., фразы, сказанные И. Р., обозначены «И». Меморандум аудиозаписи:

«И»: Алло.

«С»: Алло.

«И»: Оу?

«С»: А. Ну всё нормально там, всё дошло.

«И»: Ну, ну, ну...это, короче, я думаю, что за номер, короче.

«С»: Ааа! Не, это.

«И»: А, так да, без названия, как-то вышел, я говорю (не разборчиво). Короче, я сейчас тоже, пятнадцатого числа домой еду, я полюбому, как приеду, мы с тобой, чисто, вот так знаешь, куда-нибудь, по-братски зайдем, чаю, не чаю попьем, короче, посидим.Я так, знаешь, по телефону там, на рабочем месте, ну не получается.

«С»: Ну, понятно.

«И»: А, так чисто в свободное время выберем, так можно и на рыбалку сходить, короче, куда-нибудь, к нам поближе. А так, А., вот смотри, да, пацан, короче, я ему объяснил, он почти дошел, говорит, я говорю они же не работают сегодня. Ну в понедельник тогда, какой-то справка, я не знаю там.

«С»: Ну да, подойдет, дадим тогда.

«И»: А, ну ты знаешь, же да, чё, какая там справка, там?

«С»: Да, да.

«И»: Вот, смотри, теперь, короче, одна просьба к тебе. У тебя может связи есть, какой-то, вот это, загранпаспорт можешь сделать? Нутам, опять же, не бесплатно, там за копейку да.

«С»: А что там у него, не этот, не получается, что ли?

«И»: Ну, он говорит, мне сказали сорок дней надо ждать, там то, сё.

«С»: А, не ну, там же этот, через Ставрополь я знаю делают, и не здесь. Здесь документы собираешь, сдаешь, а потом в Ставрополь всё везут, там проверка, и в Ставрополе всё готовят, по-моему.

«И»: Не, ну, в пятигорском там сказали, в Пятигорске короче, что-то, что-то.Ну я сам далекий, насчет этих документов, не документов. Я говорю, может у тебя там знакомые есть?

«С»: Та, знаете, чё этот. Свидетель №3 надо копию диплома.

«И»: Да, да. Я ему сказал. Я ему говорю, ты говорю, у тебя копия, ну может в понедельник, короче, получится, короче, в понедельник привезет.

«С»: Да. В понедельник придет за справкой и сразу с собой копию диплома принесет, вот, и этот, чтобы мы уже, передали на выписку, да, да, да.

«И»: Ясненько. Это, Свидетель №3, это младший.

«С»: Да, это младший.

«И»: Старший, короче, он на неделю раньше поехал домой, короче, он уже домой приехал. Мы короче сейчас со старшим здесь, короче. Ну мы тоже, числа к пятнадцатому, тринадцатого, короче, апреля у нас заканчивается вахта.

«С»: Ага.

«И»: Мы приедем. Я ему тоже говорю, только осталась копия диплома, короче.

«С»: Ага, ну да, ну да.

«И»: Ладно, давай Андрюха, короче не траться.

«С»: Все, хорошо, давай. (Том 1 л.д. 241-243).

Согласно протокола осмотра документов от ......... по уголовному делу .........22.0200.1432.000018 осмотрены выписки по счетам и отчетов по картам Свидетель №2 и И. Р. Осмотром установлено, что 29.01.2021в 15ч 22мин на банковскую карту принадлежащую Свидетель №2 поступили денежные средства вразмере 30000рублей с банковской карты принадлежащей И. Р. и также установлено, что ......... в 10ч 35мин на банковскую карту принадлежащую СтрельцовойМ.М. поступили денежные средства в размере 50000 рублей с банковской карты принадлежащей И. Р.(Том 1 л.д. 244-246).

Согласно протокола осмотра документов от ......... но уголовному делу .........22.0200.1432.000018 произведен осмотр личного дела призывника Свидетель №3, учетные карты призывника Свидетель №3, карты медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыва на военную службу, медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №3(Том 2 л.д. 18-24).

Согласно рапорта старшего следователя-криминалиста 59 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майор юстиции Миронова В.А. об обнаружении в действиях И. Р. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлено, что в ходе проверки сообщения о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа Кировский и Курского муниципального округа ...... Свидетель №1 установлено, что в сентябре 2020 года, И. Р., будучи осведомленным о том, что Свидетель №1 является начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа Кировский и Курского муниципального округа ......, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями, связанными с призывом граждан на военную службу, обратился к последнему с просьбой о незаконном освобождении своего сына Свидетель №3 от призыва на военную службу. Свидетель №1, располагая данной информацией, сообщил И. Р. о необходимости передачи 80 000 рублей за решение вопроса о незаконном освобождении Свидетель №3 от призыва на военную службу, на что И. Р. согласился.

В свою очередь, Свидетель №1, действуя согласно достигнутой договоренности с И. Р. в декабре 2020 года дал указание комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву, изготовить подложный рентген-снимок стоп, о якобы имеющемся у Свидетель №3 плоскостопии продольного свода обеих стоп, на основании которого указанной комиссией, ......... в отсутствие Свидетель №3 на территории ......, была выставлена категория В - ограничено годен и по решению призывной комиссии он был освобожден от призыва на военную службу.

И. Р. за указанные незаконные действия Свидетель №1 передал последнему взятку в виде денег ......... 30 000 рублей и ......... 50 000 рублей, а в общей сумме 80 000 рублей.

Таким образом, в действиях И. Р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (Том 1 л.д. 16-17).

Согласно выписки по счетам и отчетов по картам Свидетель №2 и И. Р., установлено, что ......... в 15 ч 22 минна банковскую карту принадлежащую Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 30000 рублей с банковской карты принадлежащей И. Р. и также установлено, что ......... в 10 ч 35 мин на банковскую карту принадлежащую Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 50000 рублей с банковской карты принадлежащей И. Р.(Том 1 л.д. 254-255)

Согласно копия обвинительного заключения от ......... в отношенииСвидетель №1 но ч. 3ст. 159 УК РФпо уголовному делу ........, где отражены доказательства совершенного импреступления и получения денежных средств от И. Р.(Том 2 л.д. 122-165).

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение оперативных мероприятий было продиктовано необходимостью изобличения лица в совершении преступления. Наличие соответствующей оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшегося подозрения, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий. Имевшаяся оперативная информация подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих актах, протоколах, рапортах должностных лиц. Нарушения положений данного закона, УПК РФ при оформлении документов не допущены. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях - в присутствии понятых, содержат подписи участвовавших лиц, от которых замечаний не поступало.

Оснований утверждать, что преступный умысел осужденного сформировался в результате влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в его действия со стороны сотрудников военкомата, что в каждом случае исключает возможность признания их провокацией преступления.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора

Действия подсудимого И. Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении И. Р. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

И. Р. совершено преступление против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание И. Р. в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого И. Р., во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенноуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого И. Р. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый И. Р., на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного И. Р., необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить И. Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Принимая во внимание личность подсудимого, материальное положение его семьи, место работы, суд считает возможным не назначать И. Р., вышеназванные дополнительные виды наказаний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что в силу ст.81 УПК РФ, ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на Свидетель №3 и рентгенограмма стоп Свидетель №3, хранящаяся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;

личное дело призывника Свидетель №3, содержащееся на 22 листах; учетная карта призывника Свидетель №3, содержащаяся на 2 листах; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, содержащаяся на 2 листах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 59 военного следственного отдела, в опечатанном виде – следует вернуть по принадлежности;

CD-R диск, содержащий сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера 79064924525, используемым Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное И. Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, возложив на него обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке И. Р. на апелляционный срок оставить прежней.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу на Свидетель №3 и рентгенограмма стоп Свидетель №3, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

личное дело призывника Свидетель №3, содержащееся на 22 листах; учетная карта призывника Свидетель №3, содержащаяся на 2 листах; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, содержащаяся на 2 листах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 59 военного следственного отдела, в опечатанном виде – вернуть по принадлежности;

CD-R диск, содержащий сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера 79064924525, используемым Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий