Решение по делу № 22-490/2024 от 29.03.2024

Судья: Зорина С.А.                                                                                    Дело № 22-490/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                                                 6 мая 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Бурканова О.А., Макарова А.В.,

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

осужденных Красикова А.В., Шаронова В.В.,

защитников – адвокатов Волкова Д.И., Костина О.А., Ходукина В.Ф.,

при секретаре Шабровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузьмина В.Е., апелляционным жалобам осужденных Красикова А.В., Шаронова В.В., защитников Волкова Д.И., Костина О.А., Толмачева С.В., Ходукина В.Ф. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденных                    Красикова А.В., Шаронова В.В., защитников Волкова Д.И., Костина О.А.,              Толмачева С.В., Ходукина В.Ф., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Аверкина А.Г., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

    установила:

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2023 г.

Красиков А.В., родившийся <дата> в <адрес> Мордовской АССР, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод водопровод в с. Троицк) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод водопровод в с. Троицк) к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод ремонта памятников ВОВ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод ремонта памятников ВОВ) к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод «Парк Патриотов») к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод «Парк Патриотов») к 3 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Шаронов В.В., родившийся <дата> в <адрес> Мордовской АССР, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод ремонта памятников ВОВ) к 3 годам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод «Парк Патриотов») к 4 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод МБУ ДО «Ковылкинская ДШИ») к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Красикова А.В. и Шаронову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Красикова А.В. под домашним арестом с 23 марта 2022 г. по 23 июня 2022 г. из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы, срок содержания под стражей с 16 июля 2021 г. до 23 марта 2022 г. и с 7 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания Шаронова В.В. под домашним арестом с 9 августа 2021 г. по 23 июня 2022 г. из расчета 2 дня за 1 день лишения свободы, срок содержания под стражей с 15 июля 2021 г. до 9 августа 2021 г. и с 7 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Шаронова В.В. и Красикова А.В. взыскано солидарно в пользу бюджета Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в счет возмещения имущественного вреда 158 479 рублей, в пользу бюджета Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в счет возмещения имущественного вреда 30 387 рублей, в пользу бюджета Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в счет возмещения имущественного вреда 146 598 рублей, в пользу бюджета городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в счет возмещения имущественного вреда 2 012 137 руб. 54 коп.

Исковое заявление Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия о взыскании с Красикова А.В. в пользу бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в счет возмещения ущерба 75 091 руб. 05 коп. оставлено без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен арест на автомобиль Красикова А.В. <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданских исков.

Сохранен арест на транспортное средство Шаронова В.В. <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданских исков.

Арест на имущество Шаронова В.В. в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 13:05:0102001:3028, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> территория 4, в виде полного прекращения расходных операций по счетам, открытым в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (счет <№>), в ПАО «Сбербанк России» (счета <№>, <№>, <№>, по вступлении приговора в законную силу отменен.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Красиков А.В., Шаронов В.В. признаны виновными в совершении следующих преступлений.

Распоряжением главы администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 5 ноября 2019 г. № 280-Р Красиков А.В. с указанной даты назначен начальником отдела целевых программ и проектов администрации Ковылкинского муниципального района, являлся должностным лицом. Постановлением главы Ковылкинского муниципального района от 6 ноября 2019 г. № 1410 Красиков А.В. наделен полномочиями руководителя контрактной службы администрации района. Распоряжением главы Ковылкинского муниципального района от 31 декабря 2019 г.           № 488-р Красиков А.В. назначен ответственным лицом за реализацию муниципальной программы «Комплексное развитие сельских территорий Ковылкинского муниципального района».

Зная о выделении сельским поселениям субсидий на ремонт памятников ВОВ, Красиков А.В. в период с 21 апреля 2020 г. по 28 апреля 2020 г. встретился с Шароновым В.В., которому предложил принять участие в ремонте памятников с целью хищения выделенных денежных средств, с чем тот согласился. До 28 апреля 2020 г. Красиков А.В., превышая свои полномочия, дал указание главе Курнинского сельского поселения Б.Н.А. и главе Краснопресненского сельского поселения                 Ч.С.В. без заключения гражданско-правовых договоров допустить                 Шаронова В.В. к ремонту памятников и передать ему электронные цифровые подписи для организации заключения договоров, что те и сделали.

Красиков А.В. организовал заключение договоров с Шароновым В.В. администрацией Курнинского сельского поселения на сумму 399 701 рубль, администрацией Краснопресненского сельского поселения на сумму 356 849 рублей, администрацией Парапинского сельского поселения на сумму 40 387 рублей.

Шаронов В.В. по договоренности с Красиковым А.В. выполнил работы по ремонту памятников, не соответствующие сметной документации по объему и качеству. После этого Красиков А.В., превышая свои полномочия, организовал подписание отчетных документов главами Курнинского сельского поселения Б.Н.А., Краснопресненского сельского поселения Ч.С.В., Парапинского сельского поселения К.Е.Е.

Затем, со счетов указанных муниципальных образований на счет Шаронова В.В. были излишне перечислены 335 464 рубля, в крупном размере, чем был причинен имущественный вред администрациям Краснопресненского (146 598 рублей), Парапинского (30 387 рублей) и Курнинского (158 479 рублей) сельских поселений.

В результате умышленных незаконных действий Красикова А.В., превысившего свои должностные полномочия, Шаронов В.В., не зарегистрированный в региональной информационной системе в сфере закупок Республики Мордовия, получил преимущественное право заключения именно с ним муниципального контракта, возможность получения прибыли, его же действия ограничили равный доступ всех желающих на участие в проводимых работах, ограничили конкуренцию, привели к незаконным переговорам с участниками закупок до определения победителя закупки. Также действия Красикова А.В. существенно нарушили охраняемые законом конституционные права граждан на пользование благоустроенной и безопасной окружающей средой, не принято мер к сохранению исторического и культурного наследия памятников истории и культуры, существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, связанные с рациональным использованием бюджетных средств, направленных на реализацию социальной политики Российской Федерации и создание условий, обеспечивающих достойную жизнь гражданам, привели к подрыву авторитета государственной и муниципальной власти, причинили материальный ущерб.

До 24 июля 2020 г. Красиков А.В., зная о проведении администрацией городского поселения Ковылкино аукциона по благоустройству общественной территории «Парк Патриотов», его условиях, превышая свои полномочия, встретился с Шароновым В.В. и предложил ему принять участие в проведении аукциона, несмотря на то, что у последнего не было опыта в проведении подобных работ, пообещав обеспечить ему победу в аукционе. После получения согласия Шаронова В.В. Красиков А.В. организовал изготовление для него пакета документов с заведомо ложными сведениями о наличии опыта производства строительных работ, используя свои служебные полномочия, организовал неоднократное продление сроков проведения аукциона для подготовки подложных документов. Красиков А.В. и Шаронов В.В. встретились с Г.Н.А. (директор ООО «Параллель», поручившее ООО «Стройко» подать заявку на участие в аукционе), потребовали от него уйти с участия в торгах, что тот и сделал. В результате этих действий с ИП Шароновым В.В. был заключен муниципальный контракт по благоустройству «Парка Патриотов» в г. Ковылкино.

По предварительному сговору с Красиковым А.В. Шаронов В.В. выполнил работы по благоустройству общественной территории «Парк Патриотов», не соответствующие проектно-сметной документации и муниципальному контракту, завысил объем, качество и стоимость работ. Шаронов В.В. представил в администрацию городского поселения Ковылкино отчетные документы с ложными сведениями о видах и объемах работ, которые были подписаны должностными лицами администрации. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием они похитили 2 012 137 руб. 54 коп., причинив материальный ущерб администрации городского поселения Ковылкино.

Действия Красикова А.В., превысившего должностные полномочия, привели к незаконному предоставлению Шаронову В.В. преимущественного права на заключение муниципального контракта, возможности получения прибыли и ограничению доступа к участию к торгам всех желающих, не благоустройству социально-культурного объекта, существенному нарушению охраняемых законом конституционных прав граждан на пользование благоустроенной и безопасной окружающей средой, охраняемых законом интересов государства по обеспечению рационального использования бюджетных средств, направленных на реализацию социальной политики, подрыву авторитета государственной и муниципальной власти, причинению материального ущерба администрации городского поселения Ковылкино в особо крупном размере.

В период с 12 по 15 июня 2020 г. директор МБУ ДО «Ковылкинская детская школа искусств» Г.О.В. незаконно, без заключения договора и проведения обязательных конкурсных процедур допустила Шаронова В.В. к проведению работ по капитальному ремонту помещения школы. Шаронов В.В. представил фиктивные акты о приемке выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения об объемах работ, на основании которых пытался похитить путем обмана и злоупотребления доверием 304 809 руб. 89 коп. Его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

10 марта 2020 г. между администрацией Ковылкинского муниципального района и ООО «Энерготехкомплект» заключен муниципальный контракт по строительству системы водоснабжения в с. Троицк с окончанием работ 30 июня 2020 г. Должностные лица ООО «Энерготехкомплект» не смогли в срок организовать выполнение работ. Красиков А.В. организовал составление подрядчиком и принял от него акты о приемке выполненных работ с завышенным объемом работ, с ненадлежащим качеством их исполнения, превысив должностные полномочия, организовал подписание отчетных документов главой администрации района.

Далее, в период с 1 сентября по 31 декабря 2020 г. Красиков А.В. с использованием служебного положения умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств организовал выполнение части работ по строительству пускового комплекса водопровода в меньшем объеме, чем в проектно-сметной документации, заменял используемые материалы на более дешевые, не сертифицированные. Он же организовал выставление ООО «Энерготехкомплект» счетов и их оплату. Превышая свои служебные полномочия, Красиков А.В. потребовал от директора                           ООО «Энерготехкомлект» З.Д.Н приобрести и передать ему материалы и оборудование на сумму 48 091 руб. 05 коп., что тот и сделал. Через счет                            ООО «Возрождение-М» Красиков А.В. получил 27 000 рублей за якобы поставленные транспортные услуги ООО «Энерготехкомплект». Таким образом, Красиков А.В. похитил 75 091 руб. 05 коп., причинив администрации Ковылкинского муниципального района имущественный вред.

Также Красиков А.В. организовал безвозмездное выполнение пуско-наладочных работ работниками ООО «Водоканал Ковылкинский». Зная о невыполнении работ на сумму 659 822 руб. 24 коп., ввел в заблуждение З.Д.Н и должностных лиц администрации Ковылкинского муниципального района К.Н.П. и Б.В.М., заверив их в окончании работ и их соответствии проектно-сметной документации.

В результате действий Красикова А.В. объект социального значения водопровод в с. Троицк в полном объеме не построен, строительные работы в полном объеме не проведены, что существенно нарушило охраняемые законом конституционные права граждан – жителей с. Троицк на пользование благоустроенной и безопасной окружающей средой, существенно нарушило охраняемые законом интересы государства, связанные с рациональным использованием бюджетных средств, направленных на реализацию социальной политики, создание условий, обеспечивающих достойную жизнь гражданам, подорвало авторитет государственной и муниципальной власти, причинило материальный ущерб администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин В.Е. высказывает несогласие с приговором в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание Шароновым В.В. помощи по ремонту памятника ВОВ в с. Старое Дракино, так как он компенсировал свои затраты за счет средств, полученных от администраций на ремонт памятников в с. Курнино, с. Парапино и в Краснопресненском сельском поселении. Высказывает мнение о том, что суд не в должной мере учел совершение тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, представляющих повышенную общественную опасность. Просит приговор изменить.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Шаронов В.В. не соглашается с вынесенным в отношении него приговором. Считает уголовное дело в отношении него сфабрикованным, возбужденным с целью склонения к даче обличительных показаний против должностных лиц. С этой целью он был арестован, несмотря на то, что обвинялся в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Его арест вынудил судью вынести обвинительный приговор. Главы администраций заявили, что работы по ремонту памятников ВОВ выполнены в большем объеме, чем указано в смете, претензий к нему нет. Они же признаны виновными в том, что знали о несоответствии составленных актов приемки выполненных работ фактически произведенным работам. Представитель антимонопольной службы заявил в суде, что именно администрация МБУ ДО «Ковылкинская детская школа искусств» совершила действия, влекущие сокращение числа участников закупки. Это юридическое лицо осталось должным ему более 800 000 рублей, что в два раза меньше суммы вменяемого ему ущерба. Заключение эксперта по «Парку Патриотов» является несостоятельным. При допросе в суде эксперты Шишкаева М.В. и Фролов Д.С. признали, что дали заключения на основании ГОСТа, не подлежащего применению. Просит приговор отменить, его оправдать;

- защитник Толмачев С.В. в интересах осужденного Шаронова В.В. считает приговор незаконным. Указывает на то, что согласно телефонным разговорам                Шаронов В.В. пытался выполнить государственный заказ, замена опор фонарных столбов и кабеля произошла из-за отсутствия предусмотренных контрактом, они были заменены на аналогичные. Сметы по памятникам не соответствовали требуемым работам, Шаронов В.В. выполнял их по указанию руководителей местных администраций, которые в настоящее время осуждены за подписание фиктивных актов приемки выполненных работ. Обращает внимание на то, что Шаронов В.В. выполнил работы, не предусмотренные сметами, в том числе использовал песок более чем на 600 000 рублей, но это не учитывалось при определении размера ущерба. Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил, что в ходе производства экспертизы выявил превышение выполненных работ над сметой. В назначении строительной экспертизы для определения объема и стоимости выполненных вне сметы работ судом необоснованно отказано. Поскольку Шаронов В.В. затратил средства на выполнение работ вне сметы, корыстная цель, а соответственно и признак хищения у него отсутствуют. Ссылается на то, что инкриминированное Шаронову В.В. преступление по памятникам ВОВ в разных сельских поселениях объединено искусственно: деньги выделялись отдельно каждой администрации, которая сама определяла подрядчика, памятники расположены в разных местах, контроль осуществляли разные лица, главы администраций осуждены за должностные преступления отдельно друг от друга. При этом Парапинская сельская администрация выполнила работы своими силами до заключения контракта с Шароновым В.В. В «Парке Патриотов» ущерб подсчитан без учета установленной, хотя и несертифицированной детской площадки. Сумма ущерба по столбам была определена ошибочно, на основании рапортов оперативных работников, без учета затрат на электроды, на топливо для перевозки опор, на покраску, на заработную плату рабочих. Вывод эксперта о несоответствии столбов ГОСТу неверен, так как использованный ГОСТ относится к столбам освещения, устанавливаемым около дорог. Не учтены работы по укладке плитки, перевозке военной техники, неправильно исчислена стоимость плитки, стоимость перевозки щебня. В выводах заключения эксперта по школе отсутствует разница между стоимостью работ, указанных в КС-2, и стоимостью реально выполненных работ. Оспаривает правильность квалификации действий Шаронова В.В., делая вывод о необходимости квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ. Просит Шаронова В.В. оправдать;

- защитник Волков Д.И. в интересах осужденного Шаронова В.В. также оспаривает законность приговора. Красиков А.В. не являлся контрактным управляющим администрации района, на что указал суд. Ссылается на то, что доказательства в приговоре не разделены по каждому из обвиняемых и по каждому преступлению. Приведенные в приговоре показания свидетеля М.Д.А.. сокращены, исключены его показания о нарушениях со стороны МБУ ДО «Ковылкинская детская школа искусств». Из показаний свидетеля К.Е.Е. исключены ее фразы о том, что Шароновым В.В. сделано все по смете. Делает вывод о том, что доказательства изложены однобоко, с обвинительным уклоном, имеются основания для отвода председательствующего. Председательствующим по делу нарушен принцип тайны совещательной комнаты. Судья Зорина С.А. участвовала в торжественном собрании коллектива суда в период нахождения в совещательной комнате. Кроме того, в тот же период она вынесла определения о назначении судебного заседания по делам                   №№ 2-676/2023м-723/2023, 2-692/2023, 2-688/2023. В постановлениях суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24 апреля 2020 г.              № 1471 и других в качестве оснований указывались сведения о том, что Красиков А.В. получает взятки, в том числе от Шаронова В.В. В тексте постановлений отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к таким выводам. Впоследствии уголовные дела по фактам получения взяток не возбуждались и не расследовались. Делает вывод о том, что оснований для дачи судом разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий не имелось. В постановлениях суда о даче разрешений на прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи указывался срок действия постановления – 180 суток со дня его вынесения, при этом последнее мероприятие разрешено проводить с 1 января 2020 г., то есть до даты вынесения постановления, что противоречит закону. Эти разрешения даны судом не по месту совершения инкриминированных деяний. Все доказательства, полученные в результате этих оперативно-розыскных мероприятий, являются недопустимыми. Суд безосновательно отказал в допросе следователя для разъяснения противоречий в части даты ознакомления стороны защиты 18 апреля 2021 года со справкой об исследовании от 5 февраля 2021 г. (т. 2 л.д. 201, 202). При допросе эксперта Фролова Д.С. выяснилось, что он при производстве экспертизы не учитывал все затраты Шаронова В.В. при выполнении контрактов. Заявленное Шароновым В.В. ходатайство о производстве дополнительной экспертизы суд оставил без рассмотрения (стр. 388 протокола судебного заседания). Ссылается на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 г. № 46-ДП05-77, согласно которому возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями неопределенным кругом лиц является незаконным. Полагает, что ходатайство стороны защиты от 21 июня 2023 г. об истребовании материалов уголовного дела в отношении Н.О.В. безосновательно оставлено без удовлетворения. Обращает внимание на то, что датой вынесения постановления о возбуждении уголовного дела № 12102890009000026 является 29 июня 2021 г., а в уведомлении Шаронова В.В. указано, что уголовное дело в отношении него возбуждено 29 апреля 2021 г. Утверждает, что уголовное дело незаконно расследовалось следователем Ковылкинского МСО СУ СК России по Республике Мордовия. Наличие приговоров в отношении К.Н.П., Н.О.В., Б.Н.А.,               К.Е.Е., Ч.С.В. исключало вынесение обвинительного приговора в отношении Шаронова В.В. Оспаривает выводы суда о применении Шароновым В.В. несертифицированных товаров и материалов, оборудования, изготовленного кустарным способом, замену материалов на более дешевые, не подлежащие использованию. Эксперт Фролов Д.С. показал, что вывод о небезопасности столбов он сделал лишь на том основании, что они сделаны не заводским способом. Использованный экспертом ГОСТ применим к столбам освещения на дорогах общего пользования. Медный кабель был заменен Шароновым В.В. на алюминиевый только в связи с отсутствием медного, это не ухудшило функции элементов конструкций. Использование привезенных с необрабатываемых земельных участков кустарников вместо приобретенных не образует состава преступления. Свидетель Г.Н.А. не говорил о том, что Шаронов В.В. препятствовал ему в участии в аукционе, поэтому вывод суда об обратном является необоснованным. В соответствии со ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г.      № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» существенные условия контракта могли меняться по соглашению сторон, что и происходило. Сторона защиты была ознакомлена с рапортом от 22 марта 2021 г., на основании которого специалистом проводилось исследование, спустя более года после его составления, поэтому справка специалиста от 8 апреля 2021 г. № 127 является недопустимым доказательством. Аналогичное нарушение допущено при получении справки об исследовании от 5 февраля 2021 г. № 167, которая также должна быть признана недопустимым доказательством. Оспаривает выводы последней справки об исследовании. Допрошенные главы сельских поселений показали, что все работы по восстановлению памятников ВОВ были проведены, было выполнено работ больше, чем указано в смете. Сотрудники администрации района фактически заставляли Шаронова В.В. производить работы, даже при их невыгодности. Свидетель Г.О.В. показала, что указание о «дроблении» видов работ по школе дано заместителем главы района Б.В.М.. Шаронов В.В. к этому отношения не имел. Просит приговор отменить, Шаронова В.В. оправдать;

- осужденный Красиков А.В. высказывает мнение о незаконности приговора. Указывает на то, что не являлся должностным лицом, у него не было подчиненных, он не распоряжался ценностями, имуществом. Обращает внимание на то, что в уголовном деле нет ни одного документа, подписанного им. Утверждает, что приговор в части установленных обстоятельств противоречит ранее вынесенным приговорам в отношении К.Н.П., Н.О.В., К.Е.Е., Ч.С.В.,            Б.Н.А. Так, приговором в отношении Н.О.В. установлено, что она подписывала акты выполненных работ, зная о несоответствии содержания действительности, то есть ее не обманывали, ее доверием не злоупотребляли. Соответственно Шаронов В.В. не мог совершить мошенничество. Глава района К.Н.Г. также знал об объемах выполненных работ, его никто не обманывал. Считает, что доказательств его вины в совершении преступлений нет. Согласно показаниям В.А.С., К.Е.Е., Б.Е.М., Ч.С.В.,                Б.Н.А. он не имеет отношения к подписанию главами сельских поселений отчетных документов. На стр. 39 приговора суд сделал противоречивые выводы о том, что он одновременно злоупотреблял служебными полномочиями и превышал их. Согласно заключению лингвистической экспертизы К.Н.П., В.А.С. заинтересованы в победе Шаронова В.В. в торгах по «Парку Патриотов», они контролируют Красикова А.В., дают ему поручения и распоряжения. Свидетель Г.Н.А. показал, что Красикова А.В. и Шаронова В.В. он не знает, от участия в аукционе он отказался добровольно. Из показаний свидетелей Н.О.В., О.И.П., Ш.А.В., М.Ю.В., К.Н.П., В.А.С., Б.В.М., Р.Н.П. следует, что он (Красиков А.В.) отношения к изготовлению и передаче актов КС-2 и справок КС-3 не имел. В проектно-сметной документации, муниципальном контракте отсутствуют требования к сертификации опор фонарных столбов. В справке от 8 апреля 2021 г. № 127 (т. 3 л.д. 90-102) указанная сумма носит предположительный характер, что подтвердила специалист                    Шишкаева М.В. В имеющемся в т. 3 на л.д. 26 сертификате на фонарные опоры указано, что они изготовлены по техническим условиям, а не по ГОСТу, они предназначены для установки в сейсмоопасных районах, а использованный экспертом ГОСТ 32947-2014 не применим, так как он регламентирует установку столбов около дорог общего пользования. Соответственно, установленный экспертом ущерб является ошибочным. Суд указал, что Шаронов В.В. приобрел аналог детского игрового комплекса и аналог детских качелей, но не установил затраты на их монтаж, безосновательно сделал вывод об оказании Шароновым В.В. спонсорской помощи, хотя они приобретались по просьбе заказчика и были им оплачены. Вопреки выводам суда, он не являлся контрактным управляющим, такой должности в администрации района нет. От лица заказчика выступал К.Н.П., а у него (Красикова А.В.) не было обязанности проверять выполненные работы, это должен был делать К.Н.П. Приговором в отношении К.Н.П. установлено, что именно его действия привели к ущербу в размере 659 822 руб. 24 коп. Свидетель З.Д.Н показал, что никаких выключателей и проводов Красикову А.В. не передавалось. Из показаний свидетеля Б.А.Ю. следует, что 27 000 рублей он Красикову А.В. не переводил, а перевод данной суммы 9 июня 2021 г. не вписывается в указанное судом время совершения преступления с 1 сентября по 31 декабря 2020 года. Денежной суммы в администрации района в размере 75 091 руб. 05 коп. он не похищал. Согласно показаниям свидетеля О.М.С. данная сумма входит в сумму ущерба 659 822 руб. 24 коп., которая была взыскана администрацией района с ООО «Энерготехмонтаж». Этот ущерб возник до 1 сентября 2020 г. Никаких доказательств наличия между ним и Шароновым В.В. сговора на совершение преступлений нет. Суд принял необоснованное решение об уничтожении доказательств, изъятых в ходе обыска в его жилище. Просит его оправдать;

- защитник Ходукин В.Ф. в интересах осужденного Красикова А.В. указывает на незаконность его осуждения. Считает незаконным вывод суда о том, что Красиков А.В. являлся контрактным управляющим контрактной службы администрации Ковылкинского муниципального района, так как такая должность вводится при отсутствии у заказчика контрактной службы. Полагает, что Красиков А.В. своих полномочий не превышал, напротив, действовал в их рамках. Консультирование Шаронова В.В. не является преступлением. Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 6 апреля 2022 г. № 187 вопрос заключения контракта с Шароновым В.В. контролировался главой администрации района К.Н.П., его заместителем В.А.С. и главой поселения О.И.П. Краскиков А.В. выполнение работ Шароновым В.В. не контролировал, указаний о ходе и порядке проведения работ не давал, доказательства получения денежных средств от                 Шаронова В.В. отсутствуют. Доказательств преднамеренного не исполнения обязательств по выполнению работ в «Парке Патриотов» не имеется. Работы по ремонту памятников ВОВ проводились по муниципальным контрактам через систему малых закупок, они принимались главами сельских поселений, Красиков А.В. не контролировал порядок и ход выполнения работ. Суд не установил, где, якобы, состоялся сговор Красикова А.В. и Шаронова В.В. на совершение преступлений. Утверждает, что Красиков А.В. не имеет отношения к выполнению работ по строительству системы водоснабжения в с. Троицк. Первичной документации о приобретении оборудования ООО «Энерготехкомплект» для Красикова А.В. в деле нет, не установлено то, где, когда и по какой цене приобреталось это оборудование. Полагает, что председательствующий по делу подлежал отводу, поскольку при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Красикова А.В. под стражей допустил высказывание о его причастности к совершению преступления.

Обращает внимание на то, что на 10 л. приговора суд указывает на встречу Шаронова В.В. и Красикова А.В. в период с 21 по 28 апреля 2020 г., в ходе которой они обговаривают планы по хищению денежных средств, но это ничем не подтверждено. Аналогично не подтвержденным является вывод суда на л. 11 приговора об указании Красикова А.В. Б.Н.А., Ч.С.В. допустить Шаронова В.В. к выполнению работ по текущему ремонту памятников ВОВ, отдать ему электронные цифровые подписи. Показания Ч.С.В. в части подписания актов выполненных работ не оглашались. Действия Красикова А.В. по помощи в размещении договоров в системе малых закупок являются не превышением полномочий, а исполнением поручений руководства. Ссылается на то, что Шаронов В.В. был рекомендован главам поселений Б.Н.А. и Ч.С.В. В.А.С. в апреле 2020 года, они привлекли его к ремонту памятников до размещения договоров в системе малых закупок, основные работы были выполнены к 6 мая 2020 г. Главы сельских поселений К.Е.Е., Б.Н.А., Ч.С.В. не показывали о том, что Красиков А.В. и Шаронов В.В. обеспечивали изготовление КС-2 и КС-3 и представление их в администрации. Показания главы Парапинского сельского поселения К.Е.Е. опровергают вывод суда на стр. 136 приговора о том, что в с. Парапино работы Шароновым В.В. не выполнялись. Вывод суда о том, что Шаронову В.В. было незаконно предоставлено преимущественное право на заключение муниципального контракта, противоречит показаниям К.Е.Е. о том, что она долгое время искала подрядчика, никто не соглашался из-за маленькой суммы контракта. Заключение специалиста Мордовского УФАС М.Д.А. Д.А. противоречит выводам суда об ограничении конкуренции. Из показаний К.Н.П. следует, что именно он просил Шаронова В.В. и «Макеева из Пензы» участвовать в проведении торгов по благоустройству «Парка Патриотов». Он же не показывал о том, что Красиков А.В. просил продлить торги, так как у Шаронова В.В. не хватало документов. Проведенная судебная лингвистическая экспертиза (т. 12        л.д. 235) установила, что в победе Шаронова В.В. в конкурсе были заинтересованы К.Н.П. и В.А.С. – руководители Красикова А.В. Г.Н.А. опроверг вывод суда о том, что Шаронов В.В. и Красиков А.В. заставили его уйти с аукциона. Суд указал в приговоре на то, что Шаронов В.В. затратил на самостоятельное изготовление опор фонарного столба не менее 1 084 125 руб. 95 коп., но этот размер допускает любую сумму свыше оговоренной, в том числе указанную в КС-2 и КС-3. Этот вывод суда основан на справке специалиста от 8 апреля 2021 г. № 127, согласно которой сумма ущерба – «предположительно 1 089 208 руб. 05 коп.» (т. 3 л.д. 102). При этом далее суд указывает на то, что Шаронов В.В. излишне указал 1 089 208 руб. 05 коп., то есть конкретную сумму. В свою очередь эксперт Фролов Д.С. в заключении от 2 августа 2021 г. № 1310 принимает полную стоимость столбов, указанную в КС-2 и КС-3, как достоверно указанную Шароновым В.В. Он же не увидел ущерба при приобретении аналогов игрового комплекса ХБИК-01 и качелей ХБК-004. Оспаривает вывод суда о том, что Красиков А.В. получил от З.Д.Н электрооборудование на сумму 48 091 руб. 95 коп., чем причинил ущерб. В материалах дела отсутствуют документы о приобретении и передаче Красикову А.В. оборудования. Свидетель Б.А.Ю. показал, что действительно возил щебень в с. Троицк, это опровергает вывод суда о хищении Красиковым А.В. 27 000 рублей. Суд указал в качестве даты хищения 27 000 рублей 9 июня 2021 г., тогда как в качестве периода хищения указал с 1 сентября по 31 декабря 2020 г. Просит приговор отменить;

- защитник Костин О.А. в интересах осужденного Красикова А.В. указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные по уголовному делу. Обращает внимание на то, что в отношении Красикова А.В. уголовные дела не возбуждались. По состоянию на 16 июля 2021 г. Красиков А.В. являлся официальным кандидатом на должность главы г. Ковылкино. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении него или о привлечении в качестве обвиняемого могло быть принято с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту (п. 4 ст. 41 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), чего сделано не было. Данное нарушение влечет признание всех доказательств недопустимыми. При этом суд первой инстанции безосновательно не вернул уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Ссылается на то, что суд не установил мотивы и цели совершенных Красиковым А.В. действий, обвинение не конкретизировано. В частности, суд при оценке существенности нарушений интересов государства при выполнении работ не конкретизировал виды этих интересов, не сослался на конкретные законодательные акты, предусматривающие охрану этих интересов, не указал, какими нормативными правовыми актами, документами Красиков А.В. злоупотребил полномочиями, превысил полномочия. Доказательств того, что Красиков А.В. должен был контролировать ход работ, нет. Суд первой инстанции не представил доказательств умысла Красикова А.В. на безвозмездное изъятие чужого имущества, безосновательно квалифицировал его действия как мошенничество. Показания Шаронова В.В. о фактически проведенных работах сверх сметы подтверждаются другими доказательствами: показаниями рабочих, глав администраций, водителей и других. Эти работы сверх сметы оговаривались с главами администраций поселений и заместителями главы администрации района. Суд не указал в приговоре то, какими именно доказательствами подтверждается причинение действиями Красикова А.В. материального ущерба администрациям муниципальных образований, ходатайства о проведении дополнительных строительных экспертиз необоснованно отклонены. Ссылается на то, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2022 г. в отношении К.Н.П. установлено, что он достоверно знал о неполном выполнении работ по строительству системы водоснабжения в с. Троицк, но подписал акты формы КС-2 с заведомо ложными сведениями, на основании которых было произведено перечисление денежных средств. Из записей телефонных переговоров следует, что К.Н.П. предложил Красикову А.В. взять ответственность на себя за несвоевременную сдачу объекта, на что было сказано, что он за это не отвечает. Красиков А.В. выполнял указания главы района К.Н.П. об оказании помощи директору ООО «Энерготехкомплект» З.Д.Н по завершению строительства системы водоснабжения на его заключительном этапе, после оплаты работ. Именно К.Н.П. нес ответственность за выполнение этих работ. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия с ООО «Энерготехкомплект» взысканы денежные средства за невыполненные работы, что указывает на гражданско-правовой характер отношений. Красиков А.В. не мог совершить хищение бюджетных денежных средств в сумме 75 091 руб. 05 коп., так как отношения к ним и приобретенному на них имуществу не имел, а также не мог использовать при совершении мошенничества свое служебное положение.

По обстоятельствам выполнения ремонта памятников ВОВ в отношении глав Краснопресненского сельского поселения Ч.С.В., Курнинского сельского поселения Б.Н.А., Парапинского сельского поселения К.Е.Е. вынесены приговоры от 20 апреля 2022 г., 10 августа 2023 г., 12 мая 2023 г. соответственно. Приговорами установлено, что указанные должностные лица знали о несоответствии актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 фактически выполненным работам, но подписали их и приняли меры по перечислению денежных средств Шаронову В.В. В таком случае они не могли быть обманутыми Красиковым А.В. и Шароновым В.В. по настоящему уголовному делу. Красиков А.В. в приговорах не упоминается. Информация о ремонте памятников была известна Шаронову В.В., поэтому услуги Красикова А.В. по ее доведению до него ему были не нужны. Процесс заключения договоров о ремонте памятников происходил без участия Красикова А.В., но в связи с нарушением порядка их заключения заместитель главы В.А.С. попросил Красикова А.В. помочь с размещением договоров в системе малых закупок. При этом подрядчик уже был определен. Это подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров.

Обращает внимание на то, что администрации района и сельского поселения самостоятельные юридические лица, главы поселений не находились в подчинении у Красикова А.В. По просьбе Красикова А.В. специалист в сфере закупок районной администрации Ш.М.А. получил от глав сельских администраций электронные цифровые подписи для надлежащего оформления в системе малых закупок. В приговоре не указано, каким образом Красиков А.В. организовал подписание договоров, какие нормативные правовые акты нарушил, злоупотребляя полномочиями, превышая их, какие законные права и интересы администраций муниципальных образований нарушены. При этом из показаний Б.Н.А., К.Е.Е. и Ч.С.В. следует, что они самостоятельно заключили договор, без участия Красикова А.В., а ущерб администрациям не причинен. Ссылка суда на наличие у Красикова А.В. корыстной заинтересованности и карьеризма несостоятельна, так как ничем не подтверждена. Место и время достижения Красиковым А.В. и Шароновым В.В. сговора на совершение мошенничества, в чем именно выразился обман глав не указаны в приговоре.

По обстоятельствам выполнения работ по благоустройству «Парка Патриотов» Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 2 февраля 2023 г. вынесен приговор в отношении главы городского округа Ковылкино Н.О.В., в котором установлено, что она знала о несоответствии подписываемых актов приемки выполненных работ КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 фактически выполненным работам, но подписала их, в результате чего Шаронову В.В. были перечислены денежные средства, а администрации причинен ущерб. Районная администрация к этому объекту отношения не имела. Между администрацией города Ковылкино и Шароновым В.В. имелись гражданско-правовые отношения, в которых Красиков А.В. не участвовал. Он не контролировал ход выполнения работ, никаких нарушений не допускал, наличие у него корыстной заинтересованности и карьеризма не подтверждено, его конкретные действия в приговоре не описаны. Место и время достижения предварительного сговора между соучастниками, в чем выразился обман не указаны. Судом не учтено, что часть выполненных сверх сметы работ (замена проводов, увеличение площади асфальтового покрытия) Шаронов В.В. согласовывал с заказчиком.

Ссылается на то, что суд в приговоре не дал оценку доказательствам, причем часть из них не раскрыл. Суд не проверил правильность расчетов эксперта по причиненному ущербу. Результаты ОРД, представленные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не имели данных о том, где, когда, какие признаки и какого преступления обнаружены, сведений о лице, его совершившим и прочего. Просит Красикова А.В. оправдать.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Красиков А.В. высказывает несогласие с изложенными в нем доводами, просит его отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Шаронова В.В. и Красикова А.В. указанным требованиям не соответствует.

Исходя из предъявленного Шаронову В.В. и Красикову А.В. обвинения, в ходе совершения мошенничеств, а Красиков А.В. и в ходе превышения должностных полномочий они обманули глав сельских поселений Б.Н.А., Ч.С.В.,               К.Е.Е., заместителя главы городского поселения Н.О.В., главу района К.Н.П., директора школы Г.О.В. относительно видов и объемов выполненных работ, вследствие чего указанные должностные лица подписали отчетные документы, на основании которых были произведены выплаты за невыполненные работы, а муниципальным образованиям причинен материальный ущерб, муниципальному бюджетному учреждению ущерб не причинен по независящим от них обстоятельствам.

Между тем, указанные лица, за исключением Г.О.В., осуждены за злоупотребление должностными полномочиями.

Так, глава Курнинского сельского поселения Б.Н.А. осуждена приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2023 г. по ч. 2               ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Приговором суда установлено, что Б.Н.А., зная о несоответствии сведений в акте приемки выполненных работ формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 фактически выполненным работам по ремонту памятника ВОВ, подписала их, на основании чего были произведены перечисления денежных средств Шаронову В.В., именно ее действиями сельскому поселению причинен, среди прочего, материальный ущерб. Из установленных обстоятельств следует, что Б.Н.А. никто не обманывал.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2023 г. глава Парапинского сельского поселения К.Е.Е. осуждена по ч. 2 ст. 285,            ч. 2 ст. 292 УК РФ. Судом установлено, что К.Е.Е., зная о несоответствии сведений в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 фактически выполненным работам по ремонту памятника ВОВ, подписала их, после чего на основании данных документов Шаронову В.В. были перечислены денежные средства, а ее действиями сельскому поселению причинен, среди прочего, материальный ущерб. Из установленных судом обстоятельств следует, что К.Е.Е. никто не обманывал (т. 43 л.д. 86-101).

Глава Краснопресненского сельского поселения Ч.С.В. осужден приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2023 г. по ч. 2                 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 293 УК РФ. Из приговора следует, что Ч.С.В., достоверно зная о несоответствии актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 фактически выполненным работам по ремонту памятников ВОВ, подписал их, на основании чего Шаронову В.В. были перечислены деньги. В приговоре указано, что именно в результате злоупотребления Шароновым В.В. своим должностным положением сельскому поселению причинен, среди прочего, материальный ущерб. Его никто не обманывал (т. 43 л.д. 102-128).

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 февраля 2023 г. и.о. главы администрации городского поселения Ковылкино Н.О.В. осуждена по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ. В приговоре указано, что Н.О.В., достоверно зная о несоответствии сведений в представленных актах о приемке выполненных работ формы КС-2, справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 фактически выполненным работам по благоустройству «Парка Патриотов», подписала их, на основании данных документов Шаронову В.В. были перечислены денежные средства. Действиями Н.О.В. причинен материальный ущерб. Она не была обманута (т. 43 л.д. 1-47).

Глава Ковылкинского муниципального района К.Н.П. приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2022 г. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 285 УК РФ. Судом установлено, что он, достоверно зная о неполном выполнении работ по строительству системы водоснабжения в с. Троицк, подписал акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с недостоверными сведениями о полном выполнении работ. На основании этих документов ООО «Энерготехкомплект» были перечислены денежные средства. Именно его действиями администрации Ковылкинского муниципального района причинен материальный ущерб. Его относительно объемов выполненных работ не обманывали (т. 42 л.д. 178-215).

Таким образом, ранее вынесенные приговоры, вступившие в законную силу, противоречат установленным обстоятельствам в приговоре суда в отношении Шаронова В.В. и Красикова А.В. в части обмана глав муниципальных образований и того, чьими действиями причинен материальный ущерб.

Нескольких судебных решений с разными установленными обстоятельствами по одному и тому же факту быть не может.

Директор школы Г.О.В. не была осуждена. В ходе предварительного расследования в отношении нее следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. В установленных следователем обстоятельствах указано на то, что Г.О.В. подписала акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с заведомо ложными сведениями об объемах, качестве, стоимости выполненных работ (т. 23 л.д. 129-132).

Исходя из вступивших в законную силу приговоров, Шаронов В.В. и                 Красиков А.В. могли бы быть соучастниками должностных преступлений, совершенных главами муниципальных образований и директором школы.

Вместе с тем, переквалифицировать действия Шаронова В.В. и Красикова А.В. на соучастие в должностных преступлениях невозможно, поскольку необходимо описать деяние глав муниципальных образований и директора школы – исполнителей, а это повлечет выход за пределы предъявленного Шаронову В.В. и Красикову А.В. обвинения.

Противоречия в наличии или отсутствии обмана глав муниципальных образований и директора школы, в том, чьими действиями был причинен материальный ущерб муниципальным образованиям допущены на стадии предварительного расследования при предъявлении обвинений и составлении обвинительных заключений.

Раздельное направление уголовных дел в суд создало ситуацию, при которой суд лишен возможности в настоящее время вынести итоговое судебное решение в отношении Шаронова В.В. и Красикова А.В.

Для устранения допущенных нарушений уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1             ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Ввиду отмены приговора суда от 7 декабря 2023 г. в связи с допущенными по уголовному делу существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия с учетом положений ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ не дает оценки доводам апелляционных жалоб о недоказанности обвинения, недопустимости доказательств, виде и размере наказания.

Вместе с тем, утверждения стороны защиты о незаконном возбуждении уголовных дел являются необоснованными.

Возбуждение уголовных дел в отношении неустановленных лиц не противоречит требованиям ст. 146 УПК РФ.

Согласно ст. 34 Устава городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия должность главы администрации ГП Ковылкино не является выборной. На эту должность назначается лицо после проведения конкурса, поэтому возбуждение в отношении Красикова А.В. уголовного дела следователем, а не руководителем следственного органа не противоречит закону.

В уведомлении Шаронову В.В. о возбуждении в отношении него уголовного дела допущена техническая ошибка в указании даты «29 апреля 2021 г.», не влияющая на законность принятого решения.

В соответствии с требованиями закона при принятии решения об избрании меры пресечения и продлении срока ее действия суд обязан проверить наличие доказательств причастности лица к инкриминированному ему деянию, поэтому суждение об этом судьи Зориной С.А. не является нарушением УПК РФ.

Она же участвовала во вручении награды по окончании рабочего времени в период отдыха, не допускала высказываний по уголовному делу, поэтому это событие не нарушило тайну совещательной комнаты. Определения по гражданским делам ей вынесены после оглашения приговора.

Приговором мера пресечения в отношении Шаронова В.В. и Красикова А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Поскольку приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаронова В.В. и Красикова А.В. подлежит отмене.

Апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению. Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2023 г. в отношении Красикова А.В. и Шаронова В.В. отменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы.

Уголовное дело в отношении Красикова А.В. и Шаронова В.В. возвратить Ковылкинскому межрайонному прокурору Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Красикова А.В. и Шаронова В.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Красикова А.В. и Шаронова В.В. по данному уголовному делу освободить.

Кассационная жалоба может быть подана в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным             гл. 47.1 УПК РФ.

Обвиняемые вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                              Е.А. Кольбов

Судьи                                                                                                                     О.А. Бурканов

А.В. Макаров