<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru
Дело № 2-969/2021(2-6832/2020)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
11 февраля 2021г. г. Балашиха, Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Дацюк Елизавете Сергеевне о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты,
установил:
Истец - Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области предъявил к ответчику Дацюк Е.С. иск, указывая на то, что согласно пенсионному делу № № Дацюк Елизавета Сергеевна являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <данные изъяты> года в соответствии с ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 400 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Согласно письму из АНО ВО «Московского информационно технологического университета - Московского архитектурно — строительного института» от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № Дацюк Е.С. была зачислена на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ г. и срок обучения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ г. При этом в указанный период Дацюк Е.С. начислялась и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была получена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 72 834,16 руб.
Переплата образовалась в результате нарушения норм ст. 26 п. 5 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях». Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (что подтверждается обязательством, подписанным Дацюк Е.С. от 28.12.2017г.), однако никаких сведений об окончании учебы ответчик в Управление № 1 по г.о. Балашиха не представил, в связи с чем, Управлению № 1 г.о. Балашиха только после получения ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года стало известно об утрате права на получение пенсии по случаю потере кормильца Дацюк Е.С. В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил 72 834,16 руб.
Управление № 1 по г.о. Балашиха предлагало Дацюк Е.С. добровольно оплатить данную переплату, однако до настоящего времени указанные средства на счет Управления № 1 по г.о. Балашиха так и не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ - Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 72 834 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца - Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области не явился, извещены.
Ответчик Дацюк Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений ст. 1103 ГК РФ, п. 1 ст. 1104 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе иного, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено е соответствии с международными договорами Российской Федерации, до с качания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 15 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии (части страховой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (часть страховой пенсии), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей [гонению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно п. 5 ст. 26 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно пенсионному делу № Дацюк Елизавета Сергеевна являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Согласно письму из АНО ВО «Московского информационно технологического университета - Московского архитектурно — строительного института» от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № Дацюк Е.С. была зачислена на очное отделение с ДД.ММ.ГГГГ г. и срок обучения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ г.
При в указанный период Дацюк Е.С. начислялась и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была получена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 72 834,16 руб.
Переплата образовалась в результате нарушения норм ст. 26 п. 5 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».
Ответчик был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (что подтверждается обязательством, подписанным Дацюк Е.С. от 28.12.2017г.).
Вместе с тем, никаких сведений об окончании учебы ответчик в Управление № 1 по г.о. Балашиха не представил, в связи с чем, Управлению № 1 г.о. Балашиха только после получения ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года стало известно об утрате права на получение пенсии по случаю потере кормильца Дацюк Е.С. В результате размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 72 834,16 руб., которые ответчик при указанных выше обстоятельствах обязан возвратить истцу применительно к положениям ст.ст. 1102 ГК РФ, п. 4 ст. 1103 ГК РФ, ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.
При этом, у суда отсутствуют правовые основания для применения к возникшим правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ, поскольку указанные выше пенсия и ежемесячная денежная выплата были предоставлены ответчику в результате его недобросовестных действий, что подтверждается представленными в дело доказательствами, из которых следует, что Дацюк Е.С. не предоставила в органы пенсионного фонда сведения об окончании обучения.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства незаконно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 72834,16 руб.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 7 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 7 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72834,16 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>