Решение по делу № 12-389/2021 от 23.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., при секретаре Пупыревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васькова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, Васьков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 11:05 часов, Васьков А.А., находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васьков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, так как автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, употребил алкоголь дата, однако, дата в состоянии опьянения не находился. При проведении освидетельствования допущены нарушения.

В судебном заседании Васьков А.А., жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

На основании п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, дата в 11:05 часов, Васьков А.А., находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Васькову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что Васьков А.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления автомобилем до устранения причин (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что дата инспектор, провел освидетельствование с применением технического средства измерения. По результатам, которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в концентрации 0,528 мл/л, установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Результаты освидетельствования подтверждены чеком от дата, согласно которому у Васькова А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,528 мг/л (л.д. 6).

Учитывая, что Васьков А.А. выразил согласие с результатом освидетельствования, он не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7).

Процедура отстранения Васькова А.А. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает установленным требованиям.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> Шашкова М.А. следует, что дата в 11:05 часов, по адресу: <адрес>, задержан водитель Васьков А.А., который управлял транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », в состоянии опьянения (л.д. 9).

Факт управления Васькова А.А. транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от дата, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что дата, Васьков А.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, а такие противоправные действия, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Васькова А.А. о не нахождении в состоянии опьянения, нарушении процедуры освидетельствования, не состоятельны, опровергнуты исследованными доказательствами.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Васькова А.А. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Васькову А.А. с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, изменению либо отмене, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васькова А. А. отставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова