Решение от 21.06.2018 по делу № 33-3837/2018 от 16.05.2018

стр. 164г, г/п 3000 руб.

Судья Зайнулин А.В.                                                             21 июня 2018 г.

Докладчик Мананникова Т.А.      Дело № 33-3837/2018             г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

        судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2018 г., которым постановлено:

«исковые требования Москалевой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» в пользу Москалевой О.Н. неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с 23.12.2016 по 09.01.2017 в размере 55 000 рублей 00 копеек, за период с 22.08.2017 по 06.09.2017 в размере 45 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на копировальные работы в размере 240 рублей 00 копеек, а всего взыскать 120 240 (сто двадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Москалева О.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее – ООО «Эллада Интертрейд») о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя. В обоснование своих требований указала, что по договору купли-продажи от 16 июля 2014 г. приобрела в обществе с ограниченной ответственностью «Авторитет» автомобиль «Kia Sorento». В период гарантийного срока у автомобиля были выявлены недостатки, которые проявились вновь после их устранения. Поскольку требование истца о возврате уплаченной за автомобиль суммы оставлено изготовителем без удовлетворения, Москалева О.Н. обратилась в суд. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июня 2017 г. исковые требования Москалевой О.Н. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы уплаченная за спорный товар денежная сумма, убытки, штраф и компенсация морального вреда. Решение исполнено ответчиком 06 сентября 2017 г. На основании изложенного истец в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 23 декабря 2016 г. по 09 января 2017 г. в сумме 262 800 руб., за период с 22 августа 2017 г. по 06 сентября 2017 г. – 233 600 руб., расходы на копировальные работы – 240 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.

Истец Москалева О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя Морозова О.В., поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Эллада Интертрейд», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, предоставил возражения, в которых просил отказать в иске.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик. В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика Кувшинников Н.Д. просит решение отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки, поскольку ранее истец уже обращалась с аналогичным требованием, в ее пользу уже взыскана неустойка в размере 850 000 руб., данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях истца злоупотребления правом. Размер заявленной ко взысканию неустойки и взысканный судом (даже с учетом применения ст. 333 ГК РФ) является чрезмерным, не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Морозов О.В. просит оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16 июля 2014 г. Москалева О.Н. по договору купли-продажи приобрела автомобиль «Kia Sorento», стоимость 1 460 000 руб.

В связи с неоднократным проявлением недостатка в автомобиле 01 декабря 2016 г. Москалева О.Н. заявила об отказе от исполнения договора купли-продажи и предъявила требование к производителю автомобиля ООО «Эллада Интертрейд» о возврате уплаченной за такой товар суммы. Указанное заявление получено ответчиком 12 декабря 2016 г.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить требования истца в добровольном порядке о возврате уплаченной за автомобиль суммы в срок до 22 декабря 2016 г. Однако ответчик данное требование не исполнил.

В связи с отказом ответчика удовлетворить требования в добровольном порядке Москалева О.Н. обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июня 2017 г. ее исковые требования к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя удовлетворены, с ответчика взысканы: уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 1 460 000 руб., расходы на оплату услуг по осмотру автомобиля - 825 руб., почтовые расходы на направление заявления - 177 руб. 54 коп., компенсация морального вреда - 2 000 руб., штраф - 731 501 руб. 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины - 7 810 руб. 03 коп.

При этом в ходе рассмотрения дела судом было установлен факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, наличие в проданном автомобиле недостатков производственного характера.

Взысканные судом с ответчика в пользу истца денежные средства фактически были перечислены последнему 06 сентября 2017 г., что подтверждается платежным поручением №. Доказательств возврата истцу уплаченной за товар суммы ранее этой даты ответчиком в суд не представлено.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2017 г. по гражданскому делу № 2-3951/2017 с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Москалевой О.Н. взыскана неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за автомобиль «Kia Sorento» суммы за период с 10 января 2017 г. по 19 апреля 2017 г. в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб., всего взыскано 607 800 руб.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2017 г. по гражданскому делу № 2-5519/2017 с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Москалевой О.Н. взыскана неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за автомобиль «Kia Sorento» суммы за период с 20 апреля 2017 г. по 27 июня 2017 г. в размере 250 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., всего взыскано 375 000 руб.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22 января 2018 г. по делу № 2-744/2018 с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Москалевой О.Н. взыскана неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за автомобиль «Kia Sorento» суммы за период с 28 июня 2017 г. по 21 августа 2017 г. в размере 200 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а всего взыскано 250 000 руб.

    Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, установив нарушение ответчиком срока для удовлетворения в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной за автомобиль суммы, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки и удовлетворил иск. При определении размера неустойки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил размер заявленной ко взысканию неустойки до 100 000 руб. размер штрафа до 15 000 руб.

    В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Оспаривая решение суда, ответчик указывает на несогласие с размером взысканной в пользу истца неустойки. Сторона ответчика полагает необходимым уменьшить сумму неустойки в большем размере.

    В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (уполномоченной организацией) в течение 10 дней со дня их предъявления.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №17 ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 460 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░ (░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 ░.). ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░. (18 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 262 800 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 ░. (16 ░░░░) – 233 600 ░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░., ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 ░. – 45 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░