Решение от 22.12.2021 по делу № 11а-411/2021 от 10.12.2021

Мировой судья Коликционова П.Н. Дело № 11а-411/2021

УИД 76MS0062-01-2018-000665-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 декабря 2021 года частную жалобу Мамаевой Надежды Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 октября 2021 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, которым постановлено:

«Возвратить Мамаевой Надежде Николаевне возражения относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области № от 07.12.2018 г.»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от 07.12.2018 года о взыскании с Мамаевой Надежды Николаевны в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области взыскана недоимка по налогам и пени на общую сумму 4899 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины на сумму 200 руб. 00 коп.

14.10.2021 в судебный участок № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области поступили возражения Мамаевой Н.Н. относительно исполнения указанного судебного приказа.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, поскольку в установленные законом сроки она не смогла подать свои возражения относительно исполнения судебного приказа, так как о вынесенном судебном приказе ей не было известно.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение двадцати дней со дня направления копии судебного приказа должнику поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в ч.4 ст. 123.7 КАС РФ, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № от 07.12.2018 г. направлена должнику по месту регистрации: <адрес>, посредством городской курьерской службы заказным письмом с уведомлением о вручении и не получена им, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения 11.01.2019 г.

Возражения представлены мировому судье 14.10.2021 года, то есть с нарушением установленного КАС РФ срока.

В возражениях Мамаевой Н.Н. относительно исполнения судебного приказа содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что Мамаева Н.Н. несет риск неполучения копии судебного приказа, и, будучи зарегистрированной по адресу, по которому направлена копия судебного приказа, не получила ее по обстоятельствам, зависящим от нее.

При этом доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, не представлено.

Доказательств несоблюдения ООО «Городская курьерская служба» процедуры вручения Мамаевой Н.Н. заказного письма, содержащего копию судебного приказа № от 17.04.2019 года, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что копия судебного приказа направлена Мамаевой Н.Н. по месту регистрации: <адрес>, данный адрес указан самой Мамаевой Н.Н. в качестве адреса регистрации при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно конверту городской курьерской службы 21.12.2018 г. и 05.01.2019 г. должник извещался курьерской службой о поступившем в его адрес письме, 11.01.2019 г. письмо возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, т.к. адресат уклонился от его получения. Также Мамаева Н.Н. указывает, что еще 30.03.2021 года получила из службы судебных приставов информацию о вынесенном судебном приказе, но к мировому судье не обратилась.

При указанных обстоятельствах Мамаева Н.Н. несет риск неполучения копии судебного приказа, и, будучи зарегистрированной по адресу, по которому была направлена копия судебного приказа, не получила ее по обстоятельствам, зависящим от нее, не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений относительно судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства Мамаевой Н.Н. корреспонденцией является риском самого гражданина, и на него относятся все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Все обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, нормы процессуального права соблюдены и истолкованы правильно, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 октября 2021 года не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу Мамаевой Н.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░