Решение по делу № 5-52/2023 от 31.08.2023

Дело № 5-52/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-001313-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Собинка                             

Судья Собинского городского суда Владимирской области Евтухов Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Ермакова О.С.,

потерпевшего Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>,

установил:

31 августа 2023 года в Собинский городской суд Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова О.С. и другие материалы административного производства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 9 июня 2023 года в 8 часов 45 минут Ермаков О.С., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 5 метрах от <...>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении Г.В.В., а именно: при разговоре вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, осуществлял оскорбительное приставание к последнему, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ермаков О.С. в судебном заседании с протоколом не согласился, заявил, что приведенные в нем обстоятельства не соответствуют действительности. Пояснил, что знаком с Г.В.В., поскольку проживает с ним по соседству. Еще до события, ставшего предметом настоящего судебного разбирательства, Г.В.В. совершал в отношении него действия, обусловленные личной неприязнью. Так, Г.В.В., вопреки его воле и согласию, обращался в военкомат на предмет выяснения вопроса, касающегося причин непрохождения им – Ермаковым О.С. - службы в вооруженных силах, что вызвало необходимость давать соответствующие объяснения. Кроме этого, Г.В.В. негативно реагировал на его стремление создать общественную группу по проблематике употребления алкогольных напитков. По событиям, отраженным в протоколе об административном правонарушении, Ермаков О.С. пояснил, что действия Г.В.В., осуществлявшего без его согласия видеосъемку, носили явно провокационный характер, при этом разговор происходил только между, а иные лица, находившиеся на остановке общественного транспорта, в конфликт не вмешивались.

Потерпевший Г.В.В. в судебном заседании пояснил, что 9 июня 2023 года в 8 часов 45 минут Ермаков О.С., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 5 метрах от <...>, без какого-либо повода и мотива осуществлял в отношении него оскорбительные приставания, высказывал угрозы, которые были восприняты реально, чем демонстрировал явное пренебрежение к обществу.

В судебном заседании потерпевший также сообщил, что осуществлял видеозапись конфликта, руководствуясь интересами собственной защиты и стремлением осуществить техническую фиксацию противоправных, по его мнению, действий Ермакова О.С.

Суду Г.В.В. подтвердил факт своего знакомства с Ермаковым О.С. и не отрицал, что действительно интересовался в компетентных органах причинами, по которым Ермаков О.С. не был призван на военную службу. Также не отрицал наличие конфликтов с Ермаковым О.С., которые возникали до событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании были исследованы письменные объяснения Г.В.В., содержание которых носит аналогичный характер объяснениям, данным им в судебном заседании, а также изъятая у него в ходе административного производства видеозапись событий, состоявшихся 9 июня 2023 года в 8 часов 45 на остановке общественного транспорта, расположенной в 5 метрах от <...>.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом по смыслу закона не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Установленные судом обстоятельства событий, состоявшихся 9 июня 2023 года в 8 часов 45 на остановке общественного транспорта, расположенной в 5 метрах от <...>, позволяют констатировать, что конфликт затрагивал интересы исключительно Ермакова О.С. и Г.В.В. и был мотивирован взаимными личными неприязненными отношениями, что, соответственно, исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие по делу достоверных доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого Ермакову О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова Олега Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья         /подпись/      Ю.М. Евтухов