Решение по делу № 2-80/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-80/2022

УИД-22RS0043-01-2022-000085-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Романово                                                                                        25 мая 2022 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой М.А. к Котельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова М.А. обратилась в Романовский районный суд с исковым заявлением к Котельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. В период с 08 июня 2004 г. по 30 мая 2014 г., она с Котельниковым В.Н. состояла в зарегистрированном браке, вселила и зарегистрировала его в указанном жилом помещении. В настоящее время брак расторгнут, какие-либо соглашения о дальнейшем проживании с Котельниковым В.Н. она не заключала, выселяться в добровольном порядке Котельников В.Н. не желает. Просит признать утратившим право пользования, прекратить право пользования Котельникова В.Н. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, выселить.

В судебном заседании истец Котельникова М.А. и ответчик Котельников В.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, кроме того, условия мирового соглашения изложены в тексте заявления, подписанного истцом Котельниковой М.А. и ответчиком Котельниковым В.Н..

Истцу и ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, 221 ГПК РФ.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.10, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котельниковой М.А. и Котельниковым В.Н. по гражданскому делу по иску Котельниковой М.А. к Котельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по условиям которого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неисполнения мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по по иску Котельниковой М.А. к Котельникову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит исполнению в сроки, указанные в нем, и может быть обжаловано в суд кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Блем А.А.