Решение по делу № 2-2282/2021 от 04.03.2021

№2-2282/18-2021

46RS0030-01-2021-003075-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищенко Валентины Михайловны к Паламарчук Анастасии Александровне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Свищенко В.М. обратилась в суд с иском к Паламарчук А.А., в котором указала, что ей принадлежит <адрес>. Управляющей компанией является ООО УК «Мой Дом». В феврале 2021 г. данная управляющая компания сообщила, что в ее адрес поступил протокол общего собрания собственников дома от 09.02.2021 г. о расторжении с ней договора управления и выборе новой управляющей компании ООО «Аврора+». Инициатором собрания в протоколе указана Паламарчук А.А.. Однако жильцы дома о проведении собрания ничего не знают. При ознакомлении с копией протокола истец не увидела решений собственников. Ни одно из приложений к протоколу общего собрания, которые были указаны в нем, не приложены. Данный протокол существенно нарушает ее права и законные интересы. А потому просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 09.02.2021 г.

В судебное заседание истец Свищенко В.М., представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Курской области, надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не известили.Ответчик Паламарчук А.А. и ее представитель по устному ходатайству Нечаева Л.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали относительно оставления иска без рассмотрения.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на 20.05.2021 г. и 03.06.2021 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Истец Свищенко В.М., извещенная надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не извещала. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик Паламарчук А.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.    

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Свищенко Валентины Михайловны к Паламарчук Анастасии Александровне о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: