Решение по делу № 2-1880/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1880/2023

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 28 ноября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца Морозова П.Ю.,

ответчика Столярова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Морозов П.Ю. обратился в суд с иском к Столярову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 25.08.2020 г. между Морозовым П.Ю. и Столяровым А.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб., в ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном в договоре – 25.08.2023 г. 25.07.2023 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа ответчик предоставил в залог автомобиль LADA KS051L LADA LARGUS, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN): №***, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №***, цвет кузова (кабины): серо-бежевый, номер двигателя: K7M UA58025, государственный регистрационный знак Х787РР18. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Стороны признают наличие задолженности по договору займа от 25.08.2020 г., заключенному между Морозовым П.Ю. и Столяровым А.Н., и в счет погашения задолженности Столяров А.Н. передает в собственность Морозову П.Ю. автомобиль LADA KS051L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №***

На указанных условиях стороны считают задолженность по договору займа от 25.08.2020 г. полностью погашенной и претензий материального характера друг к другу не имеют.

Морозов П.Ю. от исковых требований к Столярову А.Н. по настоящему делу отказывается в полном объеме.

Право собственности на автомобиль возникает у Морозова П.Ю. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла».

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В данном случае суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит нормам закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение на указанных сторонами условиях подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу судом лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8200 руб. (чек-ордер от 30.09.2023 г.).

В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу подлежит возврату 5740 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество мировое соглашение, по условиям которого:

«Стороны признают наличие задолженности по договору займа от 25.08.2020 г., заключенному между Морозовым П.Ю. и Столяровым А.Н. и в счет погашения задолженности Столяров А.Н. передает в собственность Морозову П.Ю. автомобиль LADA KS051L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком №***

На указанных условиях стороны считают задолженность по договору займа от 25.08.2020 г. полностью погашенной и претензий материального характера друг к другу не имеют.

Морозов П.Ю. от исковых требований к Столярову А.Н. по настоящему делу отказывается в полном объеме.

Право собственности на автомобиль возникает у Морозова П.Ю. с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла».

Возвратить Морозову Павлу Юрьевичу государственную пошлину в размере 5740 (Пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 30.09.2023 г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова Павла Юрьевича к Столярову Александру Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова