Решение по делу № 2-857/2024 от 14.03.2024

2-857/2024

25RS0039-01-2024-000645-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024г.                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № № ПАО Сбербанк к Химич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что заемщику индивидуальному предпринимателю Химич ФИО10 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Химич ФИО7. Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность составляет 781 131,07 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит 53 473,10 руб., ссудная задолженность 727 657,97 руб.

Истец просит взыскать с поручителя задолженность в сумме 781 131,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Химич А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.

Третье лицо Химич В.В., финансовый управляющий Шмелева Е.А. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Химич В.В. заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно данному заявлению о присоединении, Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 1 000 000 рублей, под 17,5/19,5% годовых, сроком на 36 месяцев и готов производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплаты процентов.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с Химич А.А., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика ИП Химич В.В, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита - 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,5/19,5% годовых, целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса; тип погашения кредита - аннуитетными платежами; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из содержания п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Согласно п. 4 договора, банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления банка о просрочке уплатить просроченную задолженность с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные расходы банка.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислил ИП Химич В.В., денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение заемщиком ИП Химич В.В. обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.

Поскольку ответчик Химич А.А., в соответствии с договором поручительства приняла на себя обязательство отвечать перед истцом ПАО Сбербанк за исполнение Химич В.В. обязательств по кредитному договору и срок поручительства не истек, то она на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

На основании решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Химич ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, назначен управляющий имуществом должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

При этом указанные в данной норме последствия распространяются только в отношении самого гражданина-должника, но не в отношении его поручителей.

В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Однако банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. ст. 361 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с его банкротством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (актуальном для редакции статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения договора поручительства), в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с правой позицией, изложенной в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Индивидуальные условия договора поручительства Химич А.А. не содержат условий об ограничении размера ответственности поручителя исключительно основным долгом, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Учитывая, что ПАО Сбербанк предъявил исковые требования к поручителю Химич А.А. в объеме ответственности поручителя, предусмотренный как договором кредитования, так и договором поручительства, в пределах срока поручительства, введение в отношении заемщика индивидуального предпринимателя Химич В.В. процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств его поручителя Химич А.А., с ответчика с Химич А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитном договору в размере 781 131,07 рубль.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Химич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 781 131,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                      Л.В. Сетракова