Решение по делу № 1-370/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-370/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника - адвоката Гурина В.М.,

подсудимого Андреева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреева Евгения Андреевича, <данные изъяты>

- 13.02.2019 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, 03.07.2020 освобожден по отбытию срока, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 18.07.2022 Андреев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.07.2022. Наказание Андреев Е.А. отбыл в период с 18.07.2022 по 28.07.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Андреев Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Андреев Е.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Звездный Пермского края, после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором «Юпитер-К» с заводским номером 000919 у Андреева Е.А. установлено состояние опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,446 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.

Таким образом, Андреев Е.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено управлял автомобилем «ВАЗ-21140», г/н Н 394 ТХ159 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Андреев Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Гурин В.М. и государственный обвинитель Форсюк Р.А. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Андреева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Андреева Е.А. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее двоих малолетних детей от предыдущего брака, участие в воспитании последних, уход за отцом сожительницы, являющимся инвалидом 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Поскольку по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13.02.2019 Андреев Е.А. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и совершил преступление небольшой тяжести, то в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого является простым.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым Е.А. преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные в отношении Андреева Е.А. смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и, применяя положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за данное преступление санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым в силу ст. 47 УК РФ назначить Андрееву Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андреева Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Андрееву Е.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Пермь и Пермский район Пермского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев выполнения оплачиваемой работы и обращения за медицинской помощью.

Возложить на Андреева Е.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Андреева Е.А. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Андрееву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

От уплаты процессуальных издержек Андреева Е.А. освободить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/                

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-370/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004029-80