Решение по делу № 12-45/2022 (12-973/2021;) от 10.11.2021

Дело № 12-45/2022

    РЕШЕНИЕ

        12 января 2022 года                                                              г. Севастополь

        Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

        с участием заявителя Переверзова В.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Переверзова Владимира Трифоновича на постановление 18810392212000049880 от 27.10.2021 о привлечении Переверзова Владимира Трифоновича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по иаз ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ Переверзов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

08.11.2021 Переверзов В.Т. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой ставит вопрос о его отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

В суде заявитель Переверзов В.Т. доводы жалобы поддержал, указал, что пешеход в защитной куртке выбежал за пешеходный переход за 5 м. Ходатайство заявителя об отложении рассмотрении дела в связи занятостью его представителя в другом процессе оставлено без удовлетворения с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, огласить ранее данные им объяснения, которые он подтверждает.

Представитель ГИБДД в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети интернет. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В порядке пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 в 20 часа 20 минут на <адрес>Д., г. Севастополя Переверзов В.Т., управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак А594УН92, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Переверзовым В.Т. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; материалами дела № по ч.2 ст.12.24 КоАП: объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он начал осуществлять переход проезжей части по пешеходному переходу быстрым, обычным для него шагом, вдалеке справа увидел движущейся в его направлении автобус метров за 50, когда был на середине проезжей части, боковым зрением заметил, что автобус несет на него, не снижая скорости, услышал удар в висок, в правое плечо, отлетел от удара к бордюру, пришел в себя, когда уже приехали скорая помощь и ГИБДД; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут на <адрес>Д, г. Севастополя Переверзов В.Т., осуществляя перевозку пассажиров по маршруту, управлял автобусом ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса, в результате ДТП у потерпевшего установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья, с данным нарушением Переверзов В.Т. согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Квалификация действий Переверзова В.Т. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Переверзовым В.Т. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, полагаю, что постановление старшего инспектора подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от 27.10.2021 о привлечении Переверзова Владимира Трифоновича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Переверзова Владимира Трифоновича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                          Н.Н. Кныш