Решение от 29.07.2024 по делу № 2-2364/2024 от 20.06.2024

2-2364/2024

УИД 30RS0003-01-2024-003429-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                              г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области к Силаеву Валерию Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к Силаеву Валерию Александровичу о возмещении ущерба.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в рамках рассмотрения дела было установлено, что Силаев В.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям:

согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен Силаеву В.А. При этом в исковом заявлении был указан адрес его проживания: <данные изъяты>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Силаев В.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанными сведениями и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление принято к производству Трусовского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░