Решение по делу № 2-1050/2021 от 20.05.2021

Гражданское дело № 2-1050/21

УИД: 50RS0011-01-2021-001381-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2021 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

с участием секретаря Тарасенко Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.М. к Живоглядову С.В., Касимову А.А. о признании заключенным договора цессии, исполненным обязательства по оплате уступленных прав, взыскании суммы займа, процентов, расходов по делу по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлев А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Живоглядову С.В., Касимову А.А., уточненными требованиями которого просит признать заключенным договор цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный между Журавлевым A.M. и Живоглядовым С.В.; признать исполненными обязательства Журавлева A.M. перед Живоглядовым С.В. по оплате уступленных прав в соответствии с пунктом 3.1. договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Живоглядовым С.В. и Журавлевым A.M.; взыскать с Касимова А.А. в пользу Журавлева А.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Касимова А.А. в пользу Журавлева А.М. задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Живоглядовым С.В. был заключен договор цессии (уступки прав требований), в соответствии с которым, Живоглядов С.В. уступил истцу принадлежащие ему права требования к ответчику Касимову А.А., возникшие на основании заключенного между Касимовым А.А. и Ж.Е.М. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ факт заключения указанного договора займа между Ж.Е.М. и Касимовым А.А. подтверждается распиской Касимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в городе Москва.

На основании расписки Касимов А.А. получил от Ж.Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования Живоглядова С.В. к Касимову А.А. возникли на основании заключенного в городе Жуковский Московской области между Живоглядовым С.В. и Ж.Е.М. договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж.Е.М. уступила Живоглядову С.В. все свои права (требования) к Касимову А.А., возникшие на основании заключенного между Касимовым А.А. и Ж.Е.М. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Живоглядов С.В. уступил истцу, а истец принял все права требования к Касимову А.А., возникшие на основании указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Касимовым А.А. своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Касимовым А.А. своего обязательства по оплате.

Возвращать денежные средства Касимов А.А. отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Журавлев А.М. отсутствовал, извещен.

Представитель истца по ордеру – адвокат Казаков С.П. заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчики Живоглядов С.В. и Касимов А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам места жительства (регистрации), подтвержденным адресными справками.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Живоглядовым С.В. был заключен договор цессии (уступки прав требований), в соответствии с которым, Живоглядов С.В. уступил истцу принадлежащие ему права требования к ответчику Касимову А.А., возникшие на основании заключенного между Касимовым А.А. и Ж.Е.М. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ факт заключения указанного договора займа между Ж.Е.М. и Касимовым А.А. подтверждается распиской Касимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в городе Москва.

В соответствии с данной распиской Касимов А.А. получил от Ж.Е.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что права требования Живоглядова С.В. к Касимову А.А. возникли на основании заключенного в городе Жуковский Московской области между Живоглядовым С.В. и Ж.Е.М. договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж.Е.М. уступила Живоглядову С.В. все свои права (требования) к Касимову А.А., возникшие на основании заключенного между Касимовым А.А. и Ж.Е.М. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Живоглядов С.В. уступил истцу, а истец принял все права требования к Касимову А.А., возникшие на основании указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Касимовым А.А. своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Касимовым А.А. своего обязательства по оплате.

Как следует из п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые по настоящему договору права требования к Касимову А.А. цссионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ оплату указанных в пункте 3.1. данного договора денежных средств цессионарий обязуется произвести цеденту в течение 15 дней с момента подписания данного договора.

Данные обязательства по оплате ответчику Живоглядову С.В. уступленных прав истец Журавлев А.М. исполнил, что подтверждается выданной ему от данного лица распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как стало известно истцу от ответчика Живоглядова С.В., последний полагает, что поскольку обязательства Журавлева А.М. по оплате были исполнены с нарушением срока, определенного договором цессии (не до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, на сумму выплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК, сумма которых должна аккумулироваться с основной суммой выплаты и составлять единое целое. То есть договор цессии, по мнению ответчика, не является заключенным, а обязательства по оплате в соответствии с п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не являются исполненными.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не могут аккумулироваться с основной суммой долга, а являются отдельной мерой гражданской ответственности, предусмотренная ГК РФ.

Свои обязательства об оплате уступленных прав Журавлев А.М. исполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из имеющихся материалов гражданского дела претензий при получении денег от Журавлева А.М. ответчик Живоглядов С.В. не предъявлял, требований о расторжении договора цессии или признании его недействительным не заявлял.

Доказательств обратного Живоглядов С.В. в суд не представил.

Кроме этого, в соответствии с п. 5.1. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор считается заключенным с момента его подписания между сторонами.

Таким образом, подписанный между Журавлевым А.М. и Живоглядовым СВ. договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ является заключенной гражданско-правовой сделкой, а обязательства по оплате в соответствии с п.3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ являются исполненными.

Следовательно, данная сделка является юридически действительным гражданско-правовым актом, породившая соответствующие правовые последствия.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке, установленном п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.М. приобрел статус кредитора по отношению к должнику Касимову А.А. по обязательствам данного ответчика, возникшие на основании заключенного между Ж.Е.М. и Касимовым А.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором займа, заключение которого подтверждается выданной Касимовым А.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик Касимов А.А. не вернул полученные денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, истец вправе, как кредитор, взыскать с него данную сумму займа.

Доказательств возврата денежных средств Касимов А.А. в суд не представил.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку размер процентов в договоре займа с ответчиком Касимовым А.А. не был определен, их размер в соответствии со ст. 809 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России.

На основании произведенного истцом расчета сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты> (л.д. 60 - 61).

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его законным, обоснованным, соответствующим сумме основной задолженности и периоду просрочки.

Также, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании произведенного истцом расчета в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ сумма задолженности по процентам составляет: <данные изъяты> (л.д. 62-63).

Указанный расчет суд также находит соответствующим закону.

Возражений относительно произведенных истцом расчетов процентов и альтернативных расчетов ответчиком Касимовым А.А. не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности Касимова А.А., подлежащая взысканию в пользу Журавлева А.М. составляет <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска и уточнении иска в общей сумме была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Исходя из удовлетворенных требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ответчика Касимова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.; требований о признании заключенным договора цессии и исполненными обязательств с ответчика Журавлева А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева А.М. к Живоглядову С.В., Касимову А.А. о признании заключенным договора цессии, исполненным обязательства по оплате уступленных прав, взыскании суммы займа, процентов, расходов по делу по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать заключенным договор цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между Журавлевым А.М. и Живоглядовым С.В..

Признать исполненными обязательства Журавлева А.М. перед Живоглядовым С.В. по оплате уступленных прав в соответствии с пунктом 3.1 договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Журавлевым А.М. и Живоглядовым С.В..

Взыскать с Касимова А.А. в пользу Журавлева А.М. сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Касимова А.А. в пользу Журавлева А.М. задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Касимова А.А, в пользу Журавлева А.М. задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Касимова А.А. в пользу Журавлева А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Живоглядова С.В. в пользу Журавлева А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков