Решение от 19.09.2022 по делу № 1-312/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-312/2022

12101040008001606

УИД: 24RS0035-01-2022-000781-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курышевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Мирошкина А.В.,

подсудимых Носова А.С., Челтыгмашева Е.В.,

защитников – адвокатов Варданян Л.Л.Э, Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Носова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего у ИП ФИО7, в браке не состоящего, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 160 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии обязательных работ,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Челтыгмашева Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <адрес> в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.08.2020 приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановлений от 23.11.2020, от 02.08.2021) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.С. и Челтыгмашев Е.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Челтыгмашев Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 14 часов, Носову А.С., находящемуся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее знакомый Челтыгмашев Е.В. предложил совершить тайное хищение металлических изделий на территории двора по вышеуказанному адресу, с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, на что Носов А.С. ответил согласием, тем самым Носов А.С. и Челтыгмашев Е.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 23.12.2021, в период с 13 часов до 14 часов, Носов А.С., реализуя совместный преступный умысел с Челтыгмашевм Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кобякину А.И., желая их наступления, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместными и согласованными действиями с Челтыгмашевым Е.В. с территории ограды вышеуказанного дома тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно чугунную ванну с металлической подставкой, стоимостью 2000 рублей, металлическую трубу длиной 2 метра, в количестве 4 штук, стоимостью 367 рублей каждая, а всего 1468 рублей, металлический швеллер длиной 2,5 метра, стоимостью 2230 рублей, на общую сумму 5698 рублей.

     С похищенным имуществом Носов А.С. и Челтыгмашев Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5698 рублей.

Кроме того, 09.01.2022, около 20 часов, у Челтыгмашева Е.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Челтыгмашев Е.В., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес> края, имеющем географические координаты 53°43"23"" северной широты, 91°42"28"" восточной долготы, путём сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80 грамм, поместив его в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» на участке местности, расположенного напротив <адрес> края, в 3 метрах от ворот указанного дома, у Челтыгмашева Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 78 грамм, которое Челтыгмашев Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 80 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании Носов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивших их в полном объеме согласно которым 23.12.2021, около 12 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Челтыгмашеву Е.В., который проживает по адресу: <адрес> у Челтыгмашева они выпили спиртного, после чего вместе с Челтыгмашевым пошли на улицу. Время было около 12 часов 40 минут. Проходя мимо дома по <адрес>А в <адрес>, Челтыгмашев предложил проникнуть во двор данного дома, с целью хищения чужого имущества, на что он согласился. Они заглянули во двор, где увидели, что там имеются различные изделия из металла. После чего Челтыгмашев предложил данные металлические изделия похитить, вывести данные изделия на санях, которые были расположены у него во дворе по адресу: <адрес>А. Затем они вместе с Челтыгмашевым отправились к нему домой за санями, чтобы на них вывезти металл, который был расположен во дворе дома по адресу: <адрес>А. Затем они вернулись к воротам данного дома. После чего зашли на территорию ограды данного дома, где в огороде увидели чугунную ванну, расположенную на металлическом самодельном столе. Они с ним погрузили на санки металлический каркас стола, сваренного из металлического уголка и профиля, окрашен стол был в синий цвет, и чугунную ванну белого цвета. Затем увидели между забором и домиком четыре отрезка трубы диаметром около 25 мм, длиной около 2 метров и металлический швеллер длиной около 2,5 метра. После чего указанные металлические изделия погрузили в ванну, затем ушли из ограды двора. После этого, они пришли в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. При этом приемщику металла пояснили, что данный металл взяли из оград своего дома, сдают данный металл за ненадобностью. Приемщик предложил им денежные средства в сумме 3900 рублей, они согласились. Забрав денежные средства, потратили их на продукты питания и спиртное. (т.1 л.д.210-213)

В судебном заседании Челтыгмашев Е.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивший их в полном объеме согласно которым по эпизоду п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ дал аналогичные показания показаниям, данными Носовым А.С. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>А. В этот момент решил употребить путем курения части растения конопли. После чего он взял полимерный пакет белого цвета на кухне и отправился на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, где расположен пустырь, на котором произрастает дикорастущая конопля, где собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет белого цвета, который взял из дома с собой. При этом часть из данного растения, собранного им, он забил в сигарету и выкурил, оставшуюся часть завязал в пакете и убрал к себе под куртку спереди. После чего направился обратно, в сторону <адрес>, так как собирался идти домой. Около <адрес>, около 20 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии двух понятых сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет белого цвета с растением конопля из-под куртки. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Он добровольно подтвердил, что части растения конопля, изъятые у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему, хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д.197-201)

    Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Носова А.С., Челтыгмашева Е.В. в совершении инкриминируемых им преступлениях является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Носова А.С., Челтыгмашева Е.В., кроме их признательных показаний, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, согласно которым пояснил, что у него в собственности имеется дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>. Во дворе указанного домика расположены различные металлические изделия бывшие в употреблении: от чугунной ванны, в которой в летний период времени расположена вода для полива огорода, до металлических труб, которые хранятся для опоры кустарников в огороде. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и увидел, что на территории двора отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно чугунная ванна в корпусе белого цвета со следами синей краски, приобретал в 2000 году. Данная ванна была расположена на металлическом самодельном каркасе, сваренного из металлического уголка и профиля, так как под ванной отсутствовали ножки. Оценивает ванну вместе с металлическим каркасом, как единое изделие; металлические трубы длиной 2 метра, диаметром 25 мм в количестве 4 штук, которые ему подарили в 2010 году. Указанные трубы были расположены между забором и домиком; металлический швеллер длиной 2,5 метра, шириной 16 см, который ему достался по наследству от отца. Когда указанный швеллер приобретал его отец, он не знает. Данный швеллер был в отличном состоянии, без следов коррозии. Указанный швеллер был расположен между забором и домиком около металлических труб. Общая стоимость похищенного у него имущества составляет 5698 рублей. В настоящее время ему был возмещен причиненный ущерб в полном объеме. Ущерб в сумме 5698 рублей является для него значительным, с учетом его дохода. (т.1 л.д.40-42)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что у него имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. На гараже, который с одной стороны огораживает участок, расположенный по адресу: <адрес>А, расположена камера видеонаблюдения, которую он установил для охраны принадлежащего ему дома и участка. По адресу: <адрес>А, расположен дачный домик его соседа ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Каждый день проверяет записи с камер видеонаблюдения, расположенные на гараже. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенной на гараже, который с одной стороны огораживает участок, принадлежащий ФИО16 он увидел как двое парней шли по <адрес> некоторое время указанные парни на санях везли ванную и металлические трубы по данной улице. Ему показалось это подозрительным, после чего он позвонил своему соседу Потерпевший №1 (т.1 л.д.150-151)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности приемщика в пункте приема черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территорию пункта приема металла пришли двое ранее ему не знакомых мужчин, у которых с собой были санки, на которых была расположена чугунная белая ванна со следами синей краски у основания, металлический столик синего цвета, который используется в качестве подставки для ванной, металлический швеллер длинной 2,56 метра, шириной 16 см, металлические трубы длиной около 1 метра диаметром 25 мм, в количестве 4 штук. Мужчины пояснили, что желают сдать указанные металлические изделия в связи с тем, что они им не нужды. После взвешивания металлических изделий, он предложил мужчинам денежные средства в сумме 3900 рублей. Мужчины согласились, после чего он передал им денежные средства в вышеуказанной сумме, а они оставили металлические изделия. Затем мужчины ушли. По предъявленными сотрудниками полиции фотографиям, он опознал данных мужчин как Челтыгмашева Е.В. и Носова А. С. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные металлические изделия похитили Челтыгмашев и Носов. (т.1 л.д.145-146)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с территории ограды его дома по адресу: <адрес>, совершили хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 5698 рублей. (т.1 л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно территория ограды дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.17-21)

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому изъята видеозапись по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.22-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место сбыта похищенного имущества по адресу: <адрес>. Изъято похищенное имущество, а именно чугунная ванна в комплекте с металлическим столиком, металлический швеллер, металлические трубы в количестве 4 штук (т.1 л.д.24-28), признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с содержащимся внутри DVD-R диском (т.1 л.д.152-154), признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 156)

    Виновность подсудимого Челтыгмашева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

        Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» с 2017 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с напарником. Проезжая по <адрес> ими был замечен парень, который начал заметно нервничать, оглядываться и прибавлять шаг. Был остановлен данный гражданин. В ходе бесед было установлено, что это был Челтыгмашев Е.В., 1994 года рождения. Также в ходе бесед было замечено, что под курткой у него что-то находится. В 20 часов 40 минут Челтыгмашев Е.В. был задержан, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у Челтыгмашева Е.В. из-под куртки спереди был изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. После чего Челтыгмашев Е.В. был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский» для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.143-144)

        Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого, где принял участие в проверки показаний подозреваемого Челтыгмашева Е.В. с Челтыгмашевым и еще одним человеком они проследовали в служебный автомобиль, где по указанию Челтыгмашева Е.В. проехали к дому № по <адрес>. После чего по указанию Челтыгмашева Е.В. проследовали на участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 200 метров от указанного дома, где Челтыгмашев указал на куст. После чего проследовали к дому № по <адрес>, на участок местности, расположенный в 3 метрах от ворот данного дома, где сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с частями дикорастущей конопли. (т.1 л.д.147-149)

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 17 минут, в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» от ППС Новикова поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. (т.1 л.д. 85)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Челтыгмашева из-под куртки был изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.86)

Рапортом полицейского ОРППСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> был задержан гр. Челтыгмашев Е.В. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.87)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Челтыгмашева Е.В., согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес> ПО УЛ. Чапаева <адрес> края. (т.1 л.д.88-91)

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 116-118), признанный вещественным доказательством (т.1 л.д. 119).

        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 80 г. (т.1 л.д.95)

        Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 79 г. (т.1 л.д.107-111)

        Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Челтыгмашев Е.В. в присутствии защитника, указал на место приобретения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, как на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от <адрес> края, имеющем географические координаты 53°43"23"" северной широты, 91°42"28"" восточной долготы. (т.1 л.д.176-182)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, при этом противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Носова А.С., Челтыгмашева Е.В. виновными в инкриминируемых им преступлениях и квалифицирует действия Носова А.С. и Челтыгмашева Е.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, квалифицирует действия Челтыгмашева Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительность ущерба по ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода, также вышеуказанными письменными доказательствами о стоимости имущества, и не оспаривается подсудимыми.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» по ч.2 ст. 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются показаниями подсудимых о наличии договоренности между ними о совершении преступления, установленными обстоятельствами преступления, действиями каждого из подсудимых при осуществлении преступного умысла.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Носов А.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Носов А.С. не нуждается. Носов А.С. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (F10.2). Носов А.С. нуждается в продолжении диспансерного наблюдения у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости, социальной реабилитации (ответ на вопрос № 5). Носов А.С. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1). Носов А.С. нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Носов А.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, осуществлять свои процессуальные права. (т.1 л.д.227-229)

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Челтыгмашев Е.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние подсудимых Носова А.С. и Челтыгмашева Е.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключениями психиатрических судебных экспертиз, суд находит Носова А.С. и Челтыгмашева Е.В. вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащих уголовной ответственности

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, судимого на момент совершения преступления, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни.

При определении вида и размера наказания Челтыгмашеву Е.В. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, судимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Носова А.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а так же активное способствование розыску похищенного имущества, что в целом послужило возмещению ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Челтыгмашева Е.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей по каждому из двух преступлений, а так же активное способствование розыску похищенного имущества, что в целом послужило возмещению ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренном п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, а также показаний подсудимых Носова А.С., Челтыгмашева Е.В., до возбуждения в отношении последних рассматриваемого судом уголовного дела по эпизоду, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, последние в устном и письменном сообщениях (т. 1 л.д. 34,35) сообщали сотрудникам правоохранительных органов о совершении ими преступления корыстной направленности, подробно указывая в данном сообщении обстоятельства и способ совершения преступления.

По смыслу Закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения о том, что до составления указанных выше письменных сообщений Носов А.С., Челтыгмашев Е.В. задерживались сотрудниками правоохранительных органов в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что последние добровольно сообщали сотрудникам полиции о совершенном ими преступлении, указывая в данном сообщении обстоятельства совершения ими преступления.

Поскольку Носов А.С., Челтыгмашев Е.В. до возбуждения в отношении них уголовного дела в устном и письменном виде сообщал о совершенном им преступлении, при назначении Носову А.С., Челтыгмашеву Е.В. наказания суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего Носову А.С., Челтыгмашеву Е.В. наказание учитывает явку указанных лиц с повинной по эпизоду, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Носову А.С., Челтыгмашеву Е.В., не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимых, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Носова А.С. и Челтыгмашева Е.В., в отношении последнего по каждому из двух преступлений.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Носову А.С. и Челтыгмашеву Е.В. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Носова А.С. и Челтыгмашева Е.В. Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении Носова А.С. и Челтыгмашева Е.В.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, работают, учитывая их поведение после совершения преступлений, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в отношении Носова А.С., Челтыгмашева Е.В. и сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Челтыгмашева Е.В. условного осуждения по приговору от 10.08.2020, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимых, наличия у них постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к Носову А.С., Челтыгмашеву Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░