Решение от 26.08.2022 по делу № 1-223/2022 от 31.01.2022

Копия л.д.________

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 августа 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО34 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО22,

защитника в лице адвоката ФИО27, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО6 М.С.,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158 п. «а» ч. 2, 158 п.п. «а,в» ч.2 (2 эпизода) УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь возле специализированной городской штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ранее ему знакомым Свидетель №4 и получил от последнего информацию о том, что ранее ему незнакомым ФИО6 М.С. и ФИО6 О.Э. необходимо оказать помощь в получении принадлежащего им автомобиля марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион с вышеуказанной штрафстоянки. После чего, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 М.С., а именно вышеуказанного автомобиля, а также денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом оказания помощи в получении со специализированной городской штрафстоянки автомобиля марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле специализированной городской штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой устной договоренности, встретился с ФИО6 О.Э. и сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности получить со специализированной городской штрафстоянки автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион, принадлежащий ФИО6 М.С., обозначив стоимость своих услуг 20 000 рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, имея умысел в дальнейшем похитить указанный автомобиль и распорядится им, реализовав неустановленному лицу, тем самым обманул последнюю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 О.Э., введенная ФИО4 в заблуждение и не догадывающаяся относительно истинных преступных намерений последнего, находясь возле специализированной городской штрафстоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, на предложение ФИО4 ответила согласием и передала последнему документы на автомобиль «Datsun ON-DO», г/н № регион, принадлежащий ФИО6 М.С., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а именно: С№ №, ПТС <адрес>, страховой полис ХХХ №, паспорт на имя ФИО6 М.С. 3609 158726, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве оплаты за оказание помощи в получении автомобиля со специализированной городской штрафстоянки. Подсудимый ФИО4, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с помощью персонального компьютера и принтера скачал и распечатал два бланка договора купли-продажи, находящегося в открытом доступе в сети Интернет и продолжая реализацию своего преступного умысла, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, получив в распоряжение документы на вышеуказанный автомобиль и личные документы на имя ФИО6 М.С., вписал реквизиты автомобиля «Datsun ON-DO», г/н № регион, данные владельца ФИО6 М.С. и свои личные данные, расписавшись в договоре от своего имени и от имени ФИО6 М.С. Согласно составленному договору ФИО6 М.С. продает, а ФИО4 покупает автомобиль «Datsun ON-DO», г/н № регион. Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, в продолжение реализации преступного умысла, в ходе разговора при личной встрече с неосведомленным о его преступных намерениях, ранее знакомым ФИО10, предложил последнему приобрести автомобиль «Datsun ON-DO», г/н № регион за 300 000 рублей, сообщив последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что указанный автомобиль находится в его собственности. На просьбу ФИО10 о личной встрече с бывшим собственником вышеуказанного автомобиля ФИО6 М.С., ФИО4 сообщил ФИО10 о невозможности встретиться с ФИО6 М.С., в связи с нахождением последнего на стационарном лечении в наркологическом диспансере, где именно не уточнил, в связи с чем, ФИО10 для дачи ответа ФИО4 на его предложение, потребовал предъявить ему документы на автомобиль, договорившись о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, по ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО10 возле стоянки по разбору автомобилей по адресу: <адрес>, предъявив на обозрение ФИО10 документы на автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион, а именно: С№ №, ПТС <адрес>, страховой полис ХХХ №, договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО6 М.С. и ФИО4 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, после чего ФИО10 подтвердил свое желание приобрести указанный автомобиль, озвучив цену 200 000 рублей, из которых 130 000 рублей будут переданы лично ФИО4 за автомобиль, а 70 000 рублей он оплатит в счет погашения штрафов, договорившись встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле стоянки по разбору автомобилей по адресу: <адрес>, для заключения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, согласно ранее достигнутой устной договоренности с ФИО10, встретился с последним возле стоянки по разбору автомобилей по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что между ним и ФИО10 сложились доверительные отношения, а также тем, что ФИО10 не догадывается о его истинных преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последнего, передал ФИО10 документы на вышеуказанный автомобиль, в том числе, договор купли-продажи между ФИО6 М.С. и ФИО4, а ФИО10 в свою очередь передал ФИО4 задаток за автомобиль в сумме 30 000 рублей. При этом, ФИО10, сообщил ФИО4 о необходимости заключения договора купли-продажи на указанный автомобиль на имя его жены Свидетель №3, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут возле специализированной городской штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, куда ФИО10 должен прибыть с женой Свидетель №3 для заключения договора купли-продажи.

ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в примерно 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле специализированной городской штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ФИО10 и Свидетель №3, не догадывающимися об истинных преступных намерениях ФИО4, и заключил с Свидетель №3 договор купли-продажи автомобиля «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763, а ФИО10 передал ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В дальнейшем, ФИО10 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, заключил договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, и после предоставления необходимых документов в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> и получения соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ забрал вышеуказанный автомобиль со специализированной городской штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, реализовав его в дальнейшем неустановленному лицу. Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, встретился с ранее ему не знакомым ФИО6 М.С., во дворе <адрес> и сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости перемещения автомобиля «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион со специализированной городской штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес> на другую штрафстоянку, для последующего получения автомобиля собственником ФИО6 М.С., обозначив стоимость своих услуг в размере 6 000 рублей, достоверно осознавая, что вышеуказанный автомобиль продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, ФИО4, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым, обманул последнего. После чего, ФИО6 М.С., не догадывающийся об истинных преступных намерениях ФИО4, а также, не осведомленный о факте продажи автомобиля Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион, на предложение последнего ФИО6 М.С. согласился и сообщил вышеуказанную информацию своей жене ФИО6 О.Э. с просьбой перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО4 ФИО6 О.Э., не догадывающаяся об истинных преступных намерениях ФИО4, находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>396, через установленное в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя последней, перечислила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО6 М.С., на лицевой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, на имя ФИО4 Таким образом, ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 М.С., похитил имущество последнего, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, автомобиль марки «Datsun ON-DO», государственный регистрационный знак А304УТ 763 регион, стоимость которого, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 367 515, рублей, а также, денежные средства в сумме 6 000 рублей, а всего на общую сумму 393 515 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в нему обратился знакомый Свидетель №4, который попросил о помощи возврата автомобиля со специализированной стоянки, так же в ходе разговора он ему пояснил, что данный автомобиль попал в аварию, и в связи с чем, его эвакуировали на штрафстоянку, но в связи с тем, что собственника автомобиля на данный момент нет, необходима помощь с его возвратом без присутствия собственника. Он согласился и сообщил Свидетель №4, что для этого необходимо будет заплатить сумму в размере 20 000 рублей, в данную сумму было включено оказание им помощи, а так же оплата штрафов за простой автомобиля и услуги эвакуатора, на что Свидетель №4 сообщил, что как только денежные средства будут в наличии, он с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ему позвонил на сотовый телефон Свидетель №4 и сообщил, что жена собственника автомобиля Свидетель №12, нашла вышеуказанную сумму и готова ее ему передать. Они договорились встретиться по адресу расположения специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. В этот же день, примерно около 15 часов 00 минут, он на своем автомобиле подъехал по вышеуказанному адресу, где его уже ожидали Свидетель №4 и ранее ему незнакомая ФИО6 О.Э., которая подошла к его автомобилю и передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, а так же оригиналы документов на автомобиль марки «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный номер А304УТ/763 регион, а именно: оригинал СТС, оригинал ПТС, страховой полис и паспорт на имя ФИО6 М.С., который является собственником автомобиля, так же ФИО6 О.Э. начала спрашивать у него по поводу возврата автомобиля и в какие сроки получится это реализовать, на что он, не имея на тот момент умысла на совершение каких- либо противоправных действий и действительно, желая помочь ФИО6 О.Э., пояснил, что автомобиль получится вернуть в срок около 2 недель, на что она согласилась, и после чего они, обменявшись номерами телефонов разошлись. Далее, через пару дней, он с целью возврата данного автомобиля, отправился по адресу вышеуказанной штрафстоянки, где ему сотрудники сообщили, что с учетом всех штрафов за простой автомобиля, понадобится сумма, превышающая 25 000 рублей, в связи с чем, он стал искать иные пути возврата данного автомобиля. Он решил обратиться в РЭО ГИБД по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудник ему сообщил, что необходимо вписать его в страховой полис, на что он стал искать возможность это сделать. В этот период времени ФИО6 О.Э. ему периодически звонила, и он ей сообщал, что предпринимает попытки по возврату, но имеются некоторые трудности, которые он решит в дальнейшем. Примерно в конце апреля 2020 года он заболел, в связи с этим, не мог заниматься возвратом автомобиля. По выздоровлению, примерно в начале мая, в связи со сложившимся трудным финансовым положением из-за болезни, у него возник умысел обмануть ФИО6 О.Э. и не возвращать ей данный автомобиль и сумму в размере 20 000 рублей, а в дальнейшем, имея все документы на автомобиль на руках, перепродать его другому лицу. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он позвонил ранее знакомому ФИО10, которому предложил приобрести у него автомобиль, на что они договорились с ним о встрече, в тот же день, вечером примерно в 22 часа 30 минут, на <адрес>, рядом с пересечением с <адрес>. При встрече он сообщил, что автомобиль после ДТП, стоимость озвучил в размере 200 000 рублей. При этом он показал ему свидетельство о регистрации на данный автомобиль, согласно документов, автомобиль был 2019 года выпуска, зарегистрирован на имя ФИО6 М.С. Так же он сообщил, что автомобиль, который предлагает у него приобрести, находится на штрафстоянке на <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО10 встретились по адресу <адрес>, возле специализированной стоянки, где он передал ФИО10 договор купли-продажи между ним и ФИО6 М.С., в данном договоре он поставил свою подпись в графе покупатель, и написал свои ФИО, а в графе продавец по его просьбе подпись поставил ранее ему не знакомый гражданин, который находился возле данной штрафстоянки, данных которого он сообщить не может, в связи с тем, что ранее с ним знаком не был. После чего, они составили новый договор купли-продажи, и он, получив денежные средства в размере 130 000 рублей, уехал. Далее, ему продолжала периодически звонить ФИО6 О.Э. в связи с тем, что прошло большое количество времени и интересовалась, почему он до настоящего времени ничего не предпринял, на что он, с целью введения ее в заблуждение и, пытаясь создать видимость того, что он занимается возвратом автомобиля, сообщил ей, что ему для возврата необходима еще сумма в размере 15 000 рублей, на что она сообщила, что у нее такой суммы нет. Далее, примерно в июне, с ним стал уже связываться ее муж ФИО6 М.С., и он ему так же, с целью введения в заблуждение говорил, что еще необходимо 20 000 рублей доплатить, на что он ему сообщил, что уезжает на заработки в <адрес> и по возвращению сможет передать ему такую сумму, на что он согласился. В течение двух месяцев, он пытался найти денежные средства, либо похожий автомобиль, с целью возврата его ФИО6 М.С., но у него не получилось, и он, всячески пытался оттянуть время, придумывая отговорки. ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение ФИО6 М.С., и пытаясь создать видимость того, что он предпринимает попытки по возврату автомобиля, он в дневное время, а именно около 14 часов 00 минут, позвонил ФИО6 М.С., и сообщил, что ребята, которые занимаются решением вопроса по возврату автомобиля, находятся на дне рождении у начальника и есть возможность забрать автомобиль не за 15 000 рублей, а за 6 000 рублей, на что он согласился ему их перевести, и в этот же день, ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», поступила сумма в размере 6 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО6 О.Э., данные карты он сообщить не может, так как не помнит, которые он в дальнейшем потратил на свои личные нужды. В совершении мошеннических действий в отношении ФИО6 М.С. он признает в полном объеме, искренне раскаивается, материальный ущерб частично добровольно возместил в сумме 82 000 рублей, остальные денежные средства обязуется возместить до конца 2022 года частями, о чем намерен заключить соглашение с потерпевшим. У него имеется заболевание но, иждивенцев нет.

Помимо полного признания ФИО4 вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 М.С., данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что ранее подсудимого не знал, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой для их семьи приобрел в потребительский кредит автомобиль «Датсун ОН-ДО», сумма кредитного договора составила 636 818 рублей 28 копеек, так же в данный кредитный договор входила дополнительная страховка жизни, которая была включена в эту сумму, а так же полис ОСАГО, данный кредит был оформлен без первоначального взноса, с ежемесячным платежом 12 904 рубля на 7 лет. Общая стоимость автомобиля без учета скидки составляла 797 000 рублей, а фактически он приобрел автомобиль за 636 000 рублей. После оформления данного кредита, ему на руки выдали документы на автомобиль, а именно ПТС, СТС, книжку техобслуживания, а так же книжку эксплуатации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, в автосалоне названия которого он уже не помнит, ему был выдан полис ОСАГО серия ХХХ № страховой компании АО «Тинькофф». Данный полис был оформлен на его имя и имел ограниченный круг водителей, а именно был вписан только он. Он в этот же день поставил на учет его на свое имя и получил государственные регистрационные номера А 304 УТ 763 регион. В дальнейшем, на данном автомобиле передвигался, так же только он. Выплачивал за данный автомобиль до августа 2019 года, без просрочек, ежемесячно каждое 14 число по 12 904 рубля, деньги вносил посредством внесения наличных денежных средств, через кассы салонов сотовой связи <адрес>. С сентября 2019 года он перестал оплачивать вышеуказанный кредит в связи с тем, что на тот момент он находился без постоянного источника дохода и испытывал сильные финансовые трудности. Примерно через три месяца ему на его сотовый телефон стали звонить сотрудники банка «Балтинвест» и всячески требовали, что бы он оплачивал платежи по кредитному договору, иначе данный долг будет передан судебным приставам и по суду данный автомобиль у него заберут, на что он им отвечал, что как только появится финансовая возможность, он внесет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле передвигался по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке документов данные сотрудники заподозрили его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Данный факт был оформлен протоколом, после чего сотрудники полиции отвезли его на мед освидетельствование в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, где после прохождения анализов было установлено наркотическое опьянение. То, что он употреблял наркотики, он не отрицал и добровольно согласился пройти мед освидетельствование. После чего, его автомобиль был изъят и эвакуирован на штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. После прохождения мед освидетельствования, его отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ, он отправился на вышеуказанную штрафстоянку, с целью забрать свой автомобиль. По прибытию на место, он оплатил штраф за услуги эвакуатора и простой его автомобиля на данной стоянке в размере 2 500 рублей, после чего забрав его, уехал и продолжал передвигаться на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, он на вышеуказанном автомобиле передвигался по <адрес> его снова остановили сотрудники ГИБДД, заподозрив его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего, был составлен сотрудниками ГАИ протокол, где данный факт был зафиксирован и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в связи с тем, что с момента последней остановки сотрудниками, прошло менее месяца и в любом случае мед освидетельствование показало бы положительный результат, в связи с этим он отказался его проходить. После чего, автомобиль эвакуировался на штрафстоянку, а его отвезли в ОП №, откуда на следующий день он отправился на судебное заседание в суд <адрес>, где по решению суда он был лишен права управления транспортного средства на 1,5 года и назначен штраф в сумме 30 000 рублей, а так же он узнал, что по первому судебному заседанию ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, а так же был лишен права управления транспортным средством еще на 1,5 года. Данный штраф он до настоящего времени не оплатил, в связи с тем, что имеются финансовые трудности, постоянного источника дохода он не имеет. Так же по суду ему было сказано встать на учет в наркологический диспансер и ежемесячно там отмечаться, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он лег в частный реабилитационный центр «Трезвый город», находящийся по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, на лечение от наркотической зависимости. Там он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. По установленным правилам, оттуда он никуда не выходил. По кредитному договору банка ПАО «Балтинвест» свои обязательства он перестал исполнять в августе 2019 года, в связи с тем, что как он говорил выше, имелись финансовые трудности. В связи с этим, банк «Балтинвест» передал его задолженность по кредиту судебным приставам, в связи с чем, на него было заведено исполнительное производство. Сумма долга по кредитным платежам, а так же с учетом процентов на данный момент составляет около 630 000 рублей. Так же судебный пристав во исполнение данного исполнительного производства, установил на его автомобиль запрет регистрационных действий. Так же, помимо вышеуказанного долга по кредиту, у него имеются два штрафа в размере 30 000 рублей, за каждый, за вождение в состоянии наркотического опьянения, а так же многочисленные штрафы за превышение скорости и не соблюдение правил ПДД, а всего на общую сумму 156 760 рублей 56 копеек. При выписке из больницы, ДД.ММ.ГГГГ он поинтересовался у жены, где находится его автомобиль «Датсун ОН-ДО» А 304 УТ 763 регион. Она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, хотела поехать куда-то по своим делам, но попала в ДТП, а именно допустила наезд в отбойник по <адрес>. Автомобиль получил механические повреждения с левой стороны, самостоятельно передвигаться не мог, и супруга просто оттолкала автомобиль с дороги и оставила его на том месте, а сама ушла домой, в связи с тем, что у его жены нет права управления транспортным средством. Так же она рассказала, что в этот же день, ближе к ночи автомобиль с того места эвакуировали на штрафстоянку на <адрес>. Свидетель №12 также пояснила, что хотела забрать автомобиль оттуда, и с этой целью приезжала на вышеуказанную штраф стоянку, но ей было отказано, по причине того, что она не являлась собственницей данного автомобиля. Автомобиль продолжал стоять там, а Свидетель №12 искала людей, которые бы смогли помочь забрать автомобиль со стоянки. В связи с чем, обратилась к их общему знакомому Свидетель №4, который пояснил, что у него имеется знакомый по имени ФИО4, который, как раз занимается подобного рода делами. И примерно ДД.ММ.ГГГГ с этой целью познакомил её с ним. ФИО4 в свою очередь пояснил, что сможет помочь забрать автомобиль, но сообщил, что за это необходимо будет заплатить 20 000 рублей. Так же добавил, что на тот момент, ФИО6 Свидетель №12 обратилась к нему за помощью, штрафов за штрафстоянку в размере 70 000 рублей не было, данная сумма накопилась со временем, в связи с тем, что ФИО4 не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она находясь возле штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля, на котором приехал ФИО4, передала наличные денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО4, спросив необходимы ли какие-либо дополнительно документы, на что тот сообщил, что документы не автомобиль не нужны, и он заберет автомобиль без них. ФИО4 продиктовал ей свой абонентский №. Так же добавил, что никаких расписок Сумраков ФИО18 о получении денежных средств не писал. Далее жена с ФИО4 созванивалась и списывалась, она спрашивала, ФИО6 тот заберет машину, но он постоянно придумывал какие-то отговорки и причины, почему не забрал автомобиль, а именно говорил, что того человека нет на месте, который должен помочь, то сообщал, что начальства нет, и таким образом оттягивал до последнего. ФИО3, примерно через месяц-полтора, в начале мая, ФИО4 позвонил его жене и попросил скинуть ему фотографии его паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, и паспорта транспортного средства на автомобиль «Датсун ОН-ДО» А 304 УТ 763 регион по «Вайберу», что она и сделала. ФИО3, в тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4 позвонил ей снова и попросил получить оригиналы этих документов, пояснив, что это необходимо для того, чтобы забрать его автомобиль, на вопрос, почему именно оригиналы документов ему были необходимы ФИО4 пояснил, что ему сообщили, что копии не подойдут и необходимы оригиналы всех документов, а так же заверил ее о том, что сегодня скорее всего получится машину забрать. На что, его жена согласилась, и они договорились встретиться в этот же день у нее на работе, и примерно около 12 часов 00 минут, ФИО4 приехал к Свидетель №12 на работу в санаторий «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, 26, где находясь на парковке возле входа в санаторий, забрал оригиналы документов, а именно его паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, и паспорт транспортного средства на автомобиль «Датсун ОН-ДО» А 304 УТ 763 регион. Все документы на машину, включая его паспорт находились дома, в связи с тем, что на принудительное лечение в наркологический центр его определила его жена и мама, заранее заключив договор с данным центром. Так как в последнее время он находился в плохом состоянии, в следствие употребления наркотических средств. Поэтому при госпитализации ему никакие документы при себе иметь необходимости не было. Так же добавил, что после выписки с больницы, он стал искать свой паспорт, на что жена сообщила, что он находится у Самарокова. В июне, ФИО6 он узнал про эту ситуацию, которую ему рассказала Свидетель №12, он сам стал искать ФИО4, чтобы выяснить, что с его автомобилем «Датсун 011-ДО» А 304 УТ 763 регион, и где он находится. Он с ним созванивался по номерам 89171587011, 89171673895, 89170329233, на что он иногда брал трубку, но встречу постоянно переносил, как он пояснял, что находится не в городе, либо нет возможности встретится, либо говорил, что люди, которые могут помочь, сейчас отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ у них получилось встретиться около штрафстоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО4, передал ей его паспорт, а так же сообщил, что все остальные документы находятся в бардачке автомобиля и он их заберет вместе со своей машиной, а так же он ей пояснил, что необходимо ещё 15 000 рублей для решения вопроса, в связи с тем, что его машину со штраф стоянки перегнали в другое место, и чтобы забрать ее у тех людей, необходимо им доплатить данную сумму. На что он ответил, что денег пока у него нет, и спросил терпит ли время, сообщив о том, что скоро он уезжает на заработки и после сможет оплатить данную сумму. ФИО4 ответил, что время терпит. Далее, примерно в сентябре 2020 года, он уехал в <адрес> на заработки на 2.5 месяца и, вернувшись в ноябре 2020 года связался с ФИО4 пояснил, что хочет закрыть вопрос и забрать свой автомобиль. ФИО18 постоянно говорил, что у него пока нет времени, что у него проблемы, и избегал встречи с ним. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он случайно встретил ФИО4 во дворе <адрес>, там он начал с ним говорить, настаивая на том, что времени прошло много и он хочет видеть свой автомобиль, на что ФИО4 постоянно увиливал от решения вопроса. Он так же поинтересовался все ли в порядке с автомобилем. На это ФИО18 ему пояснил, что с автомобилем все в порядке, что его перевезли на другую штрафстоянку и нужно 15 000 рублей. Он сообщил, что деньги есть, и он их отдаст, ФИО6 поедут за машиной. ФИО18 сообщил, что можно будет это сделать примерно через пару дней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, а именно около 14 часов 00 минут, ФИО18 позвонил ему и сказал, что ребята, которые занимаются решением вопроса по возврату автомобиля находятся на дне рождении, у какого- то начальника и есть возможность вытянуть автомобиль не за 15 000 рублей, а за 6 000 рублей, на что он согласился и, находясь у себя дома по адресу: <адрес>396, попросил свою жену со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» номер на данный момент сообщить не может, в связи с тем, что данная карта была перевыпущена, в связи с тем, что была утеряна, перевести на счет ФИО4 №******7234 сумму в размере 6 000 рублей. После ФИО4 начал избегать встречи с ним. В декабре 2020 года он дозвонился до него. ФИО18 сказал, что все сложно, и что машина ушла. На его вопрос, каким образом она ушла, ФИО4 начал говорить, что его автомобиль «Датсун ОН-ДО» продали на авторазбор «Ведро болтов», и что отвечать за это будет он, что он виноват. Этот разговор был по громкой связи при Свидетель №4. После разговора ФИО4 стал скрываться. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО18 вышел на связь и они по телефону назначили встречу, по адресу <адрес>. Там он был со своим товарищем ФИО2, и ФИО4 при ФИО17 сказал, что привезет в течение двух месяцев другую машину марки «Датсун ОН-ДО» такой же комплектации и того же года. Это он должен был сделать до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких расписок по данному факту он не писал, договор между ними был в устной форме. После установленных сроков ФИО18 позвонил и сообщил, что нашел автомобиль «Датсун ОН-ДО» на АКПП, но у нее сложности с двигателем, и попросил 2 недели отсрочки для ремонта. Спустя три недели ФИО4 стал звонить и говорить что, данный автомобиль принадлежит его адвокату, и что он его не может приобрести, так как у него нет финансовой возможности, стал просить еще отсрочки. Это было примерно в конце марта 2021 года. После этого ФИО4 снова пропал. Хочет пояснить, что он ни разу не заходил на штрафстоянку, проверить автомобиль, так как туда ФИО4, ему пояснял, что его туда не пустят. Никаких договоров купли-продажи он не подписывал. Продажу своего автомобиля «Датсун ОН-ДО» А 304 УТ 763 регион он ФИО4 не поручал. Его супруга также никаких договоров не подписывала. Хочет также добавить, что на своем автомобиле он два раза осенью 2019 года попадал в ДТП, один раз притерли задний бампер, с а/м «Лада-Приора», а второй раз на <адрес> с автомобилем «Росинкас», его автомобиль получил повреждения, а именно, разбита левая передняя фара, помято левое переднее крыло, имеются царапины на заднем бампере и вмятина на капоте с левой стороны. Ремонт автомобиля, после данных аварий он не производил. Так ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться с заявлением в полицию, после того, как ФИО4 не выполнил свои обещания. Хочет добавить, что не обратился ранее в полицию, по причине того, что ФИО4 всячески просил его дать ему время, а так же уверял, что решит данный вопрос мирным путем, но по истечению времени он понял, что он просто оттягивал время и вводил его в заблуждение. Его ежемесячный доход 25 000 рублей, таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 450 000 рублей.    Данную сумму он оценил, с учетом того, что за данный автомобиль у него осталось долговое обязательство по кредитному договору, и ему необходимо выплачивать его. Так же, помимо этого, он хотел данный автомобиль после выписки из больницы собственноручно начать ремонтировать, для того что бы в последствии передвигаться на нем, или в дальнейшем продать с целью покрытия части кредита. После выписки из больницы он периодически ездит работать на вахту в <адрес>, поэтому иногда деньги у него имеются. Так же хочет добавить, что фотография с последнего ДТП, которое совершила его жена у него осталась в телефоне, которую сделала его жена после совершения ею ДТП, данную фотографию он добровольно выдал следователю. Так же хочет добавить, что он знал, что на его автомобиль имеются ограничения из за неоплаченных штрафов, которые потихоньку собирался выплачивать, как только появлялась бы финансовая возможность. Так же хочет добавить, что с его участием следователем был осмотрен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ его автомобиля ФИО4, в котором в нижней левой части стоит якобы его подпись. Просмотрев данный договор, может пояснить, что подпись не является подлинной, он так не расписывается. В настоящее время подсудимый возместил ему 82 000 рублей, оставшуюся денежную сумму подсудимый обязуется вернуть частями до конца 2022 года, о чем они договорились. Просит не лишать подсудимого свободы, желает, чтобы последний возместил ему ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО6 О.Э., данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что у её мужа в собственности был зарегистрирован автомобиль «Датсун ОН-ДО» г.р.з. А403УТ763 2019 г., который они приобрел в кредит, через «Балтиневест банк» за 650 000 рублей с ежемесячным платежом 14 600 рублей. Автомобиль был зарегистрирован на её мужа. В начале января 2020 года её муж начал проходить лечение в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ она управляла вышеуказанным автомобилем и совершила ДТП около <адрес>. В связи с тем, что не справилась с управлением, она врезалась в дорожный отбойник желтого цвета, тем самым повредила левую переднею часть автомобиля, а именно передний бампер, переднее левое крыло, капот автомобиля, переднюю левую стойку, переднее левое колесо. После чего она попыталась отъехать с места ДТП, но в связи с повреждением автомобиля она не смогла этого сделать. ФИО3 она оттолкала автомобиль с проезжий части, к торцу <адрес>, взяла свои личные вещи, закрыла машину и пошла домой пешком. По пути домой она позвонила своему знакомому Свидетель №8, рассказала о ДТП, ФИО3 последний ей перезвонил и сообщил, что он приехал к дому № по <адрес> и увидел, как автомобиль «Датсун ОН-ДО» г.р.з. А403УТ763 забирает эвакуатор. На следующий день она поехала на специализированную штрафстоянку, расположенную по <адрес> и узнала, что автомобиль находится там. При ней были документы на автомобиль, а именно СТС, ПТС, страховой полис, паспорт на её имя и паспорт на имя мужа. Администрация штрафстоянки отказалась выдать ей автомобиль, так как она не является его собственником, и она не вписана в страховой полис автомобиля. В течении 14 дней после этого она встретилась со своим знакомым Свидетель №4, рассказала о ДТП и о проблеме, связанной с возвратом автомобиля со штраф стоянки, на что Свидетель №4 сказал ей, что у него есть знакомый, который может помочь ей с данной проблемой. Так она познакомилась с Свидетель №10, который озвучил ей цену решения данной проблемы, которая составляла 20 000 рублей и сказал, что необходимо подъехать на парковку рядом со штраф стоянкой, расположенной на <адрес>. ФИО3 вышел из машины, а она с Свидетель №4 начала занимать деньги у своих знакомых. После того, как она набрала вышеуказанную сумму они с Свидетель №4 поехали на парковку штрафстоянки, расположенной на <адрес>. Там их ожидал ранее ей не известный человек, которым впоследствии оказался ФИО4, который находился в припаркованном автомобиле, каком именно, она не помнит. Она с Свидетель №4 подошла к нему и передала ему денежную сумму в размере 20 000 рублей, тот сказал, что автомобиль со штрафстоянки заберет примерно в 22:00. Расписку от ФИО4 за взятие им денежной суммы в размере 20 000 рублей она не брала. В этот же вечер, через пару часов он позвонил на сотовый телефон Свидетель №4, и сказал, что автомобиль он заберет позже около 01:00. Еще через пару часов он сказал, что автомобиль со штраф стоянки забрать он сможет, только на следующий день. На следующий день она взяла абонентский номер ФИО4 у Свидетель №4 и позвонила ему. Он начал говорить, что он занят и сможет только завтра. Так продолжалось до конца апреля. В конце апреля 2020 года ФИО4 приехал к ней на работу и сказал, что ему необходимы оригиналы документов на автомобиль «Датсун ОН-ДО» г.р.з. А403УТ763, что бы забрать его со штрафстоянки. Так как она была на работе, поехать с ним не могла, и ФИО4 уговорил её дать ему все документы на автомобиль, а именно: СТС, ПТС, страховой полис, паспорт на имя моего мужа и ключи от автомобиля. Вечером того же дня он позвонил ей и сказал, что автомобиль «Датсун ОН-ДО» г.р.з. А403УТ763 забрали со штрафстоянки и ему необходимо еще 20 000 рублей за дополнительные расходы, в противном случае автомобиль он ей не вернет, на что она ответила, что такой суммы у нее нет, и их разговор закончился. Об этом она сообщила Свидетель №4, на что тот ответил, что с ФИО4 он не общается, и чтобы все вопросы с ним она решала сама. В течение мая и июня 2020 года она продолжала звонить ФИО4 с требованием вернуть ей автомобиль, на что он так же продолжал требовать 20 000 рублей. В середине июня 2020 года из реабилитационного центра вышел её муж ФИО6 М.С. Про совершение ею ДТП и то, что машина стоит на штраф стоянке, он ничего не знал. Так же она ему рассказала про ситуацию, связанную с передачей денежных средств ФИО4, оригиналов документов на автомобиль «Датсун ОН-ДО» г.р.з. А403УТ763, и оригинал паспорта на его имя. ФИО3 она дала мужу абонентский номер ФИО4, на что муж ответил, что сам решит все проблемы. Примерно в декабре 2020 года её муж сказал ей, что автомобиль находится на авторазборе «Ведро Болтов» на <адрес> судьба автомобиля «Датсун ОН-ДО» ей не известна. Никакие договора купли-продажи, связанные с данным автомобилем, она не составляла и не подписывала. Продажу автомобиля «Датсун ОН-ДО» г.р.з.А403УТ763 ФИО4 она не поручала.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что неофициально он работает менеджером на авторазборе, расположенном по адресу: <адрес>. 4а. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО18 и спросил, занимается ли он скупкой автомобилей. С какого телефона он звонил он не помнит, откуда у него был его номер телефона, он не знает. Он ответил положительно. Они договорились встретиться с ФИО18, в тот же день вечером примерно в 22 часа 30 минут, он встретился с ним на <адрес> рядом с пересечением с <адрес>. При встрече ФИО18 предложил ему купить автомобиль «Датсун ОН- ДО», сказав, что автомобиль после ДТП, предложил его купить за 300000 рублей. При этом, он показал ему свидетельство о регистрации на данный автомобиль, согласно документов, автомобиль был 2019 года выпуска, зарегистрирован на Потерпевший №1 полные данные он не помнит. Так же, ФИО18 ему сообщил, что автомобиль, который он ему предлагает у него приобрести находится на штрафстоянке на <адрес>. При этом он спросил его, почему он продаёт этот автомобиль, если в документах указан другой собственник. ФИО18 ему сказал, что автомобиль принадлежит ему, что у него есть весь комплект документов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанную штрафстоянку, чтобы посмотреть действительно ли там находится этот автомобиль и осмотреть его. Он посмотрел автомобиль, у него были следующие повреждения левого крыла, лонжерона, капота, фары, бампера переднего, левого колеса, левой передней стойки, двери левой передней лобового стекла, были сработаны подушки безопасности водительская и пассажирская. Как он понял, на данном автомобиле въехали в столб. А так же узнал у администратора сумму задолженности за эвакуацию и нахождение данного автомобиля на штрафстоянке. В тот же день ФИО18 приехал к нему по адресу: <адрес> на авторазбор. При встрече ФИО18 показал ему пакет документов на автомобиль «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак А304УТ763, а именно свидетельство о регистрации ТС, ПТС, паспорт собственника ФИО6 М.С., свой паспорт из которого ему стало известно, что фамилия ФИО4. Так же у него был договор купли-продажи на автомобиль в простой письменной форме, согласно которого ФИО6 продал автомобиль ФИО4. Он сказал ФИО4, что приобретет у него автомобиль «Датсун ОН-ДО» за 200000 рублей, из которых 70000 рублей будет затрачено на оплату штрафов за автомобиль, хранение его на специализированной штрафстоянке, услуги эвакуатора. Таким образом, за автомобиль он ему заплатит 130000 рублей. Он сказал ФИО4, что сделка по автомобилю будет осуществляться в присутствии ФИО6 М.С., на что ФИО4 ему пояснил, что ФИО6 не сможет приехать, поскольку он лежит в больнице, наркологии. Примерно через пять дней, точную дату не помнит, он собрал необходимую сумму договорился о встрече. По какому номеру он звонил ФИО4 не помнит, он каждый раз ему звонил с разных номеров он перезванивал ему на один из них. Так же до этого он навел справки самостоятельно или через знакомых, сейчас уже не помнит в наркологический диспансер и узнавал действительно ли у них находится на лечении ФИО6. Оказалось, что действительно такой человек там проходил лечение. Поэтому у него не возникло сомнений в законности действий ФИО4, и он решил приобрести у него автомобиль. Вечером того же дня ФИО4 приехал к нему по адресу: <адрес>. Привёз полный пакет документов на автомобиль «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак А304УТ763, в том числе и подписанный договор купли-продажи на автомобиль между ФИО6 и ФИО4. Он сверил подпись ФИО6 в договоре с его подписью в паспорте, подписи совпадали. ФИО3 он передал ФИО4 задаток за автомобиль в размере 30000 рублей, а он ему в свою очередь предал свидетельство о регистрации на автомобиль и договор купли-продажи. На следующий день он встретился с ФИО4 возле штрафстоянки по <адрес>, где они составили договор купли-продажи на автомобиль «Датсун ОН-ДО», согласно которого ФИО4 продан указанный автомобиль его жене Свидетель №3. После чего он предал ФИО4 оставшуюся сумму за автомобиль в размере 100000 рублей наличными. После этого ФИО4 уехал. ФИО3 его жена направилась в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, чтобы оформить необходимые документы и забрать автомобиль. Однако там ей пояснили, что автомобиль ей не выдадут, поскольку у нее прошёл срок действия водительского удостоверения. Поэтому через несколько дней они составили с ней новый договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, согласно которого данный автомобиль он приобрёл у своей жены. После этого он пошёл на штрафстоянку оплатил все необходимые штрафы за автомобиль, и оформив необходимые документы забрал автомобиль со штраф-стоянки погрузив его на эвакуатор. Автомобиль он привёз на авторазбор по адресу: <адрес>. Примерно через две недели ему стало известно, что на приобретённый им автомобиль «Датсун ОН-ДО» судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия из-за задолженности на сумму 117000 рублей. Это он узнал самостоятельно, проверив на сайте судебных приставов. При этом, на момент договора с ФИО4 он, так же проверял этот автомобиль на сайте приставов, но никаких арестов и запретов на регистрационный действия по этому автомобилю не значилось. После чего он решил не ремонтировать данный автомобиль, поскольку это оказалось невыгодным. Он начал реализацию данного автомобиля в текущем состоянии, то есть с имеющимися повреждениями. Этот автомобиль простоял у него на стоянке около пяти месяцев. Примерно в октябре 2020 года данным автомобилем заинтересовался мужчина по имени Андроник, который работает на авторазборе «Ведро болтов», расположенном на <адрес> ему не известны. Андроник ему сообщил, что знает человека, который заинтересовался данным автомобилем, хочет его приобрести. Через несколько дней, после этого ФИО21 с покупателем приехали к ним на авторазбор по <адрес>. 4А и выкупили автомобиль за 205000 рублей. В момент сделки его на работе не было, он заранее оставил на работе подписанный с его стороны и заполненный договор купли-продажи. В последующем ему были переданы денежные средства за него. Дальнейшая судьба данного автомобиля ему не известна. В октябре 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил на сотовый телефон Оганнися Андранник, который пояснил, что у него есть клиенты, которые желают приобрести автомобиль «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак А 304 УТ 763, который в это время у него по-прежнему был припаркован на территории авторазбора. При этом Свидетель №2 сообщил, что подъедет вместе с ними к нему на авторазбор. Поскольку ему надо было уехать, то он оставил своему работнику Свидетель №11 договор купли-продажи данного автомобиля со своей подписью и в случае пожелания купить автомобиль велел Свидетель №11 забрать у клиентов денежные средства в сумме 205000 рублей. После осмотра клиентами автомобиля, ему стало известно, что данный автомобиль хотят приобрести. ФИО6 денежные средства были им получены, то в вечернее время, дату и время точно не помнит, на авторазбор приехал эвакуатор, на который был погружен автомобиль «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак А 304 УТ 763 вместе с регистрационными знаками. Он не помнит сколько было в тот момент человек при загрузке автомобиля, также не помнит г/номер эвакуатора и не может сказать были ли данные мужчины теми мужчинами, которые осматривали изначально автомобиль. Ему от Свидетель №2 Андранника стало известно, что мужчины, которые приобретали автомобиль «DATSUN ON-DO» были из Казахстана. Он сам лично не разговаривал с мужчинами, которые приобрели автомобиль «DATSUN ON-DO», он не спрашивал их анкетных данных. Видеонаблюдения на авторазборе у них нет. Он также не знает, как выглядит подпись ФИО6 М.С. и даже если бы знал, то не стал бы ставить за последнего в договоре купли-продажи. В настоящее время желает выдать DVD-R диск с фотоизображениями автомобиль ФИО6 М.С. на штрафстоянке в мае 2020 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, которая дала показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что приобретает б/у автомобили, часто с повреждениями после ДТП, потом восстанавливает их, ремонтирует и продает по более высокой цене. У него есть знакомый ФИО10, который работает на авторазборе, расположенном по адресу <адрес>, и он видел, что у него на данной стоянке находится на продаже автомобиль «Датсун ОН-До» серебристого цвета. Данный автомобиль с повреждениями после ДТП. Примерно в октябре 2020 года на сайте «Авито», он выложил объявление о продаже автомобиля «Лада Гранта» 2018 годы выпуска. По данному объявлению ему позвонил ранее незнакомый мужчина, они с ним договорились встретиться возле магазина «Миндаль» по <адрес>. На встречу приехали двое ранее ему незнакомых мужчин, которые приобрели у него автомобиль «Лада Гранта», который он продавал. Договор они не составляли, так как автомобиль который, он продавал, был снят с учета. Покупатели поинтересовались, нет ли у него еще на продаже автомобилей «Лада Гранта». Он сказал, что у него есть знакомый, который продает автомобиль «Датсун Он-До» 2019 года, поскольку они похожи моделями с «Лада Гранта», так же пояснил, где автомобиль находится на авторазборе по <адрес>, куда они приехали, там они осмотрели автомобиль «Датсун», было видно, что они заинтересовались данным автомобилем, захотели приобрести. После этого он уехал, Адиля на авторазборе не было, был менеджер Свидетель №4. В последующем от Адиля, ему стало известно что эти покупатели купили автомобиль «Датсун», дальнейшая судьба данного автомобиля ему неизвестна. Весной 2021 года, точную дату не помнит, его вызвали в УВД по <адрес>, где от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль «DATSUN ON-DO», который был продан ФИО31, был ранее похищен. Подробности ему неизвестны. Где в настоящее время находится данный автомобиль, ему неизвестно. Сам он участия в хищении автомобиля не принимал. Ему известно, что в <адрес> имеется авторазбор «Ведро болтов», но он сам никакого отношения к нему не имеет. Ему известен ФИО4 на протяжении 2-х лет. Он познакомился с ФИО4 через интернет, ранее приобрел у него автомобиль, который впоследствии продал. Никаких связей с ФИО4 он не поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работал в ООО «Городская служба эвакуации» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ к ним на штрафстоянку, расположенную по адресу <адрес> в 01 час 25 минут, на эвакуаторе привезли автомобиль, задержанный по ст. 12.19.4 КоАП РФ, по адресу <адрес>, в связи с тем, что автомобиль марки «Датсун» г/н № мешает проезду, а водитель транспортного средства отсутствовал на месте. ДД.ММ.ГГГГ, согласно журналу на смене работал диспетчер Назаров Свидетель №7, который принял данный автомобиль. При принятии транспортного средства для постановки на штрафстоянку сотрудник ГАИ предоставляет протокол задержания ТС, акт осмотра укомплектованности ТС, которые в тот день и были предоставлены, а именно: протокол задержания ТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт № осмотра укомплектованности ТС. После чего, диспетчер вписывает данный автомобиль в журнал и уже после этого автомобиль эвакуируется на стоянку. Данный автомобиль простоял на штрафстоянке до ДД.ММ.ГГГГ, согласно журнала. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Датсун» был передан ФИО31 на основании предоставленных данным гражданином копии протокола задержания ТС с визой сотрудника административной практики, а именно инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, а так же договора купли- продажи ТС. После чего, в журнале диспетчером вносится запись о том, что автомобиль передан. Видеофиксация штрафстоянки ведется, но запись хранится всего 1 месяц, в связи с чем, предоставить видео не возможно. Так же при поступлении ТС на стоянку они не производят их фотофиксацию, так как этим занимаются сотрудники ГАИ. Хочет добавить, что выдать автомобиль жене ФИО6 М.С. они не могли, так как разрешение выдается в ГАИ, а оно может быть выдано, только на основании СТС на имя данного человека, либо генеральной доверенности заверенной, договора купли-продажи, а они на основании данного разрешения выдают автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время работает в должности старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Датсун ОН-До» государственный регистрационный знак А304УТ763, допустил нарушение, предусмотренное п. 12.4 ПДД РФ, а именно, стоянка транспортного средства, создающее помеху другим транспортным средствам. По данному факту на место совершения правонарушения, выезжала инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, лейтенант полиции ФИО24, которая на месте составила протокол о задержании транспортного средства № <адрес>, и в отношении неустановленного водителя ею было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а именно за нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет за собой наложение административного штрафа в размере 2 000 рублей. После вынесения данного протокола, задержанное транспортное средство помещается на эвакуатор и отвозится на штраф-стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где стоит до того момента, пока собственник, либо лицо допущенное к управлению данным транспортным средством не обратится за его возвратом. ДД.ММ.ГГГГ данное дело для проведения административного расследования было передано в её производство. В связи с тем, что по истечении месяца, водитель так и не явился для оформления документов по возврату автомобиля со штраф-стоянки, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, майором полиции ФИО25, было вынесено постановление о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ, но владелец данного автомобиля так и не явился. В связи с тем, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по делу, в отношении лица, данные которого, так и не были установлены, по причине того, что данное лицо не явилось для возврата своего транспортного средства было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Хочет добавить, что, ею при поступлении указанного административного дела, осуществлялась проверка по базе ФИС ГИБДД М, с целью установления владельца транспортного средства, которым оказался гр. Потерпевший №1, согласно информации указанной в информационных базах госавтоинспекции, и по адресу регистрации в вышеуказанной базе, по почте направлялись данному гражданину уведомления, о явке в госавтоинспекцию, но данный гражданин в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, не явился. Так же хочет добавить, что в случае если в базе указан абонентский номер собственника автомобиля, они так же информируют его по телефону. Был ли указан абонентский номер ФИО6 М.С. в базе, она не помнит, в связи с тем, что прошло очень много времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, в настоящее время работает в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выдача автомобилей со специализированной штраф-стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, окно №. К нему обратился мужчина по имени ФИО10, и предоставил документы, а именно: договор купли-продажи, оригинал СТС, оригинал ПТС, водительское удостоверение, с целью возврата автомобиля марки «Датсун он-до» со штраф-стоянки. После чего, он стал проверять данный автомобиль на наличие неоплаченного штрафа за услуги эвакуатора, в момент совершения правонарушения. По программе АИПС он увидел, что срок действия вынесенного постановления об административном правонарушении уже истек, в связи с тем, что прошло уже более двух месяцев. Так же хочет пояснить, что в связи с тем, что за автомобилем пришел не сам собственник, а лицо, которое приобрело данный автомобиль по договору купли-продажи, соответственно на данное лицо не распространяются иные штрафы, наложенные на владельца автомобиля в период его пользования. В связи с этим, у него не было оснований не выдать данный автомобиль обратившемуся гражданину. После чего, он выдал ФИО10 копию постановления о прекращении производства по административному правонарушению, на одном из экземпляров которых он расписался, а второй остался у него, так же он ему выдал копию протокола задержания №, на котором собственноручно написал разрешение на выдачу транспортного средства, а так же поставил свою визу. Далее, данный гражданин ушел на специализированную штрафстоянку за своим автомобилем.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила его знакомая Свидетель №12, которая, в ходе разговора пояснила, что совершила ДТП, а именно въехала на автомобиле марки «Датсун Он-до» г.р.з. А403УТ763, принадлежащем ее мужу Потерпевший №1, в дорожное ограждение на <адрес>, и попросила его, чтобы он приехал и помог ей его оттащить в другое место, на что он ей сказал, что в скором времени приедет для решения данного вопроса. Примерно в 23 часа 00 минут, он подъехал к адресу совершения ДТП, а именно к дому № по <адрес>, где увидел, как около автомобиля «Датсун ОН-ДО» г.р.з. А403УТ763 стоят сотрудники полиции, в связи с чем, он предположил, что скорее всего его отвезут на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, о чем он сообщил Свидетель №12 при личной встрече. Далее, они с ней договорились, что на следующий день они вместе с ней отправятся в ГАИ для решения вопроса по возврату автомобиля, при этом он предупредил Свидетель №12, что бы она взяла с собой все оригиналы документов на автомобиль. На следующей день, примерно в 14 часов 00 минут, для того что бы забрать данный автомобиль, они совместно с Свидетель №12 поехали в МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где подошли к окну, по выдачи задержанных автомобилей, расположенное на втором этаже, номер окна сейчас сообщить не может, так как не помнит, где он предоставив все документы на автомобиль, а именно: оригиналы СТС, ПТС, страховой полис, паспорт на имя ФИО6 О.Э. и паспорт на имя ее мужа ФИО6 М.С., а так же свидетельство о браке. На что ему сотрудник ГАИ сообщила, что автомобиль не отдадут, так как он не является его собственником и не вписан в страховой полис ОСАГО. Так же сотрудник ГАИ ему пояснила, что, что бы получить разрешение на выдачу и забрать данный автомобиль, ему необходимо обратиться в страховую компанию АО «Тинькофф» и вписать себя в страховой полис ОСАГО. После чего, он сообщил Свидетель №12, что с этой целью ей необходимо позвонить на горячую линию АО «Тинькофф», что она и сделала. В ходе разговора, с целью изменения данных в полисе ОСАГО, оператор попросила сообщить кодовое слово, но Свидетель №12 его сообщить не смогла, так как его устанавливал ее муж. На что он ей сообщил, чтобы та позвонила своему мужу и узнала данное кодовое слово, но Свидетель №12 это делать отказалась, пояснив это тем, что боится говорить мужу об аварии. В связи с этим, забрать вышеуказанный автомобиль у него не получилось. После чего, он отвез Свидетель №12 домой, а сам уехал. По прошествии пары дней, он снова позвонил Свидетель №12, что бы узнать внесла ли она изменения в полис ОСАГО, на что Свидетель №12 ему сообщила, что вписывать его в данный полис не будет, так как он говорил выше она боялась сообщить о данной ситуации мужу, а так же она сообщила, что этот вопрос будет решать сама. После данного разговора, он с Свидетель №12 по поводу автомобиля не разговаривал и никак не помогал. Что далее происходило с автомобилем он не интересовался /т. 1 л.д. 247-250/.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он неофициально работает на авторазборе, расположенном по адресу: <адрес>. 4а, в должности заместителя менеджера по продажам с 2019 года. Их авторазбор работает таким образом, что у них на территории имеются автомобили, которые старые, повреждённые, которые они выкупают у клиентов. К ним на разбор приходят клиенты, которым нужны, какие -либо запасные части на автомобиль, клиенты сами смотрят, что у них имеются и если находят интересующую их деталь снимают ее с автомобиля, либо они помогают их снять, после чего они приобретают выбранную запасную часть. С ним вместе, также работает ФИО31 Свидетель №1, в должности менеджера по продажам. Так же, у них с ФИО19 есть общий знакомый по имени ФИО21, который работает на авторазборе «Ведро Гвоздей», расположенный по адресу: <адрес>, с которым они периодически сотрудничают. Примерно в мае 2020 года, точную дату он не помнит, ФИО10 приобрел автомобиль марки «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак А304УТ763, у кого именно он его приобрел он не интересовался, после чего он его привез на их авторазбор, расположенный по адресу: <адрес>, где он стоял с целью перепродажи около полу года. Данный автомобиль имел технические повреждения по кузову, а именно: помято левое крыло, лонжерона, замят капот, фары, бампер передний, левое колесо, левая передняя стойка, дверь левая передняя, лобовое стекло, были сработаны подушки безопасности водительская и пассажирская, так же данный автомобиль находился в неисправном состоянии по технической части, самостоятельно передвигаться он не мог. Примерно в октябре 2020 года, точную дату он не помнит, он находился на своем рабочем месте, ФИО6, примерно в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сообщил, о том что, на днях должен приехать его знакомый по имени ФИО21, который привезет покупателя с целью приобретения автомобиля марки «Датсун ОН-До», и попросил его поприсутствовать при совершении сделки. Так же, ФИО19 сообщил ему, что на работе в комнате отдыха сотрудников он оставил договор купли -продажи на данный автомобиль, который со своей стороны полностью заполнил, оставалось вписать только покупателя. На что он согласился ему помочь. В этот же день, примерно после обеда, точное время он уже не помнит, к ним на авторазбор приехал ФИО21 с ранее ему не знакомым мужчиной азиатской внешности, на данный момент описать мужчину не может, в связи с тем, что не запоминал. Данные мужчины осмотрели автомобиль, после чего он передал мужчине азиатской внешности договор купли- продажи, заполненный ФИО19, а мужчина ему передал денежные средства, которые находились в конверте. Сколько именно в нем находилось денег, он не знает, так как не пересчитывал, в связи с тем, что ФИО21 является их общим знакомым с ФИО19, и они периодически по роду профессии с ним пересекаются. После чего, ФИО21 с покупателем уехали, а автомобиль остался у них на авторазборе, в связи с тем, что он был не на ходу, и необходимо было вызывать эвакуатор для его дальнейшей транспортировки. Этим должен был заняться в дальнейшем ФИО19. Его задача была, лишь отдать договор купли-продажи и забрать денежные средства. Далее, после завершения сделки, он отнес переданные покупателем денежные средства в комнату отдыха сотрудников и оставил на столе для Адиля, после чего он позвонил Адилю на сотовый телефон и проинформировал об этом. Далее, по завершению рабочего дня он уехал домой. Утром по приходу на работу он увидел, что автомобиля марки «Датсун ОН-До» на авторазборе уже не было.

ФИО6 автомобиль находился на авторазборе, то у него имелись повреждения: помято левое крыло, лонжерона, замят капот, фары, бампер передний, левое колесо, левая передняя стойка, дверь левая передняя, лобовое стекло, были сработаны подушки безопасности водительская и пассажирская, у них с ФИО19 был разговор, что автомобиль неисправен, и в ремонте не будет смысла, поэтому нужно его продавать. Ни с кем из сотрудников авторазбора он не говорил, что в итоге с автомобилем, кто его забрал и ФИО6.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО6 М.С. Примерно в январе 2021 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он находился вместе с ФИО6 у <адрес>. В процессе общения ФИО6 позвонил, какой-то его знакомый, кто именно не знает. ФИО6 включил громкую связь и стал разговаривать в его присутствии. В ходе разговора он понял, что знакомый ФИО6 обещал ему вернуть автомобиль марки «Datsun ON-DO», того же года выпуска и той же комплектации взамен той какую забрал у ФИО6. При этом парень, говоривший с ФИО6 по телефону, пояснил ФИО6, что обязуется вернуть другой автомобиль до начала марта 2021 года. Он сам больше ничего спрашивать у ФИО6 не стал, а сам он ему тоже ничего не пояснил. О том, что у ФИО6 был похищен автомобиль ему неизвестно, более ему пояснить нечего /т. 2 л.д. 45-48/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что ему знакомы супруги Потерпевший №1 и Свидетель №12. Примерно весной 2019 года, точные дату и время он не помнит, Потерпевший №1 приобрел в собственность для личного пользования автомобиль «DATSUN ON-DO». Потерпевший №1 находился на лечении в реабилитационном центре в период времени с января по июнь 2020 года. Весной 2020 года, точные время и дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №12, которая пояснила, что попала в ДТП на принадлежащем им а/м, которым она управляла без водительского удостоверения. Также ему от Свидетель №12 стало известно, что их а/м «DATSUN ON-DO», был помещен на штрафстоянку, расположенную на <адрес> и ей его не отдают, т.к. собственником по документам является ее муж. При этом Свидетель №12 спросила у него про наличие знакомых, которые смогли бы ей помочь забрать а/м со штрафстоянки. Он вспомнил, что ранее его сосед ФИО4, которого он знает на протяжении 2-х лет, в ходе общения, как -то ему сообщил, что сможет ему помочь в случае появления проблем со штрафстоянкой. Он позвонил ФИО4 на его № и спросил у того, сможет ли он помочь его знакомой, пояснив все обстоятельства происшедшего. На что ФИО4 ему пояснил, что сможет помочь, но на решение данного вопроса потребуются денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО6 узнала, что ФИО4 сможет ей помочь, то согласилась на условия ФИО4, сообщив, что наберет необходимую сумму денежных средств в течение дня. В тот же вечер он снова позвонил ФИО4, т.к. ФИО6 набрала необходимую сумму денежных средств, и они договорились о встрече на парковке, расположенной напротив входа на штрафстоянку, расположенную по <адрес>. Через некоторое время, в тот же день, он и Свидетель №12 встретились в условленном месте на данной парковке с ФИО4, которому ФИО6 в его присутствии передала денежные средства в сумме 20000 рублей, какими именно купюрами он не обратил внимание. ФИО4, взяв денежные средства в сумме 20000 рублей, переданные Свидетель №12, пояснил, что никаких документов ему не надо, а также сообщил, что автомобиль со штрафстоянки заберет позднее в тот же день. Позже, в тот же день ФИО4 перезвонил ему и сообщил, что забрать автомобиль со штрафстоянки в этот же не получилось, т.к. не было нужного ему человека. Примерно через два дня ему перезвонил ФИО4 и пояснил, что нужны фото документов на а/м ФИО6. Он сказал ФИО4, чтобы он напрямую общался с Свидетель №12 и продиктовал ему телефон ФИО6. Больше он в этот вопрос не вникал. Примерно в июне 2020 года ему позвонила ФИО6 и пояснила, что вопрос с их а/м остался не решенным, а сам ФИО4 на связь с ФИО6 не выходит и попросила его ей помочь. Он позвонил сам ФИО4 на его прежний номер, который был действующим и спросил его, почему тот не забрал а/м ФИО6 со штрафстоянки и не вернул его ей. Ему ФИО4 пояснил, что из-за пандемии вопрос осложнился и со слов ФИО4, тот ФИО6 всю ситуацию уже объяснял. ФИО3 из реабилитационного центра в июне 2020 года, точную дату он не помнит, вышел Потерпевший №1 и спросил его, почему вопрос с а/м, так и остался не решенный и почему ФИО4 не выходит на связь. ФИО6 он ответил ФИО6, что не знает причин и общается с ФИО4, то Потерпевший №1 пояснил ему, что сам будет решать этот вопрос с ФИО4. В декабре 2020 года, точную дату он не помнит, ему стало известно от ФИО6, что его автомобиль находится в авторазборе «Ведро болтов». Больше ему ФИО6 ничего не пояснял, а сам он больше по данному поводу с ФИО4 и ФИО6 не общался. О том, что а/м по настоящее время не возвращен ФИО6, ему известно от сотрудников полиции. Он о намерениях ФИО4 обмануть Свидетель №12, не знал и был уверен в том, что ФИО4 действительно поможет ФИО6. Денежными средствами, полученными от Свидетель №12, ФИО4 с ним не делился. Где в настоящее время находится а/м ФИО6, ему неизвестно. С ФИО4 и ФИО6 он больше не общается /т. 2 л.д. 64-67/.

Показаниями свидетеля ФИО3 О.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что В марте 2020 года, ему позвонил знакомый Свидетель №4 и договорился о встрече. Он не помнит точную дату, ФИО6 Свидетель №4 ему звонил, в указанное время он вышел во двор <адрес>, где к нему Свидетель №4 с ранее ему незнакомой женщиной, как она представилась Свидетель №12. Свидетель №4 ему пояснил, что ФИО6 на своем автомобиле попала в ДТП и оставила автомобиль на обочине проезжей части, откуда автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. При этом Свидетель №4 пояснил, что ФИО6 хочет забрать автомобиль со штрафстоянки, но ей не отдают, так как ПТС оформлен на её мужа. После чего Свидетель №4 попросил у него телефон их знакомого ФИО4, которого он знал примерно год. Он при Свидетель №4 и ФИО6 позвонил ФИО4 и объяснил ситуацию, а позже спросил разрешение дать номер Свидетель №4. Свидетель №4 потом сам набрал и объяснил ситуацию. ФИО4 согласился помочь Свидетель №4 и ФИО6 за 20 000 рублей. Подробности ему неизвестны, так же ему неизвестны дальнейшие события, более ему пояснить не чего./т. 2 л.д. 68-70/

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, в судебном заседании были исследованы и материалы дела:

    заявление ФИО6 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за незаконное распоряжение его имуществом, а именно автомобилем «Датсун ОН ДО» гос. номер № регион 2019 года выпуска /т.1 л.д.4/, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который признается, что в мае 2020 распорядился автомобилем «Датсун ОН ДО» гос. номер № регион 2019 года выпуска, который принадлежит ФИО6 М.С./т.1 л.д. 8/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение штрафстоянки, расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль А304УТ763, копия протокола о задержании ТС <адрес>, копия из журнала учета задержания ТС за 2020 год /т. 1 л.д. 12-16/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия протокола о задержании ТС <адрес>, копия из журнала учета задержания ТС за 2020 год, после осмотра приобщены в качестве вещественного доказательства, находится на хранении при уголовном деле /т.2 л.д.192-193,194/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, 26, в ходе которого изъяты: копия ПТС <адрес>, копия С№№, копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия уведомления подтверждающий факт заключения полиса ОСАГО ХХХ №, электронный полис ОСАГО ХХХ №, оригинал договора купли-продажи между ФИО6 М.С. и ФИО4, оригинал договора купли-продажи между ФИО4 и Свидетель №3, оригинал договора купли-продажи между Свидетель №3 и ФИО10 /т.1 л.д. 19-20/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия ПТС <адрес>, копия С№№, копия постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия уведомления подтверждающий факт заключения полиса осаго ХХХ №, электронный полис ОСАГО ХХХ №, оригинал договора купли - продажи между ФИО6 М.С. и ФИО4, оригинал договора купли-продажи между ФИО4 и Свидетель №3, оригинал договора купли- продажи между Свидетель №3 и ФИО10, после осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находится на хранении при уголовном деле /т.1 л.д.105-115/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении штрафстоянки, расположенной по адресу <адрес> были изъяты оригинал акта №, оригинал протокола задержания <адрес>, /т.1 л.д.123-124/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оригинал акта №, оригинал протокола задержания <адрес>, после осмотра приобщены в качестве вещественного доказательства, находится на хранении при уголовном деле /т. 1 л.д. 137-148/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 М.С. изъяты копии кредитного договора ПАО «Балтинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийная книжка, фотография автомобиля после ДТП /т. 1 л.д. 134-136/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 М.С. изъяты оригиналы рабочих записей на 4 тетрадных листах /т. 1 л.д. 158-160/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты фотографии автомобиля после ДТП в количестве 2 штук /т.1 л.д.168-169/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии кредитного договора №b-000908 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвест», гарантийная книжка на автомобиль «Датсун», оригиналы рабочих записей на 4 тетрадных листах, фотография автомобиля после ДТП, после осмотра приобщены к материалам уголовного дела, находится на хранении при уголовном деле /т.1 л.д.172-177,178/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты: оригинал водительского удостоверения №. /т. 1 л.д. 220-222/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оригинал водительского удостоверения №, после осмотра приобщен к материалам уголовного дела, находится на хранении у свидетеля Свидетель №3 /т.1 л.д.223-225,226/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена территория возле магазина «Beer-жа» по адресу <адрес>, Молодежный бульвар, 38а, в ходе которого ничего не изъято /т. 2 л.д. 7-10/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена территория городской службы эвакуации <адрес> по адресу <адрес> стр.4 <адрес>, в ходе которого ничего не изъято /т.2 л.д. 27-30/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому осмотрена территория авторазбора по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято / т. 2л.д.95-98/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». Осмотренный документ приобщен к уголовному делу, находится на хранении при уголовном деле /т. 2 л.д. 55-61, 62/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оригинал договора купли-продажи между ФИО6 М.С. и ФИО4, оригинал договора купли-продажи между ФИО4 и Свидетель №3, оригинал договора купли- продажи между Свидетель №3 и ФИО10 Осмотренные документы приобщены к уголовному делу, находятся на хранении при уголовном деле /т. 2л.д.82-83,84/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0158818834. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле /т. 2 л.д. 133-140, 142/, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ООО «Викинг» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /т.2 л.д. 162-163/, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы АО «Тинькофф Страхование» копии: доверенности, извещение о ДТП, обстоятельства ДТП, реквизиты расчетного счета, экспертное заключение №р/О от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра ТС, заключение о стоимости ремонта ТС., документация на электронном носителе DVD диске. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу / т. 2 л.д.195-199/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят DVD-R диск с фотоизображениями автомобиля «Датсун ОН ДО» гос. номер № регион /т.2 л.д. 106-107/, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с фотоизображениями автомобиля «Датсун ОН ДО» гос. номер № регион. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу /т. 2 л.д. 210-212/, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Datsun ON-DO» VIN № г.р.з. А304 УТ 763, похищенного у ФИО6 М.С., с учетом износа и повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 515 рублей /т.2 л.д.150-159/.

Таким образом, оценив и проанализировав совокупность вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4

ФИО4 на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился в органы полиции с повинной, что следует из его заявления (т.1 л.д.8), имеет заболевания ног, добровольно частично возместил материальный ущерб в сумме 82 000 рублей потерпевшему, который просил не лишать его свободы.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соответствует целям исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить в отношении ФИО4 положения ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним регулярного контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. При этом суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158 п. «а» ч. 2, 158 п.п. «а,в» ч.2 (2 эпизода) ░░ ░░, ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 82000 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 311 515 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 311 515 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░№№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ XXX №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ XXX №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-000908. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░10, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░0158818834, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "№░/0 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DVD ░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░» ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.<░░░░░>