Решение от 09.12.2013 по делу № 1-583/2013 от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 09 декабря 2013 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Богословской Е.В.,

подсудимого Веселова И. Е.,

защитника Озеровой В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Русаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веселова И. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов И.Е. согласился с обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 02 часов 05 минут, Веселов И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, и умышленно, в связи с недовольством парковки в указанном месте данного автомобиля, с целью его повреждения нанес два удара ногой по переднему бамперу с левой стороны, в результате чего образовалось повреждение в виде трещины. Ремонтные работы переднего бампера расцениваются на общую сумму 5 000 рублей. Затем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, запрыгнул на передний капот указанного автомобиля и умышленно стал прыгать по нему, тем самым повредил его. Стоимость замены переднего капота с учетом восстановительных работ составляет 26 000 рублей. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, нанес не менее 2-х ударов обеими ногами по лобовому стеклу, в результате чего образовались многочисленные трещины, таким образом, повредил его. Стоимость замены стекла с учетом ремонтных работ составляет 9 800 рублей. Веселов И.Е. в результате умышленных действий причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый Веселов И.Е. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в неустановленное дознанием время при неустановленных дознанием обстоятельствах, Веселов И.Е., находясь около здания <данные изъяты>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем покупки за 1000 рублей у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 1,14 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления. /дата/ в 15 часов 15 минут Веселов И.Е. находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции для проверки документов и в ходе личного досмотра у него в переднем левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от 28 /дата/ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года в количестве 1,14 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство Веселов И.Е., незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, без цели сбыта хранил при себе в переднем левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут /дата/ по адресу: <адрес>, 1 отдел полиции УМВД России по г.о.Химки Московской области.

Веселов И.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веселов И.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Веселов И.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Веселов И.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествуют.

Защитник ходатайство Веселова И.Е. поддерживает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов И.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Веселова И.Е. и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Веселовым И.Е. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Веселова И.Е., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Веселова И.Е. суд учитывает полное признание вины, совершение противоправных деяний впервые, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц занимающихся незаконным распространением наркотических средств на территории г.о.Химки Московской области.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Веселовым И.Е. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Веселова И.Е. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Веселову И.Е. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Веселова И.Е., его отношение к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение Веселова И.Е. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие его без замечаний с места жительства, а также то, что Веселов И.Е. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Веселову И.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Веселову И. Е. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Веселову И.Е. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, - оставить у потерпевшей ФИО; <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция № от /дата/), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись