Решение по делу № 2-1241/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1241/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001337-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Н.В.,

с участием ответчика Лунева С.А. и третьего лица Горбуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Луневу С. А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с Лунева С.А. в пользу Горбуновой М. П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и государственная пошлина в размере 300 рублей.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Лунева С.А. в пользу взыскателя Горбуновой М. П. на предмет взыскания задолженности в размере 500 000 рублей (л.д.7-8).

<дата> в рамках возбужденного исполнительного производства на основании указанного решения суда судебным приставом исполнителем постановлением наложен арест на объект недвижимости (земельный участок).

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Кульбацкая К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Луневу С.А. земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <№> (<данные изъяты>, кадастровый <№>.

В судебное заседание судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Кульбацкая К.Н. не явилась, представила письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить требования об обращении взыскания на земельный участок.

Ранее в судебном заседании судебный пристав ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Кульбацкая К.Н. заявленные требования поддержала, указав, что в ОСП <адрес> находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Лунева С.А., возбужденное в пользу взыскателя Горбуновой М.П. на сумму 500 000 рублей. В настоящее время в рамках указанного исполнительного производства производится взыскание задолженности в пользу Лунева С.А., размер которой по состоянию на <дата> составляет 433652,24 руб. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку иные предпринятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к полному погашению имеющейся задолженности.

Ответчик Лунев С.А. в судебном заседание исковые требования судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Кульбацкой К.Н. признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Пояснил, что он исполняет судебное решение и по мере возможности перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности. Вместе с тем его материальное положение не позволяет выплатить денежную сумму единовременно, официально он не трудоустроен.

Третье лицо Горбунова М.П. в судебном заседании заявленные судебным-приставом исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок поддержала и пояснила, что ответчик в течение длительного времени решение суда не исполняет, уклоняется от возмещения Горбуновой М.П., присужденных в ее пользу денежных средств. В связи с чем, имеются все законные основания для обращения взыскания на земельный участок.

Суд, с учетом мнения ответчика и третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе применять в отношении должника любые меры принудительного исполнения, перечень которых предусмотрен ч. 3 ст. 68 Закона, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спорное имущество к таковому не относится.

В соответствии со ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Лунева С. А. о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей в пользу Горбуновой М.П., которое возбуждено на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <дата>, выданного Ковровским городским судом <адрес> <дата>

До настоящего времени решение суда не исполнено сумма задолженности составляет 433652, 24 руб.

Ответчик Лунев С.А. постоянного официального места работы не имеет, в счет погашения имеющейся задолженности с ноября 2015 года последним в пользу взыскателя внесены незначительные денежные средства всего в сумме 66347,76 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости должнику Луневу С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ГСК <№> <данные изъяты>, кадастровый <№>, и расположенное на нем нежилое здание индивидуальный гараж с кадастровым номером <№>.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно материалам исполнительного производства размер задолженности Лунева С.А. перед Горбуновой М.П. с учетом её частичного погашения, составляет 433652,24 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 65696 рублей 40 копеек, что не превышает сумму задолженности Лунева С.А.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, суд учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Луневым С.А., поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчику Луневу С.А. судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полагает необходимым исковые требования об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <№> (<данные изъяты> принадлежащий Луневу С. А., по исполнительному производству <№>-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.