Решение по делу № 2-70/2018 от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Авакяна А.Е. – адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Ольги Валентиновны к Авакяну Арарату Егишовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась Цыганкова О.В. с иском к Авакяну А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, который ее родственником не является и который в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал.

Цыганкова О.В. и ГУ МВД России по Ростовской области в заседание суда не прибыли. При этом Цыганкова О.В. просила рассмотреть дело без ее участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 36-37, 42).

Ответчик Авакян А.Е. в заседание суда не прибыл, фактическое его местопребывание не известно (л.д. 6, 17, 34-35). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие Авакяна А.Е.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Авакяна А.Е. адвокат Геворкян А.К. полагал иск не обоснованным.

Выслушав адвоката Геворкяна А.К., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела: справкам, ответам, выписке из ЕГРН (л.д. 4-6, 17, 26-31) Цыганкова О.В. с 20.04.2015г. является собственником <адрес>. В указанной квартире с 2016г. согласно данным похозяйственой книги Администрации Войновского сельского поселения зарегистрирован Авакян А.Е., который в квартире фактически не проживает.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 31, ч. 2 ст.30 ЖК РФ приобретение лицами права пользования жилым домом, который принадлежит на праве собственности другому гражданину, возможно при условии наличия заключенного между собственником и гражданином-пользователем договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением, либо вселения собственником в дом и проживания данного лица в нем в качестве члена семьи собственника. Кроме того, ст. 6 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 3, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, предусмотрена регистрация граждан по месту жительства, то есть месту, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

В силу с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно объяснениям истца, изложенным в иске, а также ответу Администрации Войновского сельского (л.д. 17) ответчик по делу в квартире истца не проживал и не проживает, членом ее семьи не является.

При таких обстоятельствах регистрация ответчика в квартире истца носила формальный характер, такая регистрация произведена без намерения вселиться в дом истца и проживания в нем, так как ответчик в дом истца не вселялся, в нем не проживал, никаких договоров о праве проживания в нем с собственником дома он не заключал, членом семьи собственника не является, в связи с чем право пользования данным жильем утратил.

При таких обстоятельствах требования Цыганковой О.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям, а именно ответчик Авакян А.Е. подлежит признанию утратившим право на проживание в квартире истца.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300р. судебных расходов (л.д. 1).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цыганковой Ольги Валентиновны удовлетворить.

Признать Авакяна Арарата Егишовича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Взыскать с Авакяна Арарата Егишовича в пользу Цыганковой Ольги Валентиновны 300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.01.2018г.

Судья