Решение от 25.11.2022 по делу № 2-1500/2022 от 10.10.2022

Дело №2-1500/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова М.И.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супраненок Н.И. к Голубеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик Голубев Д.В. был зарегистрирован в квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял с дочерью истца Кириченко О.В. в браке, брак расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, членом семьи собственников не является, препятствия в проживании ему не чинятся, выезд носил добровольный характер. На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Супраненок Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Голубев Д.В. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, что на основании ст.165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 Супраненок Н.И. является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Выпиской из домовой книги, пояснениями истца в судебном заседании подтверждается, что Голубев Д.В. зарегистрирован в спорной квартире с 00.00.0000 в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку состоял в браке с дочерью истца Кириченко О.В., брак прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 .

    Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из содержания ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что квартира по вышеуказанному адресу местом жительства Голубева Д.В. не является, его выезд носил добровольный характер, членом семьи собственника жилого помещения он не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет.

Доказательств того, что между сторонами состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства не представлено.

По факту чинения препятствий в проживании в квартире ответчик в правоохранительные органы не обращался, что подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 .

Из представленных платежных документов следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу спорной квартиры производит собственник, задолженность отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Супраненок В.С., Кириченко О.В. пояснили, что квартира по адресу: ................, местом жительства ответчика не является, препятствия в проживании ему не чинятся, выезд носил добровольный характер, был связан с прекращением семейных отношений с Кириченко О.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом установленных фактических обстоятельств, поскольку в настоящее время Голубев Д.В. членом семьи собственника спорного помещения не является, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, ответчик выехал из квартиры добровольно, право пользования Голубева Д.В. спорной квартирой прекратилось в силу закона.

В связи с прекращением права пользования квартирой ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ................, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░