Решение по делу № 2-6060/2018 от 11.10.2018

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-6060/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 722 032 руб.49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 32 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3 на основании предложения ФИО3 на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № от 27.02.2017г. о перечислении денежных средств. Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 715 000 руб. на срок до 22.02. 2022 г., под 21,50 % годовых. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

          Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3 на основании предложения ФИО3 на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № от 27.02.2017г. о перечислении денежных средств. Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 715 000 руб. на срок до 22.02. 2022 г., под 21,50 % годовых (л.д.14-17).

Пунктом 12 Предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).

Согласно п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплате процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.20-22).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 032 руб. 49 коп., из которых:

задолженность по кредиту - 630 973руб. 50 коп.

задолженность по процентам - 91 058 руб. 99 коп.(л.д.5-7).

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, представленный истцом расчет не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 722 032 руб. 49 коп., из которых: задолженность по кредиту - 630 973 руб. 50 коп., задолженность по процентам - 91 058 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 32 коп., понесенные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 722 032 руб.49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 32 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                                                           М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 722 032 руб.49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 32 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиками в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                                                           М.В. Гаврилова