Решение по делу № 33-11934/2024 от 22.03.2024

Судья: Неграмотнов А.А. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Медзельца Д.В., при секретаре Алексееве Н.О.,

рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по иску Ермакович В. Д. к СТСН «Ново-Марусино» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СТСН «Ново-Марусино»,

по частным жалобам Ермакович В. Д., СТСН «Ново-Марусино» на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермакович В.Д. обратилась в суд с иском к СТСН «Ново-Марусино» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СТСН «Ново-Марусино».

Истец в судебное заседание не явилась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, при этом просила взыскать расходы на оплату услуг представителя, в размере 60 000 рублей.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ Ермакович В.Д. от исковых требований, производство по гражданскому делу прекращено.

С Ермакович В.Д. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Во взыскании денежных средств в большем размере отказано.

В частных жалобах Ермакович В.Д. просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, СТСН «Ново-Марусино» просит удовлетворить заявление в полном объеме.

Проверив материалы дела и изучив частные жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ Ермакович В.Д. от исковых требований, производство по гражданскому делу прекращено.

Оценивая обоснованность размера расходов по участию представителя в предварительном судебном заседании (<данные изъяты>) без подготовленного отзыва на иск, исходя из материалов дела, характера проведенной представителем работы, объема участия представителя в судебном заседании, понесенных им временных затрат на защиту интересов доверителя в суде, суд верно взыскал в пользу СТСН «Ново-Марусино» расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 10 000 руб.

Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Ермакович В. Д., СТСН «Ново-Марусино», - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Медзелец Д.В.