Решение от 10.12.2020 по делу № 33-9137/2020 от 18.11.2020

Судья: Жильчинская Л.В.
Судья-докладчик Кислицына С.В.	по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Кислицыной С.В. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

    по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6

    на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2018 года по данному делу

    УСТАНОВИЛА:

    в обоснование иска указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор займа и залога квартиры на сумму 250 000,00 руб., сроком до Дата изъята под 10% с залогом в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>. Цена предмета залога составила 400 000,00 руб. Истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Ответчик в срок до Дата изъята принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на Дата изъята размер задолженности ответчика составил 1 085 000,00 руб., из которых 250 000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 635 000,00 руб. проценты, 200 000,00 руб. неустойка.

    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 255, 334, 337, 349, 807-810 ГК РФ, просил выделить долю в общей долевой собственности в заложенном имуществе 3-х комнатной квартире общей площадью 68,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>.; обратить взыскание на предмет залога по договору займа квартиры от Дата изъята заключенного между ФИО3 и ФИО4, недвижимое имущество ? долю в 3-х комнатной квартире общей площадью 68,60 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>.; взыскать задолженность по основному долгу договору займа от Дата изъята в размере 250 000 руб.; проценты за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 635 000 руб.; неустойку в размере 200 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 руб.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (ранее – ФИО2), как собственник ? доли спорной квартиры, по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>.

    В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО3 отказался от исковых требований в части выдела доли в общей долевой собственности в заложенном имуществе 3-х комнатной квартире общей площадью 68,6 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>. Отказ от указанной части иска принят судом, производство по делу в части прекращено, о чем вынесено определение суда.

    Уточнив заявленные исковые требования, ФИО3 окончательно просил суд:

    - обратить взыскание на предмет залога по договору займа – принадлежащую ФИО4 ? долю 3-х комнатной квартиры, общей площадью 68,60 кв.м., находящейся по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 848 000,00 руб.;

    - взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа от Дата изъята в размере 250 000 руб.; проценты за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 701 666,67 руб.; неустойку за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 200 000 руб.;

    - взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 руб.

    Решением суда исковые требования удовлетворены.

    Не согласившись с вынесенным решением представителем ФИО1 – ФИО6 подана апелляционная жалоба в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Считает, что истец не вправе был требовать, а суд первой инстанции удовлетворять требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа, и одновременно обращать взыскание на заложенное имущество –квартиру.

    Указывает, что удовлетворению подлежало только одно требование истца, поскольку в ином случае у истца возникает неосновательное обогащение.

    Апеллянт обращает внимание суда, что квартира для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в ней, является единственным пригодным для проживания помещением, в связи с чем, на нее не может быть обращено взыскание.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3- ФИО10 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Заслушав доклад по делу, представителя ответчика ФИО6 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО10, возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что Дата изъята между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок и на условиях договора (п.1.1 договора займа).

Срок займа составляет 2 месяца, со сроком возврата не позднее Дата изъята (п. 1.2 договора займа).

Договор вступает в силу с Дата изъята и действует до момента истечения всех обязательств по договору (п. 2.1 договора займа).

Из расписки от Дата изъята , следует ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 250 000,00 руб.

Сумма полученных от истца денежных средств по указанному договору займа ответчиком, согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не оспорена. Не оспорены ею также и расписка о получении денежных средств, расчёт задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО6 были поданы объяснения, в соответствии с которыми ответчиком признаются исковые требования истца в части взыскания сумм долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд пришел к обоснованному выводу, что между ФИО3 ? Займодавцем и ФИО4 ? Заемщиком Дата изъята в надлежащей форме был заключен договор займа, по которому достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке его возврата, денежные средства были фактически переданы заемщику и до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п.2).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, стороной ответчика суду в силу ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа от Дата изъята не исполнила, поскольку расписка не содержит надписи о возврате долга. Кроме того, это обстоятельство не было опровергнуто ответчицей в судебном заседании. В связи с чем, исковые требования ФИО11 о взыскании с ФИО4 суммы займа по указанному договору в размере 250 000 руб., обоснованно судом удовлетворены.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1.3, п. 1.4 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 10 числа заимодавцу 10% от суммы займа, 25 000,00 руб.

Из расчета истца следует, что заявлены к взысканию с ФИО4 проценты за пользование займом за период с Дата изъята по Дата изъята исходя из суммы долга по договору займа в размере 250 000,00 руб., 842 дней периода пользования, 10 % ставки в месяц, количества месяцев и дней в исчисляемом периоде.

Ответчиком расчёт процентов оспорен не был, так же как не было представлено доказательств исполнения обязательств по уплате соответствующих процентов, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по займу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По условиям договора займа, в случае несвоевременного возврата Заемщиком займодавцу суммы займа либо его части заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 2 000,00 руб. за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).

Пунктом 4.3. предусмотрена неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, он просит взыскать с ФИО4 сумму неустойки по основному долгу за период с Дата изъята по Дата изъята исходя из 842 дней периода просрочки и предусмотренной договором суммы 2 000,00 руб. в день, что составляет 1 684 000,00 рублей.

Суд, проверив расчет истца, обоснованно нашел неправомерным исчисление периода просрочки возврата суммы основного долга со дня заключения договора, поскольку по условиям договора сумму займа заемщик обязался возвратить не позднее Дата изъята . Следовательно, период просрочки возврата суммы займа для взыскания неустойки необходимо исчислять с Дата изъята .

При этом истец, полагая исчисленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, самостоятельно снизил её размер до 200 000,00 рублей.

Поскольку ФИО4 не оспорена сумма неустойки, подлежащая уплате по договору займа, не представлены доказательства уплаты обязательных сумм основного долга и процентов за пользование займом, признавая отыскиваемые истцом суммы неустойки разумными с учётом их уменьшения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца неустойки за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 200 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.4 ст. 334 ГК РФ к отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно п.п.1, 2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что Дата изъята в рамках обеспечения обязательств по договору займа от Дата изъята между ФИО11 и ФИО4 заключен договор залога, предметом которого является принадлежащая ФИО4 ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 68,60 кв.м., кадастровый Номер изъят (п.1.1). Стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет 400 000,00 рублей (п.1.2).

Дата изъята произведена государственная регистрация ипотеки.

Право собственности ответчика ФИО4 ? долю в праве собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята №Номер изъят, согласно которой дата государственной регистрации права Дата изъята .

Также из выписки из ЕГРН от Дата изъята следует, что собственником ? доли в спорной квартире является ФИО2. Дата государственной регистрации права Дата изъята .

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о регистрации права от Дата изъята <адрес изъят>.

Из нотариально удостоверенного согласия от 10.08.20116 ФИО5, следует, она дает согласие ФИО4 на передачу в залог ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес изъят> на условиях по её усмотрению.

Согласно отчету об оценке от Дата изъята Номер изъят.18/КВ, выполненному ООО «ДКС», рыночная стоимость объекта исследования: ? доли в 3-х комнатной квартире, жилое помещение, этаж 3, общей площадью 68,60 кв.м., находящейся по адресу: <адрес изъят>, мкр. Университетский, <адрес изъят>, составляет 1 060 000,00 руб.

Предложенную истцом рыночную стоимость объекта недвижимости сторона ответчиков в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 н░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 350 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ 848 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ 1 ░░.78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1.1 ░░ 11.08.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334, 336, 337, 348 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░