Решение от 07.07.2014 по делу № 2-10361/2014 от 26.06.2014

                                                                                          К делу №2-10361/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2014г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре                Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42855,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных судом сумм и судебные расходы на оплату доверенности 1500 руб., оплату услуг оценки 8000 руб., почтовые расходы 70,77 руб., мотивируя тем, что 25.06.2012г. ее автомобилю Тойота гос.номер Х999АВ123, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ее автомобиль застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования от 19.08.2011г. «Автокаско», она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ей было выплачено страховое возмещение в размере 55 479 руб. Считая, что этой суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта ее автомобиля, она обратилась в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что страховая выплата произведена истице в полном объеме. В подтверждение возражений представителем ответчика в судебное заседание представлено платежное поручение о выплате истице в порядке досудебного урегулирования спора страхового возмещения в размере 42 855,91 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

     По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме без учета износа.

Установлено, 19.08.2011г. между ФИО1 и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор добровольного страхования «Автокаско» автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.номер Х999АВ123.

25.06.2012г. автомобиль истицы получил механические повреждения в результате удара о ТС предметов, вылетевших из-под колес других ТС. В связи с наступлением страхового случая истица обращалась в ОСАО «Ресо-гарантия», где страховое возмещение ей было выплачено в сумме 55 479 руб.

В порядке досудебной подготовки истица для определения суммы причиненного ущерба обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ООО «Бизнес Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, гос.номер Х999АВ123 составляет без учета износа 98 334,91 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение независимого эксперта ООО «Бизнес Эксперт», так как заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Расчет восстановительного ремонта автомобиля произведен исходя из среднерыночных цен на запасные части, ремонтные и окрасочные работы, сложившиеся в данном регионе. Данное заключение не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОСАО «Ресо-Гарантия» направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Бизнес-Эксперт».

Ответчиком в ходе судебного заседания было предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истице была выплачена вся сумма страхового возмещения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий. Суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 3000 рублей.

Как видно из материалов дела, после проведения независимой оценки ущерба ФИО1 обратилась в ОСАО «Ресо-гарантия» с претензией ДД.ММ.ГГГГ года, которая на момент рассмотрения спора удовлетворена ответчиком добровольно, в связи с чем суд полагает, что оснований для взыскания штрафа в силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» не имеется.

     В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат- расходы по оценке 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1500 руб., постовые расходы – 70,77 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 570,77 ░░░., ░ ░░░░░ 12 570,77 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 77 ░░░.).

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: