Решение по делу № 2-1609/2024 от 05.03.2024

    УИД72RS0019-01-2023-003320-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                            16 апреля 2024 года

                                          дело № 2-1609/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Варнакову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к Варнакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.01.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и Варнаковым С.В. был заключен договор займа № 7500032746, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18000 рублей, срок возврата займа 17.02.2019, с уплатой процентов в размере 839,5% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 31.12.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019 перешли к ООО МК «Лайм-Займ». 30.06.2020 между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 119-КА, в соответствии с которым права (требования) по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019 перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с 18.02.2019 по 30.06.2020 составляет 59830 рублей, в том числе, сумма основного долга – 18000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 4930 рублей сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019 за период с 18.02.2019 по 30.06.2020 в размере 59830 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1994,90 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варнаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.01.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и Варнаковым С.В. был заключен договор займа № 7500032746, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18000 рублей, срок возврата займа 17.02.2019, с уплатой процентов в размере 839,5% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% на сумму просрочки основного долга.

Согласно п.13 договора, заемщик выразил согласие на возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.

31.12.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого, к ООО МК «Лайм-Займ» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019, заключенному с Варнаковым С.В.

30.06.2020 между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 119-КА, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019, заключенному с Варнаковым С.В.

В адрес Варнакова С.В. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика за период с 18.02.2019 по 30.06.2020 по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019 составляет 59830 рублей, в том числе, сумма основного долга – 18000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 36000 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку - 4930 рублей сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 59830 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 1994,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5886 от 11.02.2021, № 1005 от 24.03.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Варнакова Сергея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № 7500032746 от 18.01.2019 за период с 18.02.2019 по 30.06.2020 в размере 59830 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1994,09 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)            Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.05.2024.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1609/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                            Хромова С.А.