Решение по делу № 9-282/2016 ~ М-2299/2016 от 22.06.2016

Материал № 9-282/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев исковое заявление Кочеткова С.М. к акционерному обществу «Бинбанк кредитные карты» о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных и удержанных комиссий и штрафов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил:

Кочетков С.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к АО «Бинбанк кредитные карты» в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от 26.09.2013 года, снизить размер неустойки, взыскать начисленные и удержанные комиссии в размере 284 руб. 26 коп., начисленные и удержанные штрафы в размере 548 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании начисленных комиссий и щтрафов.

Соответственно настоящий спор является имущественным спором, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

То обстоятельство, что истцом одновременно с имущественными требованиями, цена которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявлено неимущественное требование - о взыскании компенсации морального вреда, не влечет изменение подсудности настоящего спора.

Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 24 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требование о компенсации морального вреда подсудно мировым судьям, если оно производно от имущественного требования, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).Данная правовая позиция подтверждена также Обзором судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам за 1-ое полугодие 2011 года (вопрос 5).

Требование о компенсации морального вреда заявлено Кочетковым С.М. совместно с иском имущественного характера, подлежащего оценке, и вытекает из нарушения имущественных прав истца. При этом из искового заявления не следует, что моральный вред причинен Кочеткову С.М. в результате посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В этой связи, учитывая, положения части седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» об альтернативной подсудности настоящий спор подсуден мировому судье по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Следовательно, настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суд г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кочеткову С.М. его исковое заявление к акционерному обществу «Бинбанк кредитные карты» о расторжении кредитного договора, взыскании начисленных и удержанных комиссий и штрафов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Разъяснить Кочеткову С.М. его право на обращение с данным иском к мировому судье, к юрисдикции которого относиться место жительства истца или место нахождения ответчика.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Данилова