Решение по делу № 2а-248/2022 от 01.07.2022

Дело № 2а-248/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000437-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     19 июля 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району - Кораблиной А.С., действующей на основании доверенности,

административного ответчика - Милюкова К.К.,

заместителя прокурора Боградского района – Кузьмина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к Милюкову К.К. о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Милюкову К.К., в котором просит заменить установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2021 года ограничение в виде «запретить выезд за установленные судом пределы территории: Республика Хакасия, г. Абакан», на ограничение в виде «Запретить выезд за установленные судом пределы территории: Боградского района Республики Хакасия».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 22 декабря 2021 года Абаканским городским судом в отношении Милюкова К.К. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными административными ограничениями.

25 февраля 2022 года Милюков К.К. был постановлен на профилактический учет в УМВД России по г. Абакану. 02 мая 2022 года Милюков К.К. прибыл по маршрутному листу из УМВД России по г. Абакану для постановки на учет в Отд МВД России по Боградскому району, в связи с прибытием на постоянное место жительства, по адресу: (адрес)

30 мая 2022 года при поступлении дела в Отд МВД России по Боградскому району по запросу, заведено дело административного надзора (номер).

В связи с избранием места жительства из г. Абакана в с. Боград Боградского района Республики Хакасия, Милюков К.К. не может исполнять ограничение суда в виде «Запретить выезд за установленные судом пределы территории: Республика Хакасия, г. Абакан».

Представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району по доверенности Кораблина А.С. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от административного искового заявления ей разъяснены и понятны, просила прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик Милюков К.К. не возражал против принятия судом отказа административного истца от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Заместитель прокурора Боградского района Кузьмин Е.И. не возражал против принятия судом отказа административного истца от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований подлежит удовлетворению, так как отказ от административного иска в данном случае не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления административного истца, последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 194, ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к Милюкову К.К. о дополнении ранее установленных ограничений – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья                                 В.Ю. Пискулин