Решение по делу № 1-478/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                         10 августа 2021г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого Власова А.А.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Бурыкиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Власова Александра Александровича, ФИО12 судимого:

    - 19.01.2015 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 20.01.2015 приговором Кировского районного суда г.Астрахани, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.08.2015, по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору от 19.01.2015, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - 07.09.2015 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору от 20.01.2015, к 5 годам лишения свободы

    в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей:

    - 05.10.2015 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 24.12.2015 по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (3 эпизода), пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК Российской Федерации (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, с присоединением наказания по приговору от 07.09.2015, к 6 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей.

    01.12.2020 - освобожден от отбывания основного наказания условно-досрочно постановлением Дмитровградского районного суда Ульяновской области на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Власов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

           Власов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился <адрес>, где на столе, расположенном во дворе указанного дома он увидел телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Власова А.А. возник умысел на тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты>, силиконовый чехол стоимостью <данные изъяты>, сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими.

              После этого Власов А.А. с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Власов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бурыкина М.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Власов А.А. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Власова А.А. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Власова А.А. в совершенном преступлении.

Суд, действия Власова А.А. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Власова А.А. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ему имущества.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного Власова А.А. имущества, превышающего установленную законом сумму для признания ущерба значительным.

Суд принимает во внимание, что Власов А.А. на учете в <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Власова А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной Власова А.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого Власова А.А. рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Власовым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривается.

Власов А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 05.10.2015, суд, руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений совершенных Власовым А.А., принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения Власову А.А. условно-досрочного освобождения по приговору от 05.10.2015.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от 05.10.2015 дополнительное наказание, назначенное Власову А.А. в виде штрафа в размере 100 000 рублей, подсудимым исполнен частично - сумма погашенного штрафа составляет 54 285 рублей 02 копейки, остаток по штрафу составил 45 714 рублей 98 копеек.

Так, согласно положений ст.70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 дополнительное наказание, неотбытое по предыдущему приговору или назначенное по новому приговору присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации, то есть к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает назначить Власову А.А. окончательное наказание на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть основного наказания и полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 05.10.2015.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания Власову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства: мобильного телефона, фирменной коробки, возвращенные потерпевшей, снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания Власову А.А. в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.10.2015.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 05.10.2015, и окончательно назначить Власову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 45 714 рублей 98 копеек, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок наказания Власову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания Власова А.А. под стражей с 28.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

С вещественного доказательства: мобильного телефона, фирменной коробки, возвращенные потерпевшей, снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                            Хайрутдинова Ф.Г.