К делу № 2-878/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа «27» апреля 2016 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
при секретаре Кропачевой Е.А.,
с участием ответчицы Уронян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Уронян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Уронян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.02.2012 г. Национальный банк «Траст» (ПАО) и Уронян З.А. заключили кредитный договор 000. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка «Траст» (ПАО), Тарифах Банка «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 520 929 рублей 56 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 31,90 % годовых. В заявлении (анкете-заявлении) заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета 000. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчица не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 24.03.2016 г. в размере 220 768 рублей 56 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 200 935 рублей 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14 422 рубля 23 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 рублей 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 910 рублей 87 коп. Таким образом, нарушение ответчицей условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления банком была оплачена государственная пошлина. Учитывая изложенное, просят суд взыскать с Уронян З.А. в пользу Банк «Траст» (ПАО) (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002 г., ИНН 000) сумму задолженности в размере 220 768 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей 00 коп., по кредитному договору 000.
Представитель истца ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Уронян З.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями ПАО НБ «Траст» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору полностью согласилась, просила суд их удовлетворить.
С учетом мнения ответчицы, суд полагает, что неявка представителя истца в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчицей Уронян З.А. исковых требований ПАО НБ «Траст» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самой ответчицы и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчицей иска и удовлетворить заявленные ПАО НБ «Траст» исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Уронян З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Уронян З.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 09.02.2012 г. 000 в размере 220 768 (двести двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 коп.
Взыскать с Уронян З.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
Судья
Анапского районного суда
Краснодарского края А.Н. Немродов