Решение по делу № 8Г-7854/2024 [88-8601/2024] от 10.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8601/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-2440/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0002-01-2023-003368-21

29 августа 2024 года                                                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Усмановой Г.Ф.,

судей Корниенко Г.Ф., Камышовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелова Алексея Леонидовича к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, оперуполномоченному отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Маврину А.В. о защите неотчуждаемых прав и свобод человека и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Смелова Алексея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., выслушав участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи Смелова А.Л. и его представителя Смелову Т.А., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Иванову В.Ю., действующую на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Смелов А.Л. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, оперуполномоченному ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Маврину А.В., в котором просил признать незаконным нарушение естественного неотчуждаемого права Смелова А.Л. на свободу, безопасность, физическую неприкосновенность, установленную ст.ст. 21,22 Конституции Российской Федерации со стороны оперуполномоченного УМВД России по г. Ставрополю Маврина А.В.; взыскать за счет казны Российской Федерации с МВД России 5 000 руб. в качестве морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы с применением насилия.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 03 апреля 2024 года отменено. Производство по гражданскому делу по иску Смелова А.Л. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, оперуполномоченному отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Маврину А.В. о защите неотчуждаемых прав и свобод человека и компенсации морального вреда прекращено.

В кассационной жалобе Смелова А.Л. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции Ашигова К.Н. 06 января 2021г. Смелов А.Л. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю.

06 января 2021г. в 18.50 час. в отношении Смелова А.Л. составлен протокол задержания № 02496014, согласно которому Смелов А.Л. был доставлен ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю 06 января 2021г. в 18.40 час.

06 января 2021г. в отношении Смелова А.Л. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ №0249614.

Постановлением начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю от 07 января 2021г. по делу об административном правонарушении № 0249614 Смелов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно сведениям, указанным в протоколе задержания № 02496014, задержание Смелова А.Л. в СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю было прекращено 07 января 2021г. в 10.20 часов.

Обращаясь в суд, истец указал, что 07 января 2021г. с 14.00 часов по 18.00 часов без законных на то оснований находился в наручниках, с его участием составлено 4 протокола осмотра места происшествия с фототаблицами от 07 января 2021г., что, по мнению истца, подтверждает незаконное лишение свободы с применением насилия, в связи с чем, просит суд признать незаконным нарушение естественного неотчуждаемого права Смелова А.Л. на свободу, безопасность, физическую неприкосновенность, установленную ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации со стороны оперуполномоченного УМВД России по г. Ставрополю Маврина А.В. и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы с применением насилия.

Указанные истцом протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами от 07 января 2021г., были составлены: следователем отдела № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю № с участием Смелова А.Л., оперуполномоченного УМВД России по г. Ставрополю Маврина А.В. в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 223 от 06 января 2023г.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2022 года Смелов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя изменен, исключены из описательно - мотивировочной части из числа доказательств виновности осужденного показания свидетеля Кулькина А.Н.; исключены из описательно - мотивировочной части из числа доказательств виновности осужденного показания свидетелей ФИО17 в части воспроизводящих объяснения Смелова А.Л. об обстоятельствах совершения преступления; исключен из описательно-мотивировочной части из числа доказательств виновности осужденного протокол его задержания от 06 января 2021г.; исключены из описательно - мотивировочной части приговора выводы суда о том, что материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности; исключен из осуждения Смелова A.JI. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»; исключен из осуждения Смелова А.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»; смягчено наказание, назначенное Смелову А.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, до 7 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы, без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 46, 53, 55 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01 марта 2011г. № 248, исходил из того, что доводы истца о его незаконном содержании в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю оперуполномоченным Мавриным А.В. 07 января 2021г. с 14.00 часов по 18.00 часов опровергаются вступившими в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2022г. и апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 03 августа 2022г., которые в силу положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора, и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных действий незаконными и нарушающими естественное неотчуждаемое право Смелова А.Л. на свободу, безопасность, физическую неприкосновенность, установленные статьями 21, 22 Конституции Российской Федерации.

Суд первой инстанции указал, что обосновывая свои требования о незаконном содержании в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, истец формально оспаривает законность получения доказательств по уголовному делу и фактически предлагает суду дать иную оценку данным доказательствам, однако оценка законности и допустимости получения доказательств по уголовному делу, производится судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, определенном Уголовнопроцессуальным кодексом Российской Федерации, а не в рамках рассмотрения гражданского дела.

Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, так как исковые требования Смелова А.Л. направлены на оспаривание действий оперуполномоченного УМВД России по г.Ставрополю Маврина А.В., которые, по мнению истца, имеют признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и статьей 301 УК РФ (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При обращении в суд граждане не могут самостоятельно избирать тот или иной вид судопроизводства. Порядок судопроизводства зависит от содержания материально-правового требования, адресованного суду. Из закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать средство и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации (ст. ст. 46, 123, 128).

Поскольку заявленное истцом требование о признании незаконным естественного неотчуждаемого права истца на свободу, безопасность, физическую неприкосновенность со стороны оперуполномоченного УМВД России по г.Ставрополю Маврина А.В., фактически направлено на оспаривание и проверку в рамках гражданского судопроизводства действий оперуполномоченного УМВД России по г.Ставрополю Маврина А.В., подлежащее рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, было принято к производству суда, прекращение производства по делу является правомерным.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                Усманова Г.Ф.

Судьи                            Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.