Решение от 06.04.2021 по делу № 1-113/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-113/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года                                г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Арсеновой А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О.,

    подсудимого Кузнецова Е.В.,

    потерпевших Ч.С.И.., Б.А.И.., Д.А.А.., Д.Н.В.., В.В.В..,

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» Уханова А.В., представившего удостоверение № 719 и ордер № 103 от 05.04.2021 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кузнецова Евгения Владимировича, ...

...

...,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.В. органом предварительного расследования обвиняется в шести фактах краж, то есть тайного хищения чужого имущества; двух фактах краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенных при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Кузнецов Евгений Владимирович, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 05 апреля 2020 года, находясь во втором подъезде дома № 29, расположенного по ул.Мира г.Пензы, увидев под лестницей первого этажа велосипед марки «Stailer Spider 26», оставленный без присмотра Ч.С.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в указанном месте и тайно похитил принадлежащий Ч.С.И. велосипед марки «Stailer Spider 26» стоимостью 7040 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ч.С.И. материальный ущерб на сумму 7040 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 20 июня 2020 года, находясь на лестничной площадке 15-го этажа 1 подъезда дома № 5, расположенного по ул. Изумрудной с.Засечное Пензенского района Пензенской области, увидев на лестничной площадке 15-го этажа велосипед марки «MTB Roush 27,5», оставленный без присмотра Б.А.И.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в указанном месте и тайно похитил принадлежащий Б.А.И. велосипед марки «MTB Roush 27,5», стоимостью 12 220 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.А.И. материальный ущерб на сумму 12 220 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 16 июля 2020 года находясь в подъезде № 3 дома № 19, расположенного по ул. Мира г.Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь подвального помещения, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения жильцами материальных ценностей, где справа от входа у второй двери подсобного помещения по левой стене слева направо по ходу движения взял и тайно похитил принадлежащий В.В.В. велосипед марки «GT» модели «Karakoram Sport 29», стоимостью 20 333 рубля 33 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.В.В. материальный ущерб на сумму 20 333 рубля 33 копейки.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 23 июля 2020 года, находясь на 9 этаже четвертого подъезда дома № 5, расположенного по ул. 3-й проезд Рахманинова г.Пензы, увидев в тамбуре квартир №368, 369, 370, 371 велосипед марки «Stern Attack 2/0 24», оставленный без присмотра Д.Н.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в указанном месте и тайно похитил принадлежащий Д.Н.В.. велосипед марки «Stern Attack 2/0 24» стоимостью 7680 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д.Н.В. материальный ущерб на сумму 7 680 рублей 00 копеек.

          Он же, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 30 июля 2020 находясь на 7 этаже второго подъезда дома № 11, расположенного по ул.Сухумской г.Пензы, увидев на лестничной площадке велосипед марки «Stels Navigator 610», оставленный без присмотра П.Е.В.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в указанном месте и тайно похитил принадлежащий П.Е.В. велосипед марки «Stels Navigator 610» стоимостью 12 750 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П.Е.В. материальный ущерб на сумму 12 750 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 04 августа 2020 года, находясь у первого подъезда дома № 11, расположенного по ул.Ладожской г.Пензы, увидел велосипед марки «Forward Sporting 1.0», оставленный без присмотра Д.А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, отогнул руками запорное устройство, с помощью которого велосипед крепился к металлической трубе у первого подъезда и тайно похитил принадлежащий Д.А.А. велосипед марки «Forward Sporting 1.0» стоимостью 7000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

            Он же, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 05 августа 2020 года, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 2 дома № 44 «а», расположенного по проспекту Строителей г.Пензы, увидев велосипед марки «Black Aqua Sport 20» с рамой зеленого цвета, оставленный без присмотра Ш.Э.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц взял в указанном месте и тайно похитил принадлежащий Ш.Э.П.., велосипед марки «Black Aqua Sport 20» стоимостью 3300 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.Э.П. материальный ущерб на сумму 3 300 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 05 августа 2020 года, находясь на 7 этаже подъезда № 1 дома № 12, по ул.Светлой с.Засечное Пензенского района Пензенской области, увидев велосипед марки «Barhan 29»,оставленный без присмотра О.Е.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в указанном месте и тайно похитил принадлежащий О.Е.А. велосипед марки «Barhan 29» стоимостью 11 280 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 11 280 рублей 00 копеек.

       Он же, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 07 августа 2020 года, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда №1 дома № 160, расположенного по ул.Терновского г.Пензы, увидев на лестничной площадке велосипед марки «Stels Navigator 400», оставленный без присмотра С.Н.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны посторонних лиц взял в указанном месте и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 400», принадлежащий С.Н.А. стоимостью 9000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С.Н.А.. материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

             При ознакомлении с материалами дела Кузнецовым Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по каждому из составов преступлений, формой вины, размером причиненного ущерба по каждому из преступлений, квалификацией его действий он полностью согласен, в полном объеме признает себя виновным в совершении преступлений. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Уханов А.В. ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшие Чистякова С.И., Б.А.И.., Д.А.А.., Д.Н.В.., В.В.В.В. в ходе судебного заседания, а потерпевшие П.Е.В.., С.Н.А.., О.Е.А. в представленных суду письменных ходатайствах, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель Гусев Р.О. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова Е.В. в порядке особого производства не имел.

Принимая во внимание, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий Кузнецова Е.В., предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ч.С.И..);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Б.А.И..);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения имущества В.В.В..);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Д.Н.В..);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества П.Е.В..);

- по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Д.А.А..);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ш.Э.П.П.);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества О.Е.А.А.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества С.Н.А..).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14 января 2021 года № 5, у Кузнецова Е.В. на периоды инкриминируемых ему противоправных деяний обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени выраженности с иными нарушениями поведения (шифр по ...), что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У Кузнецова не выявлено особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Вышеуказанное психическое расстройство, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (Том 3 л.д. 134-137)

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершённые Кузнецовым Е.В. преступления в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    Кузнецов Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 206-207), участковыми уполномоченными по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без замечаний (т. 3 л.д. 216), согласно данным ГБУЗ ОНБ на учете врача-нарколога не состоит (т.3 л.д. 215), согласно данным ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова, в ... году находился на лечении с диагнозом «...», с 2001 года состоит на учете (т.3 л.д. 213).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания собственноручно написанные Кузнецовым по каждому из инкриминируемых ему преступлений заявления, в которых он признает свою причастность к их совершению в качестве явок с повинной, суд не находит, поскольку на момент их написания, у органов следствия и дознания уже имелись сведения о причастности Кузнецова к совершению преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Учитывая изложенное выше, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и их обстоятельства, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие у подсудимого места работы, суд приходит к убеждению, что за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ; а за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ будут являться нецелесообразными.

Однако, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Кузнецова может быть достигнуто без реального отбывания наказания как в виде исправительных работ, так и лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья Кузнецова, суд считает возможным не назначать Кузнецову дополнительного наказания в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, как не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кузнецовым совершены несколько преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    В ходе предварительного следствия потерпевшими Бацко А.И., Д.А.А. Д.Н.В.., В.В.В.. были заявлены гражданские иски: Б.А.И.. – на сумму 12220 рублей; Д.А.А. – на сумму 8000 рублей, Д.Н.В. – 5000 рублей; В.В.В. – на сумму 25000 рублей.

    В судебном заседании потерпевшие свои исковые требования уточнили, просили взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, следующие суммы: В.В.В. просил взыскать 20333 рубля 33 копейки; Д.А.А. - 7000 рублей; Д.Н.В. – 7680 рублей.

    Также в судебном заседании потерпевшая Ч.С.И. обратилась с гражданским иском? просила взыскать с подсудимого Кузнецова Е.В. в счет причиненного ей преступлением материального ущерба 7000 рублей.

    Подсудимый Кузнецов Е.В. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, с учетом изложенного выше, суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения Кузнецовым Е.В. материального ущерба каждому из потерпевших нашел своё подтверждение, а потому суд считает необходимым взыскать в подсудимого Кузнецова Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших денежные средства в следующих размерах: в пользу В.В.В. 20333 рубля 33 копейки; в пользу Д.А.А. - 7000 рублей; в пользу Д.Н.В.. – 7680 рублей; в пользу Ч.С.И.. – 7000 рублей.

            Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что хранящиеся в материалах уголовного дела копию руководства к эксплуатации на велосипед марки «Stailer Spider 26», товарный чек от 28.03.2019г. на велосипед марки «Stailer Spider 26» (Том 2 л.д.175) – подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока хранения; пакет с документами, а именно: товарный чек от 17.05.2020 г., паспорт «Руководство по эксплуатации на велосипед МТВ», переданные на хранение потерпевшему Б.А.И. (Том 2 л.д.219, 220) – оставить у указанного лица по принадлежности; велосипед марки «Stels Navigator400», переданный на хранение потерпевшему С.Н.А..(Том 2 л.д.117,118) – оставить у указанного лица по принадлежности, велосипед марки «Stels Navigator610», переданный на хранение потерпевшей Поповой Е.В. (Том2 л.д.59-60) – оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1930 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Уханову А.В. за оказание подсудимому Кузнецову Е.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..) 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20333 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 33 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7680 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stailer Spider 26», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.03.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stailer Spider 26» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.05.2020 ░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator400», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels Navigator610», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░