Решение по делу № 2-225/2013 (2-2268/2012;) от 30.11.2012

Дело № 2-225/2013

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИМЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             12 Февраля 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Валерия Вениаминовича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Верхняя Пышма и в г. Среднеуральске о признании решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии с момента обращения с заявлением,

                    УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхняя Пышма и в г. Среднеуральске о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ., в части незачета периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога –реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный клинический госпиталь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»; в части незачета периодов работы в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача ординатора палаты интенсивной терапии Центральной городской больницы № им. Миславского; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача – реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии Центральной городской больницы №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный госпиталь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о возложении на ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске обязанности: включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с момента обращения с заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Миронов В.В. ссылается на то, что на сегодняшний день имеет медицинский стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, более тридцати лет.

Отказывая в зачете в его специальный трудовой стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице № – 01 месяц 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача –реаниматолога в Центральной городской больнице № – 05 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога –реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный клинический госпиталь» - 01 месяц 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога –реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница» - 05 дней, Управление пенсионного фонда сослалось в вышеуказанном решении на то, что поскольку он в перечисленные периоды находился на курсах повышения квалификации, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, включение данных периодов в стаж на соответствующих видах работ, не подлежит. Считает, что отказ Управления пенсионного фонда в зачете данных периодов в его специальный трудовой стаж незаконен, так как прохождение повышения квалификации является трудовой обязанностью медицинских работников, что, в частности, следует из ст.54 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.).

Считает, также, Управлением пенсионного фонда неправильно рассчитан его трудовой стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Управлением пенсионного фонда принято к зачету в стаж лишь 07 месяцев 14 дней, однако, по его мнению, в указанный период зачету подлежит его стаж, составляющий 11 месяцев 06 дней, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.02.2001. № 130 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, лицам, работающим в должности врача анестезиолога – реаниматолога стад исчисляется как год работы за один год 06 месяцев. С учетом применения льготы, считает, зачету в специальный трудовой стаж подлежат периоды работы: с 01.09.1993. по 14.07.1994., с 31.07.1994. по 22.08.1994. как 01 год 04 месяца 24 дня.

К периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не применен льготный порядок исчисления специального стажа 01 год за 01 год 06 месяцев. Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004. № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Из п.2 постановления Министров РСФСР от 06.09.1991. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», следует, что врачам – анестезиологам – реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии – реанимации, отделении (палат) реанимации и интенсивной терапии, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999. № 1066 утверждены новые списки профессий и должностей работников здравоохранения и правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые также предусматривали исчисление в полуторном размере работу врачей анестезиологов – реаниматологов, в том числе, заведующих, медицинских сестер – анестезистов, медицинских сестер палатных отделений анестезиологии – реанимации медицинских учреждений, клиник и медико – санитарных частей. Данным постановлением было установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999., в соответствии со списком 1991 года, а периоды работы после 1999 года- в соответствии со списком и Правилами, утвержденными постановлением правительства от 22.09.1999. Согласно перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей правил на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев (утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», льготный период исчисления специального стажа засчитывается в стаж врачей анестезиологов – реаниматологов отделений (групп, палат, выездных бригад скорой помощи), а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных п.п.1-6, 8, 12,15,16,20,21,27-30 Списка. Считает, таким образом, что вышеуказанный спорный период должен быть зачтен в его специальный трудовой стаж как 03 года 21 день.

С учетом зачета вышеуказанных спорных периодов в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с применением льгот, его стаж на соответствующих видах работ составляет 31 год 09 месяцев 28 дней.

    В связи с тем, что он не обладает достаточными юридическими знаниями, он вынужден был обратиться за юридической помощью для подготовки и передачи иска в суд. Его расходы за указанные выше услуги составили <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец ФИО2, с участием представителя ФИО5, допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ., в части незачета периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога –реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный клинический госпиталь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»; в части незачета периодов работы в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача ординатора палаты интенсивной терапии Центральной городской больницы № им. Миславского; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача – реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии Центральной городской больницы №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный госпиталь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница», в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>: включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; назначить пенсию с момента обращения с заявлением, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске – Вахрушева О.Н., действующая на основании доверенности № 08 – 834 от 07.02.2013., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (периоды нахождения на курсах повышения квалификации) не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в соответствии со ст.81 Закона № 340-1 от 20.11.1990. «О государственных пенсиях в РСФСР» в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды работы осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В период нахождения на курсах повышения квалификации, указанная работа истцом не осуществлялась, фактическая занятость истца в указанные периоды, считала, не подтверждена.

    Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача –анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружного военного клинического госпиталя» не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, в связи с тем, что в индивидуальных сведениях отсутствует код профессии, тогда как в соответствии с п.2 ст.13 Закона № 173-ФЗ стаж после регистрации заявителя в качестве застрахованного лица учитывается по сведениям индивидуального персонифицированного учета.

    Период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., считала, не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как один год работы за один год 06 месяцев, так как в соответствии со ст.81 Закона № 340-1 от 20.11.1990. «О государственных пенсиях в РСФСР» в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991. и номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03.11.1999. № 395, не предусмотрено льготное исчисление работы в должности врача – ординатора в палате интенсивной терапии и в должности врача – реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии как год работы за один год 06 месяцев.

    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анастезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения принят к зачету в календарном порядке, и не подлежит исчислению в льготном порядке, так как перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж как год и шесть месяцев, утвержденным Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002.), палаты интенсивной терапии кардиологического отделения не предусмотрены.

    С учетом указанных обстоятельств, в связи с отсутствием оснований для зачета спорных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ, считала, что у истца право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ., не возникло. Просила в удовлетворении исковых требований Миронова В.В., отказать

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, считала, завышенными, и, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер указанных судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

    Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, в числе которых, ст. 7 Конституции Российской Федерации, гарантирует установление государственных пенсий.

    Государственные пенсии, согласно ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

    Правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, определяет Федеральный закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001., вступивший в силу 01 января 2002 года.

Право на трудовую пенсию, согласно ст.3 и 7 вышеуказанного закона, имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и достигшие возраста: женщины – 55 лет; мужчины – 60 лет.

В соответствии с подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются, согласно п.2 ст. 27 вышеуказанного закона, Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002.

В силу п. 4 вышеуказанных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из сведений трудовой книжки Миронова Валерия Вениаминовича, следует, что начало его медицинской деятельности относится к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в трудовой книжке, Миронов В.В. принят на работу в Центральную городскую больницу № медбратом. Затем, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Центральную городскую больницу № медбратом гастроэнтерологического отделения. В период обучения в Свердловском медицинском институте, зачислен врачом –интерном кафедры внутренних болезней №. ДД.ММ.ГГГГ. принят в Центральную городскую больницу № им. ФИО7 на должность врача – ординатора. ДД.ММ.ГГГГ. принят врачом в отделение интенсивной терапии и реанимации Центральной городской больницы №. В трудовой книжке имеется запись о том, чтоДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принят на должность врача –анестезиолога – реаниматолога в кардиологическое отделение (с палатами реанимации и интенсивной терапии для больных с инфарктом миокарда) 354 Окружного военного клинического госпиталя. ДД.ММ.ГГГГ. переведен в отделение реанимации и интенсивной терапии центра анестезиологии –реаниматологии на должность врача – анестезиолога -реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ. принят в кардиологическое отделение ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница имени ФИО8» врачом –анастезиологом –реаниматологом палаты интенсивной терапии (л.д.23-34). Аналогичные сведения о работе истца содержатся в уточняющих справках: Центральной городской больницы № (л.д.16), МУ «Центральная городская больница № им. ФИО7 (л.д.18,19), МУ ЦГКБ № (л.д.20), ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница имени ФИО8» (л.д.22).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Из сертификата, выданного Миронову В.В. решением экзаменационной комиссии при ГОУ ВПО Уральская государственная медицинская академия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данный сертификат подтверждает квалификацию Миронова В.В. и действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетельствами о прохождении повышения квалификации к диплому №., выданного Миронову В.В. Уральским государственным медицинским институтом (специальность: лечебное дело), Мироновым В.В. подтверждено, что он проходил повышение квалификации в Уральской государственной медицинской академии: в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в 2002 году: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в 2004 году: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

Таким образом, установив все обстоятельства, и оценив доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Миронова В.В., в полном объеме, по следующим основаниям.

Из смысла и содержания п.20 п.1 ст.27 вышеуказанного закона следует, что в качестве правового основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности, медицинской деятельности. В силу ст.19 Конституции Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Согласно требованиям ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.12.1993. (в редакции от 25.11.2009.), право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста. Высшее профессиональное образование имеет целью подготовку и переподготовку специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе среднего (полного) общего, среднего профессионального образования (ст. 24 Закона Российской Федерации "Об образовании"). Из содержания и смысла указанной нормы закона следует, что врачи могут быть допущены к практической медицинской деятельности после прохождения переподготовки в соответствующих учебных заведениях или на основании проверочного испытания. Формирование высокого профессионального уровня медицинских работников должно обеспечиваться развитием и совершенствованием системы сертификации специалистов, подтверждающего достижение его владельцем уровня теоретических знаний, практических умений и навыков, достаточных для самостоятельной профессиональной деятельности.

Положение о лицензировании медицинской деятельности, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 30 от 22.01.2007. (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № 241 от 07.04.2008., № 268 от 21.04.2010., № 749 от 24.09.2010.), предусматривает, что при осуществлении медицинской деятельности, в числе других лицензионных требований и условий, имеет место условие о повышении квалификации специалистов, осуществляющих работу, не реже одного раза в пять лет (п. «д» ч.5 Положения). Перечень циклов специализации и усовершенствования в системе дополнительного образования медицинского персонала, утвержден приказом Министра здравоохранения Российской Федерации № 186 от 05.06.1998. Согласно данному перечню, предусматривается периодичность повышения квалификации не реже одного раза в пять лет.

С учетом вышеизложенного, суд не соглашается с позицией ответчика, не признавшего исковые требования, и полагавшего, что спорные периоды (нахождения на курсах усовершенствования, повышения квалификации) не могут быть включены в специальный трудовой стаж истца. Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные периоды не могут быть включены в специальный трудовой стаж истца, так как в период нахождения на курсах усовершенствования, работа Мироновым В.В. по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, не осуществлялась, суд считает несостоятельными, так как данные доводы опровергаются вышеуказанными требованиями закона и положениям «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», Положением о лицензировании медицинской деятельности, перечнем циклов специализации и усовершенствования в системе дополнительного образования медицинского персонала, утвержденного приказом Министра здравоохранения Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие Миронова В.В. непосредственно на своем рабочем месте, где он осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения, в периоды нахождения на курсах усовершенствования (повышения квалификации), вышеуказанные периоды, по мнению суда, должны быть включены в специальный трудовой стаж истца, поскольку на курсы повышения квалификации истец был направлен по распоряжению работодателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела приказами, за ним сохранялось место работы, начислялась заработная плата, как за работу в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, производилось отчисление страховых взносов. Кроме того, как следует из смысла и содержания ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, на курсы повышения квалификации работник направляется также, в связи с осуществлением той деятельности, которую он осуществляет непосредственно по месту работы. Более того, в судебном заседании установлено, что для медицинских работников повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы, что подтверждается как должностной инструкцией врача – анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии, так и вышеуказанными нормативными актами. Из представленных истцом уточняющих справок медицинских учреждений, в которых истец работал в спорные периоды, содержащих ссылки на приказы о направлении истца на курсы усовершенствования (повышения квалификации), сведения лицевых счетов, следует, что в периоды нахождения истца на курсах усовершенствования (повышения квалификации) за ним сохранялась, и выплачивалась заработная плата.

С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, и доказательств, их подтверждающих, спорные периоды нахождения истца на курсах усовершенствования (повышения квалификации): с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога –реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный клинический госпиталь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница», подлежат зачету в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение Управления пенсионного фонда, в этой части, подлежит признанию незаконным.

    Что касается периодов работы истца, о которых Мироновым В.В. заявлено как о периодах, подлежащих зачету в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача ординатора палаты интенсивной терапии Центральной городской больницы № им. Миславского; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача – реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии Центральной городской больницы №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный госпиталь», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница», то данные исковые требования, по мнению суда, также подлежат удовлетворении.

    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2002 г. № 781 предусмотрены, в том числе, врачи-специалисты всех наименований, в полуторном размере стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, засчитывается врачам-анестезиологам-реаниматологам отделений (палат) анестезиологии-реанимации, а также реанимации интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пп. 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка. Пунктом 1 Списка предусмотрены больницы всех наименований.

Приказом Минздрава СССР от 11.06.1986. № 841, в целях дальнейшего совершенствования анестезиолого-реанимационной помощи населению, улучшения расстановки и использования медицинских кадров, была предусмотрена организация в составе лечебно-профилактических учреждений отделений (групп) анестезиологии-реанимации в соответствии с утвержденным Положением.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истец работал в должности врача ординатора палаты интенсивной терапии Центральной городской больницы № 2 им. Миславского, в должности врача – реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии Центральной городской больницы № 23, в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице № 23, в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный госпиталь», в должности врача анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница», в которой работает по настоящее время.

Доводы представителя ответчика в представленном суду письменном отзыве, и в судебном заседании, о том, что вышеуказанные спорные периоды не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, в льготном исчислении, поскольку Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991., льготное исчисление работы в должности врача – ординатора в палате интенсивной терапии и в должности врача – реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии, не предусмотрено, и в связи с тем, что перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ (утв. Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002.), не предусматривает наименование палат интенсивной терапии кардиологического отделения, суд считает несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что специфика проведения анестезиолого-реанимационных мероприятий предполагает наличие отдельной палаты, оснащенной соответствующим оборудованием, вне такой палаты проведение анестезиолого-реанимационных мероприятий при выполнении работы в должности врача – анастезиолога – реаниматолога, невозможно. Данное обстоятельство подтверждено как объяснениями истца, так и представленной суду должностной инструкцией. Несмотря на то, что данная инструкция утверждена в 2012 году, то обстоятельство, что должностные инструкции врача анестезиолога – реаниматолога в предыдущие периоды имели аналогичное содержание, в том числе, в части специфики проведения анестезиолого-реанимационных мероприятий, предполагающих наличие отдельной палаты, сомнений у суда не вызывает.

То обстоятельство, что должность врача – ординатора, врача – анестезиолога - реаниматолога в палате интенсивной терапии, в отделении реанимации и интенсивной терапии, для льготного исчисления, не была указана в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утвержденных Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991.), и не предусмотрена Списками утвержденными Постановлением правительства № 781 от 29.10.2002., не может ограничивать право заявителя на включение вышеуказанных спорных периодов его специальный трудовой стаж, поскольку диспозиция п.3 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не свидетельствует о том, что утвержденные Правительством Российской Федерации перечни должностей и профессий, и учреждений, являются исчерпывающими по своему содержанию. Списки с вышеуказанными перечнями учреждений, являются примерными (типовыми), направленными лишь на содействие реализации предусмотренных ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прав граждан, и не исключающие дискреционного усмотрения суда.

    Из смысла и содержания п.20 п.1 ст.27 вышеуказанного закона следует, что в качестве правового основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности, медицинской деятельности.

В судебном заседании длительность выполнения профессиональной медицинской деятельности Мироновым В.В., связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, установлена.

В силу ст.19 Конституции Российской Федерации, гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004. № 2-П, следует, что у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абз.7 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012., следует, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой пенсии по старости гражданам, ранее достижения общеустановленного пенсионного возврата, в интересах граждан, и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Согласно действовавшему в спорные периоды Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», в специальный стаж подлежит включению работа врачей лечебно – профилактических и санитарно – эпидемиологических учреждений всех форм собственности, независимо от наименования учреждений и должности.

Из п.2 постановления Министров РСФСР от 06.09.1991. № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», следует, что врачам – анестезиологам – реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии – реанимации, отделении (палат) реанимации и интенсивной терапии, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев.

Из содержания постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1999. № 1066 об утверждении списков профессий и должностей работников здравоохранения, следует, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999., в соответствии со списком от 06.09.1991., а периоды работы после 1999 года- в соответствии со списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 22.09.1999.

Согласно перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей правил на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев (утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), льготный период исчисления специального стажа засчитывается в стаж врачей анестезиологов – реаниматологов отделений (групп, палат, выездных бригад скорой помощи), а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений,

С учетом вышеизложенного, спорные периоды, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежат зачету в специальный трудовой стаж истца, в льготном исчислении.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд руководствуется ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца, и ссылаясь на то, что спорные периоды не могут быть зачтены в специальный трудовой стаж истца, поскольку в спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, работа, связанная с медицинской деятельностью, не осуществлялась, а указанные истцом спорные периоды не могут быть зачтены в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении, так как льготное исчисление работы в должности врача – ординатора в палате интенсивной терапии и в должности врача – реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии, наименование палат интенсивной терапии кардиологического отделения, не предусмотрено списками учреждений и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, доказательств таким возражениям и доводам, не представил.

С учетом ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, которые детально исследованы, и оценены судом, в соответствии с ч.ч.3.5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как доказательства по делу.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает также правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении № 2-П от 29.01.2004., согласно которой, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе, права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.05.2001., изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано. Сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции Российской Федерации, однако вносимые законодателем изменения, в том числе в порядок подсчета общего трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан.

Без учета спорных периодов специальный трудовой стаж Миронова В.В., как установлено в судебном заседании, и следует из решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., составил ДД.ММ.ГГГГ с применением льготы.

С учетом спорных периодов, специальный трудовой стаж (в льготном исчислении) Миронова В.В., составляет – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии Миронов В.В. обратился 19.06.2012. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями истца, представителя ответчика, и вышеуказанным решением Управления пенсионного фонда.

    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии)…, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

    В соответствии с п. 2 ст. 19 вышеуказанного Федерального Закона, днем обращения за трудовой пенсией (часть трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В силу п. 3 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня подачи заявления, днем обращения считается день подачи заявления.

Право на получение пенсии при наличии необходимого стажа возникает с момента приобретения права с учетом тех периодов, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, днем приобретения права Миронова В.В. на назначение пенсии является день подачи заявления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, то есть 19.06.2012.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по оплате юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика. Данные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от 15.10.2012. (л.д.14), сведениями в этом же договоре о получении исполнителем денежных средств от истца в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг (л.д.15).

Однако при решении вопроса об объеме удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, размер указанных судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, подлежит уменьшению с <данные изъяты>. Суд учитывает, что вышеуказанный договор наименования услуг, оказываемых исполнителем в рамках данного договора, не содержит. В судебном заседании истец пояснил, что произведенные им расходы по оплате юридических услуг состоят из стоимости услуг за подготовку искового заявления и участие представителя в судебном заседании. Данные услуги, по мнению суда, с учетом участия представителя в одном судебном заседании, могут составлять стоимость не более <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Миронова Валерия Вениаминовича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Верхняя Пышма и в г. Среднеуральске о признании решения об отказе в установлении пенсии в части незачета периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии с момента обращения с заявлением, удовлетворить.

    Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., в части незачета периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в государственном учреждении 354 «Окружной военной клинический госпиталь»;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»;

    в части незачета периодов работы в льготном исчислении:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача ординатора палаты интенсивной терапии Центральной городской больницы № им. Миславского;

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача – реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии Центральной городской больницы №

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный госпиталь»

     -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»;

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <адрес> включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Миронову Валерию Вениаминовичу,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в государственном учреждении 354 «Окружной военной клинический госпиталь»;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница».

    периоды работы в льготном исчислении:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности врача - ординатора палаты интенсивной терапии Центральной городской больницы № им. Миславского;

    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача – реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии Центральной городской больницы №

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Центральной городской больнице №;

    -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога в Государственном учреждении 354 «Окружной военный госпиталь»

     -с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ «Верхнепышминская центральная городская больница»;

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхней Пышме и г. Среднеуральске назначить пенсию Миронову Валерию Вениаминовичу с 19.06.2012.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхней Пышме и г. Среднеуральске в пользу Миронова Валерия Вениаминовича в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2013.

Судья                                 Н.Н. Мочалова.