Решение по делу № 2-2169/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2169/2022    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию Юго-Камское сельское поселение, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, Хусаиновой Татьяне Алексеевне, Рябовой (Хусаиновой) Фаине Фирдаусовне, Хусаиновой Альбине Фирдаусовне, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Юго-Камское сельское поселение (далее – МО Юго-Камское сельское поселение), Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае), Хусаиновой Т.А., Рябовой (до заключения брака - Хусаиновой) Ф.Ф., Хусаиновой А.Ф., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО3 (далее также – Заёмщик) Банк открыл счёт и выдал Заёмщику кредитную карту, с установленной процентной ставкой – 23,9% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте по карте; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Заёмщик совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, Заёмщик регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчёты об использовании кредитных средств направлялись Заёмщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, полученные в Банке, не возвратил. 4 октября 2019 г. Заёмщик умер. ФИО3 на момент смерти принадлежали денежные средства на счёте №, в размере 8 629,37 руб., открытом в ПАО <данные изъяты>, а также жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Истец, полагая, что имущество после смерти Заёмщика является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений действующего законодательства несёт МО Юго-Камское сельское поселение и ТУ Росимущества в Пермском крае, просит взыскать с МО Юго-Камское сельское поселение и ТУ Росимущества в Пермском крае задолженность по кредитной карте, в размере 28 976,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с уточнённым иском истец просит взыскать солидарно в свою пользу с наследников умершего Заёмщика – МО Юго-Камское сельское поселение, ТУ Росимущества в Пермском крае, Хусаиновой Т.А., Рябовой (Хусаиновой) Ф.Ф., Хусаиновой А.Ф., ФИО5 - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте, в размере 28 976,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - Хусаинова Т.А., Рябова (Хусаинова) Ф.Ф., Хусаинова А.Ф., ФИО5, - извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Ответчик - МО Юго-Камское сельское поселение, - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика направлены возражения, из содержания которых следует о несогласии с исковыми требованиями, поскольку в права наследования после смерти ФИО3 МО Юго-Камское сельское поселение не вступало (л.д. 49).

Ответчик – ТУ Росимущества в Пермском крае, - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявило, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщило.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО3 Банк открыл счёт № и выдал Заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования, в размере 160 000 руб., с установленной процентной ставкой – 23,9% годовых; погашение кредита производится в размере и в сроки в соответствии с информацией, указанной в отчёте, а также в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13-15, 36).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО3 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью Заёмщика в Индивидуальных условиях (л.д. 13-15).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что обязательства Банка по выдаче ФИО3 кредита посредством использования кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом, размере 160 000 руб. (с правом его увеличения), исполнены, ФИО3 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 19-22).

В этой связи судом установлено, что ФИО3 добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

4 октября 2019 г. ФИО3, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24), актовой записью о смерти (л.д. 71).

За период с 15 ноября 2019 г. по 15 апреля 2022 г. образовалась задолженность, в размере 28 976,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 21 315,15 руб., просроченные проценты – 7 661,52 руб. (л.д. 19-22).

Из содержания общедоступных данных, имеющихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 105).

Согласно информации, предоставленной Комитетом ЗАГС <адрес> и Отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района, Хусаинова Т.А. является супругой ФИО3; Рябова (Хусаинова) Ф.Ф. и Хусаинова А.Ф. – дочерьми ФИО3; несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сыном ФИО3 (л.д. 57-71, 82-83, 106).

Хусаинова Т.А. - мать ФИО5, являющегося несовершеннолетним, - является законным представителем ФИО5

В этой связи суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 ответчики Хусаинова Т.А., Рябова (Хусаинова) Ф.Ф., Хусаинова А.Ф. и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением МВД России по <адрес>, на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 55).

Из содержания выписки из ЕГРН (л.д. 47) следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> с.<адрес>, с 18 января 2013 г. находится в собственности ФИО3

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям на имя ФИО3 открыт счёт №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 4 октября 2019 г. составлял 2 437,51 руб. (л.д. 95).

Учитывая наличие наследников первой очереди после смерти ФИО3, отсутствие доказательств отказа Хусаиновой Т.А., Рябовой (Хусаиновой) Ф.Ф., Хусаиновой А.Ф., ФИО5 от наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчики фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Ежемесячные платежи в счёт погашения суммы задолженности по кредитной карте и уплата процентов за пользование денежными средствами после смерти ФИО3 наследниками не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у Банка возникли основания для предъявления требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника ФИО3 обязательства по погашению задолженности не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества, подготовленного ООО «<данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию 4 октября 2019 г. (дата открытия наследства) составляет 477 000 руб. (л.д. 96-97).

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед Банком, сумма задолженности, в размере 28 976,67 руб., подлежит взысканию с Хусаиновой Т.А., Рябовой (Хусаиновой) Ф.Ф., Хусаиновой А.Ф., ФИО5, в лице его законного представителя ФИО1, в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиками суду не представлено, при этом не представлено ответчиками и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчиков с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.

Судом также принимается во внимание, что ответчики не представили доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривали стоимость принятого наследственного имущества, в связи с чем ответчики могут нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчиков Хусаиновой Т.А., Рябовой (Хусаиновой) Ф.Ф., Хусаиновой А.Ф., ФИО5, в лице его законного представителя Хусаиновой Т.А., в связи с ненадлежащим исполнением данными ответчиками, а ранее умершим ФИО3 обязательств по кредитной карте.

При разрешении искового требования к ответчикам - МО Юго-Камское сельское поселение, ТУ Росимущества в Пермском крае, - судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Предъявляя исковые требования к МО Юго-Камское сельское поселение, ТУ Росимущества в Пермском крае, истец исходил из того, что имущество в виде объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счёте принадлежали на день смерти должнику, а за принятием наследства никто из наследников не обратился. Таким образом, истец полагает, что имущество является выморочным и перешедшим к МО Юго-Камское сельское поселение, ТУ Росимущества в Пермском крае.

Между тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Хусаинова Т.А., Рябова (Хусаинова) Ф.Ф., Хусаинова А.Ф. и ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3, следовательно, данные ответчики отвечают по долгам наследодателя.

В этой связи довод истца о том, что имущество является выморочным, признаётся судом преждевременным, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска к МО Юго-Камское сельское поселение, ТУ Росимущества в Пермском крае.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Хусаиновой Т.А., Рябовой (Хусаиновой) Ф.Ф., Хусаиновой А.Ф. и ФИО5, в лице его законного представителя Хусаиновой Т.А., в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию Юго-Камское сельское поселение, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, Хусаиновой Татьяне Алексеевне, Рябовой (Хусаиновой) Фаине Фирдаусовне, Хусаиновой Альбине Фирдаусовне, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хусаиновой Татьяны Алексеевны, Рябовой (Хусаиновой) Фаины Фирдаусовны, Хусаиновой Альбины Фирдаусовны, ФИО5, в лице его законного представителя Хусаиновой Татьяны Алексеевны, задолженность по банковской карте со счётом №, за период с 15 ноября 2019 г. по 15 апреля 2022 г. (включительно), в размере 28 976,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 21 315,15 руб., просроченные проценты – 7 661,52 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам после смерти ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хусаиновой Татьяны Алексеевны, Рябовой (Хусаиновой) Фаины Фирдаусовны, Хусаиновой Альбины Фирдаусовны, ФИО5, в лице его законного представителя Хусаиновой Татьяны Алексеевны, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 069,30 руб.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию Юго-Камское сельское поселение, Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2169/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001952-06