Решение по делу № 2-2219/2024 от 03.09.2024

УИД 23RS0015-01-2024-003001-39                                 К делу № 2-2219/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                     03 октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 597 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 731 рубль 94 копейки, всего взыскать 181 329 рублей 23 копейки.

Представитель истца – ООО ПКО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Транс Альянс» и ФИО\2 был заключен договор займа №, по которому ей был предоставлен кредит (займ) в сумме 88 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 182,5 % годовых (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако не исполнил обязательство по возврату суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО\2 образовалась задолженность.

ООО МК «Транс Альянс» на основании договора уступки прав требований № ДЦ-09-2023 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил ООО ПКО «АРС Финанс» долг по договору займа № (л.д. 10-15), т.е. в силу положений ст. 382, ст. 384 ГК РФ к ООО ПКО «АРС Финанс» перешло право первоначального кредитора в отношении должника по указанному выше договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО\2 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 6).

Представленной суду расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 176 597 рублей 29 копеек, которая состоит из: сумма основного долга – 88 000 рублей, сумма процентов – 88 597 рублей 29 копеек (л.д. 3).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 731 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0313 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-022 в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженность по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 597 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек, государственную пошлину в размере 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, а всего взыскать 181 329 (сто восемьдесят одну тысячу триста двадцать девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий