Решение по делу № 9-414/2024 от 26.08.2024

Дело № 9-414/2024    

29RS0008-01-2024-003917-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Моругов А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Юнона» к Остапенко Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Остапенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа
№ от __.__.__ в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование требований указано, что __.__.__ между
и заемщиком Остапенко А.С. заключен договор потребительского займа №. __.__.__ уступил ООО «ПКО Юнона» право требования по договору займа
№ в размере , что подтверждается договором уступки прав (требований) от __.__.__. Просит суд взыскать задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки искового заявления, представив документ об уплате государственной пошлины в размере , а также подробный расчет заявленных исковых требований в размере с указанием дат и сумм внесения платежей в счет погашения задолженности, алгоритма расчета задолженности по основному долгу, процентам, штрафу.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от __.__.__ заявитель получил __.__.__, однако, недостатки заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока заявлено не было.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением истца, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Юнона» к Остапенко Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           А.В. Моругов