Решение по делу № 2-284/2020 от 11.09.2020

УИД 22RS0041-01-2020-000556-40

Дело № 2-284/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ребриха                           12 октября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Николаевича к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти его матери П..

Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла его мать – П., ко дню смерти она являлась собственником 2/89 земельной доли, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №. Право общей долевой собственности П. не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Имущество, принадлежащее ко дню смерти в виде земельной доли П. завещала С., О. и Попову В.Н. После смерти матери он пользовался земельной долей, передал её в аренду индивидуальному предпринимателю, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Чурилов Юрий Иванович» и получал за нее арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции и в денежном эквиваленте. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке, наследования на земельную долю, расположенную в плане земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, после смерти его матери П., умершей <дата>.

Истец Попов В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просила рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края Тюняев М.Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица С., О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица К., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Ребрихинского нотариального округа, КФХ Чурилов Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками по рассматриваемому гражданскому делу суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (210 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Попова Владимира Николаевича ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице главы Тюняева М.Я.

Исковые требования Попова Владимира Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Поповым Владимиром Николаевичем, <дата> года рождения, уроженцем с. <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/89 земельной доли, расположенной на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Красный Октябрь» Ребрихинского района Алтайского края, кадастровый №, после смерти П., <дата> года рождения, умершей <дата> в с. <адрес>.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить Попову Владимиру Николаевичу часть госпошлины в размере 210 (двести десять) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   Е. В. Мазур